П
Р О Т О К О Л
гр.
Хасково, 05.11.2019 година
Хасковският
административен съд в публично съдебно заседание на пети ноември през две хиляди
и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОСИЦА
ЧИРКАЛЕВА
При
участието на секретаря Мария Койнова……..………………………..………..…..
и
прокурора ……………………..…..……………….……………………………………….
сложи
за разглеждане адм. дело № 1056 по описа за 2019 година
………..………..…
докладвано
от съдия
Росица
Чиркалева …………...…....…...……….……...………….
на
именното повикване в 10.01 часа се
явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М.М.Д., редовно призован за днешното съдебно заседание, чрез съдебен адресат, не се явява. В съдебно заседание се представлява от адв.А.Й., с пълномощно представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ Зам. изпълнителен Директор на ДФ „Земеделие“, редовно призован за днешното съдебно заседание, се представлява от ст.юрк. П., с пълномощно по делото.
Адв. Й. – Моля за ход на делото.
Ст.юрк. П. – Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване на ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва
се постъпилата жалба от М.М.Д., насочена срещу Уведомително писмо
изх.№02-260-6500/2873 от 06.08.2019г. за извършена оторизация и изплатено
финансово подпомагане по мярка 214 „Агроекологични плащания“ от ПРСР 2007-2013г.
за Кампания 2016г. на Зам. ИД на ДФ „Земеделие“.
Докладва
постъпило съпроводително писмо вх.№6804/04.11.2019г. с приложени към същото в
заверен вид писмени доказателства, представляващи допълнение към
административната преписка.
Адв.
Й. – Госпожо съдия, поддържам жалбата и искам да прецизирам същата: Жалбата е
насочена срещу писмото, в частта му в която са направени реално намаления с
3296,99 лева, а не както е посочено в жалбата 9423,40лева – станала е техническа
грешка. Реално тази сума е оторизирана и изплатена на доверителката ми. Тя не е
съгласна с писмото само в частта, в която РА е извършила намаление на посочената
сума и е издала и връчила Уведомително писмо. Това е намаление с 3296,99 лв., не
е санкции, ако можем да приемем, че мотив на писмото е Методика за намаляване и
отказване на агроекологични плащания по мярка 214. Моля да се направи корекция
на жалбата, като същата да се счита подадена за направено намаление в размер на
3296,99 лева.
Ст.юрк.
П. – Оспорваме жалбата като неоснователна. Моля да бъде приета представената от
нас административна преписка, част от която е и представената с изрично писмо от
04.11.2019г. - Извършена проверка на място по отношение на стопанството на
жалбоподателя.
С
оглед обстоятелството, че намаленията в постановеното Уведомително писмо са в
резултат на автоматизирани проверки на въведените данни по отношение на
принадлежността на заявените площи към ФБ допустими за подпомагане, по-конкретно
БЗС 70055-1261-3-1 и БЗС 70055-962-2-1, то молим да бъде назначена
съдебно-техническа експертиза с вещо лице геодезист, който след като извърши
проверка в ИСАК използвана в ДФЗ, да даде заключение относно това, в какви ФБ са
заявени БЗС 70055-1261-3-1 и БЗС 70055-962-2-1, като посочи и начина на трайно
ползване на ФБ в които са заявени площите.
По
отношение на първия блок, искам да уточня - намалението е в резултат на проверка
извършена на място, при която за това БЗС е установена площ, в която е имало
пожар, като увредената площ е в размер на 2,67 хектара, така като е посочено в
Уведомителното писмо и съгласно представената от нас Методика, в случаите на
увредени площи в следствие действието на трети лица не се извършва подпомагане
на същите.
Адв.
Й. – Не възразявам да бъде назначена експертиза. Да се приемат представените
доказателства.
Съдът като взе
предвид становището на страните намира, че следва да приеме като доказателства
по делото тези изпратени от административния орган във вид на заверен препис и
представляващи административната преписка по оспорения акт и приложени към
съпроводително писмо-становище с вх.№5993/01.10.2019г. документи, по опис от 21
пункта/находящи се от л.7 до л.217 вкл. по делото/, както и тези приложени към съпроводително писмо
вх.№6804/04.11.2019г. /общо 22 листа/.
Водим
от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
като доказателства по делото, тези изпратени от административния орган във вид
на заверен препис и представляващи административната преписка по издаване на
оспорения акт и приложени към съпроводително писмо-становище с
вх.№5993/01.10.2019г. документи по опис от 21 пункта и находящи се от л.7 до
л.217 вкл.по делото, както и приложените към съпроводително писмо
вх.№6804/04.11.2019г. – Архивирано досие от извършена проверка на място по
отношение на Заявление УИН 26/2206/16/5532 /общо 22
листа/.
Съдът намира за относимо направеното от страна на ответника, доказателствено искане за допускане на съдебно-техническа експертиза, с поставените в днешно заседание въпроси от процесуалния представител на ответника.
Водим
от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА
изготвянето на съдебно-техническа експертиза с вещо лице геодезист, който след
като извърши проверка в ИСАК използвана в ДФЗ, да даде заключение по следното:
Вещото
лице при изготвяне на заключението да посочи: в какви ФБ се намират заявените
БЗС 70055-1261-3-1 и БЗС 70055-962-2-1, като посочи и начина на трайно ползване
на ФБ в които са заявени площите.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 250 лева, вносими от ответника в 7-дневен срок от днес по сметката за вещи лица на АдмС – Хасково.
По поименното определяне на вещото лице съдът ще се произнесе след като по делото постъпят доказателства за внесен депозит.
За изготвяне на
допуснатата експертиза ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 21.01.2020г. от 10.20 часа,
за която дата страните да се считат уведомени.
Делото да се
докладва на съдията-докладчик за определяне на вещо лице, след като по делото
постъпят доказателства за внесен депозит.
Заседанието
приключи в 10.14 часа.
Протоколът се изготви на 05.11.2019г.
СЪДИЯ:
Секретар: