П Р О Т О К О Л

гр. Хасково, 05.11.2019 година

 

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на пети ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА ЧИРКАЛЕВА

                                  

При участието на секретаря Мария Койнова……..………………………..………...…..

и прокурора  …………….……………………..…..……………….………………..………. 

сложи за разглеждане адм. дело № 1133 по описа за 2019 година ………………….…..

докладвано от съдия Росица Чиркалева …………...…....…...……….……............…….

на именното повикване в 10.26 часа се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Я.Г.Г., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява и не изпраща представител.

Съдът докладва: По делото е постъпила Молба вх.№6801/04.11.2019г., ведно с пълномощно за упълномощаване на адв. Н. П. да представлява жалбоподателя по настоящото дело. В молбата се прави искане далото да бъде отложено за по-късен час, поради ангажираност на адв. П. по АД №635/2019г. на АдмС-Хасково.

ОТВЕТНИКЪТ МЛАДШИ АВТОКОНТРОЛЬОР В СЕКТОР ПЪТНА ПОЛИЦИЯ ПРИ ОДМВР - ХАСКОВО, редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява и не изпраща представител.

Предвид депозираната от адв. П. молба, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Оставя делото за разглеждане на второ четене.

Заседанието прекъсна в 10.30 часа.

На второ четене в 10.49 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Я.Г.Г., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява. В съдебно заседание се представлява от адв. П., с пълномощно приложено към молба вх.№6801/04.11.2019г.

 ОТВЕТНИКЪТ МЛАДШИ АВТОКОНТРОЛЬОР В СЕКТОР ПЪТНА ПОЛИЦИЯ ПРИ ОДМВР - ХАСКОВО, редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява и не изпраща представител.

Адв. П. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се жалбата на Я.Г.Г., насочена срещу Заповед за прилагане на ПАМ № 1970з-1042/15.09.2019Г. на Сектор „ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“ - Хасково.

Докладва писмо вх.№6565/24.10.2019г. от административния орган с приложена към него заверено копие на ЗППАМ №1970з-1042/15.09.2019г. в четлив вид.

Адв. П. – Поддържам изцяло жалбата. Моля да се приемат доказателствата приложени към административната преписка и представената допълнително ЗППАМ.

След като взе предвид изложеното от процесуалния представител на жалбоподателя, съдът намира, че следва да приеме като доказателства по делото представените от административния орган  писмени такива, във вид на заверен препис приложени към писмо вх.№6164/09.10.2019г. по опис от 8 пункта / находящи се от л. 10 до л.23 вкл. по делото/ представляващи административната преписка по издаване на оспорения акт, както и изпратеното с писмо вх.№6565/24.10.2019г. от административния орган заверено копие на ЗППАМ №1970з-1042/15.09.2019г. в четлив вид. Водим от което, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, представените от административния орган  писмени такива, във вид на заверен препис приложени към писмо вх.№6164/09.10.2019г. по опис от 8 пункта / находящи се от л. 10 до л.23 вкл. по делото/ представляващи административната преписка по издаване на оспорения акт, както и изпратеното с писмо вх.№6565/24.10.2019г. от административния орган заверено копие на ЗППАМ №1970з-1042/15.09.2019г. в четлив вид.

Адв. П. – Нямам доказателствени искания.

Независимо от липсата на доказателствени искания от страна на процесуалния представител на жалбоподателя, съдът намира, че на основание чл.171, ал.4 от АПК следва да укаже на ответната страна, че по делото не се представят доказателства относно заеманата от издателя на акта длъжност, съгласно посоченото в оспорения акт, а именно: Младши автоконтрольор в сектор „ПП“ при ОДМВР – Хасково. Намира, че на ответната страна следва да се даде възможност да ангажира доказателства в тази насока, като на същата следва да се укаже, че при непредставяне на доказателства до датата на следващото съдебно заседание – делото ще бъде решено при наличната доказателствена съвкупност.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

На основание чл.171, ал.4 от АПК УКАЗВА на ответната страна, че по делото не се представят доказателства относно заеманата от издателя на акта В. Ж. Д. длъжност, съгласно посоченото в оспорения акт, а именно: Младши автоконтрольор в сектор „ПП“ при ОДМВР – Хасково.

ДАВА възможност на ответната страна да ангажира доказателства в тази насока, като УКАЗВА на същата, че при непредставяне на доказателства до датата на следващото съдебно заседание, делото ще бъде решено при наличната доказателствена съвкупност.

За събиране на доказателства ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 17.12.2019г. от 09.25 часа, за която дата страните да се считат уведомени.

Заседанието приключи в 10.57 часа.

Протоколът се изготви на 05.11.2019 г.

                                                                                                 

 

СЪДИЯ:

        

 

Секретар: