П
Р О Т О К О Л
гр.
Хасково, 05.11.2019 година
Хасковският
административен съд в публично съдебно заседание на пети ноември през две хиляди
и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОСИЦА
ЧИРКАЛЕВА
При
участието на секретаря Мария Койнова……..………………………..………..…..
и
прокурора ……………………..…..……………….……………………………………….
сложи
за разглеждане адм. дело № 1149 по описа за 2019 година
………..………..…
докладвано
от съдия
Росица
Чиркалева …………...…....…...……….……...………….
на
именното повикване в 09.55 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
Н.М.М., редовно призован за днешното съдебно заседание чрез процесуален
представител, не се явява. В днешното съдебно заседание се представлява от
адв. Й.,
с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ДИРЕКТОР на ТД на НАП – Пловдив, редовно призован за днешното съдебно заседание, се представлява от юрк. Р€, с пълномощно представено днес.
Адв. Й. – Моля да се даде ход на делото.
Юрк. Р€ – Д се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се постъпилата жалба от Н.М.М., насочена срещу Решение № 373/10.09.2019г. на Директор на ТД на НАП - Пловдив.
Адв.Й.
– Поддържам жалбата така, по изложените съображения. Да бъдат приети като
доказателства по делото представените с административната преписка документи.
Юрк. Р€ –
поддържам становището на процесуалния представител на ТД на НАП – Пловдив.
Считам, че жалбата е неоснователна. Няма да соча нови доказателства. Да се
приемат представените такива.
Съдът
като взе предвид становището на страните намира, че следва да приеме като
доказателства по делото изпратените от ответника с писмо с вх.№ 5981/30.09.2019г.,
писмени документи във вид на заверен препис, представляващи административната
преписка по издаване на оспорения акт, под опис.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
като доказателства по делото, заверени копия от документи, представляващи
административната преписка по издаване на оспорения акт, постъпила с
писмо вх.№
5981/30.09.2019г.,
а именно: Становище на ст.юрк. К., ведно със списък с разноски и Пълномощно на
същата да представлява ответната страна в процеса; Решение №373/10.09.2019г. на
ЗА Директор на ТД на НАП – Пловдив; Уведомително писмо до Н.М. ч/з адв.Й.
изх.№94-00-5391/10.09.2019г.; Заповед №ЗЦУ-ОПР-9/25.06.2019г. на Изпълнителен
Директор на НАП; Заповед №8743/05.09.2019г.; Жалба рег.№С
190026-000-0445267/28.08.2019г. от Н.М. ч/з адв.Й., срещу Разпореждане
изх.№С-190026-137-0007761/23.08.2019г.
в оригинал; Разпореждане изх.№С-190026-137-0007761/23.08.2019г. на ПИ
Делчева, ведно с разписка №С190026-РЗЛ-0011141/27.08.2019г.; Постановление за
налагане на обезпечителни мерки до ПП КАТ Хасково с
изх.№1924/2009/000006//09.05.2013г.; Известие за доставяне БК№3100013911628 и
отбелязана дата на получаване 03.05.2013г.; Съобщение за доброволно изпълнение
на основание чл.221 от ДОПК изх.№1924/2009/000003/04.04.2012г. до Н.М.; Известие
за доставяне с отбелязана дата на получаване 09.04.2012г.; Постановление за
налагане на обезпечителни мерки изх.№С 180026-022-0003132/30.01.2018г. на ПИ Д.;
Известие за доставяне БК №7100015346336 и дата на пощ.клеймо 31.01.2018г., ведно
с обратна разписка и разписка за недоставяне отбелязване на променен адрес от
05.02.2018г.; Разпореждане за присъединяване изх.№1924/2009/000011/15.08.2014г.
на ПИ З.; Известие за доставяне БК№.4100014367635, с отбелязана дата на
получаване 19.08.2014г.; Възражение от Н.М. до ТД на НАП- Пловдив
рег.№С190026-000-0434999/22.08.2019г.; Уведомително писмо от с-р ПП- Хасково
рег.№125300-3118/16.02.2018г. до НАП – Хасково; Запорно съобщение на основание
мл.201,ал.3 от ДОПК изх.№С180026-122-0000723/30.01.2018г. на ПИ Д. до ОДМВР
–Хасково; Известие за получаване БК №7100015346335/06.02.2018г.; Служебна
бележка на Н.М. изх.№1924/2009/000009/28.05.2013г.; Служебна бележка от Г. З. до
Дирекция „Събиране“ за Н.М.; Запорно съобщение на основание мл.201,ал.3 от ДОПК
изх.№1924/2009/000007/09.05.2013г. на ПИ З. до ОДМВР –Хасково, ПП КАТ; Известие
за доставяне БК№3100013911631 и отбелязана дата на получаване 13.05.2013г.;
Уведомително писмо до ОДМВР – Хасково рег.№7960/21.05.2013г.; Изпълнителен лист
от 07.01.2011г. на РС-Хасково по НАХД№1333/2010г.; НП№309/22.07.2009г. на
РУ-Тополовград; НП№7893/20.06.2011г. на ПП-Пловдив; НП№2936/09.09.2011г. на
ПП-Хасково; НП№2937/09.09.2011г. на ПП-Хасково; НП№2469/18.11.2011г. на
ПП-Димитровград; НП№3347/21.10.2011г. на ПП-Хасково; НП№2649/27.10.2010г. на
ПП-Хасково; НП№1825/14.09.2010г. на ПП-Хасково; НП№1924/31.08.2012г. на
ПП-Хасково; Глоба с фиш серия А№1695064/24.09.2011г. на полицай при РУП-Хасково;
Служебна бележка до Началник на сектор ОСПВ, отдел ПВ при ТД на НАП офис Хасково
рег.№ВТРК-6013/03.07.2019г.; Служебна бележка от ПИ Делчева
изх.№С190026-181-0059926/08.07.2019г.; Разпечатка от служебна система за справки
от ПИ З. относно Н.М. - 2листа.
Адв.
Й. – Нямам доказателствени
искания.
Юрк.
Р€ – Нямам доказателствени искания.
Съдът,
като взе предвид, че от страните не се правят други доказателствени искания,
счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адв.
Й. – Уважаема госпожо Председател,
подробни съображения съм изложил в жалбата, но искам само да обърна внимание на
следното: С разпореждането на публичния изпълнител са подписани доста голяма
част от задълженията по Наказателните постановления издадени в периода 2009г –
2013г., а в същото време за същите години - Наказателни постановления се
отказват без аргументи. Считам, че това е една непоследователност и за мен е
непонятно как са отписани НП за 2013г., а отказани за 2010г. или 2011г. Считам,
че административния орган без аргументи и съвсем произволно е решил да откаже
отписването на една част от задълженията.
Моля
да уважите жалбата и да отмените решението на ТД на НАП.
Юрк.
Р€ – Уважаема госпожо Председател, считам, че за посочените публични вземания
давността се спира с налагане на обезпечителните мерки съгласно чл.172, ал.1 от
ДОПК, като в случая намира приложение общата 10 годишна погасителна давност по
ДОПК, която към момента не е изтекла. Възражението на ответната страна се явява
неоснователно и моля да потвърдите обжалваното Решение №373/10.09.2019г. на ОЗ
Директора на ТД на НАП – Пловдив като правилно и
законосъобразно.
Съдът
ще се произнесе с решение в законовия срок.
Заседанието
приключи в 10.00 часа.
Протоколът се изготви на 05.11.2019г.
СЪДИЯ:
Секретар: