П
Р О Т О К О Л
гр.
Хасково, 05.11.2019 година
Хасковският
административен съд в публично съдебно заседание на пети ноември през две хиляди
и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОСИЦА
ЧИРКАЛЕВА
При
участието на секретаря Мария Койнова……..………………………..………...…..
и
прокурора А. Стоянов ……………..…..……………….……..…………..……….
сложи
за разглеждане адм. дело № 1222 по описа за 2019 година
………………….…..
докладвано
от съдия
Росица
Чиркалева …………...…....…...……….……............…….
на
именното повикване в 11.10 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
С.Р.Х., редовно призован за днешното съдебно заседание чрез назначения си по
молба на същата процесуален представител, не се явява лично. В съдебно заседание
се представлява от адв. Г.,
назначена за процесуален представител на жалбоподателя, с Разпореждане на съда
от 01.11.2019г.
ОТВЕТНИКЪТ
Интервюиращ орган на Държавната агенция за бежанците/ДАБ/ при МС /К. Б./,
редовно призован за днешното съдебно заседание, се представлява от ст.юрк. Х., с
пълномощно представено днес.
В залата се явява и Антон СТОЯНОВ – прокурор при Окръжна прокуратура – Хасково.
Съдът докладва постъпилото под вх.№6737/31.10.2019г. писмо от прокурор при Окръжна прокуратура – Хасково, в което се заявява, че на основание чл.16, ал.1, т.3 от АПК в изпълнение на заповеди на Главен прокурор на Р.България и Окръжен прокурор на ОП – Хасково, последната желае да участва като страна по административно дело №1222/2019 г.
ПРОКУРОРЪТ
– Поддържам така направеното искане. Считам, че производството е с важен
държавен и обществен интерес, поради което моля Окръжна прокуратура – Хасково да
бъде конституирана като страна в процеса.
Съдът
намира, че с оглед писмено направеното изявление, поддържано в днешно съдебно
заседание от прокурор при ОП – Хасково, са налице условията на чл.16, ал.1, т.3
от АПК, а именно обосновано е наличието на важен обществен и държавен интерес от
участието на прокуратурата в настоящото производство, предвид което, същите
следва да бъдат конституирани като страна по делото и
О
П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА
на основание чл.16, ал.1, т.3 от АПК, Окръжна прокуратура – Хасково като страна
по адм. дело №1222/2019 г.
Адв.
Г. – Да се даде ход на делото.
Ст.юрк.
Х. – Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ
– Няма процесуални пречки за да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва
се жалбата на С.Р.Х., насочена
срещу Решение № УПХ
- 524/15.10.2019г. на Интервюиращ
орган при ДАБ – МС.
Адв.
Г. – Поддържам жалбата. Моля да бъдат приети като доказателства по делото
съдържащите се в преписката документи, представени от страна на административния
орган.
Ст.юрк. Х. – Госпожо съдия, считам жалбата за неоснователна. Да се приеме представената преписка в цялост, като представям и моля да приемете Докладна записка за самоволно напуснали чужденци РПЦ – Харманли с вх.№1292/28.10.2019г. и Актуална справка на Дирекция „Международна дейност“ относно актуалното положение в И. с вх.№МД-593/29.10.2019г.
ПРОКУРОРЪТ – Считам жалбата за неоснователна. Да се приемат като доказателства документите съдържащи се в административната преписка, както и представените днес от ответника документи. Нови доказателства няма да соча.
Адв. Г. – Да се приемат представените доказателства.
Съдът, като взе предвид становището на страните, намира, че следва да приеме като доказателства по делото представените от административния орган писмени такива, във вид на заверен препис и представляващи административната преписка по издаване на оспорения акт, постъпили с писмо вх.№6550/24.10.2019г., както и днес представените Докладна записка за самоволно напуснали чужденци РПЦ – Харманли с вх.№ 1292/28.10.2019г. и Актуална справка на Дирекция „Международна дейност“ относно актуалното положение в И. с вх.№МД-593/29.10.2019г. Предвид което, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като
писмени доказателства по делото, представените
от административния орган писмени
такива, във вид на заверен препис и представляващи административната преписка по
издаване на оспорения акт, постъпили с писмо вх.№6550/24.10.2019г. по опис от 29
пункта - находящи се от л.4 до л.47 вкл. по делото, както и днес представените
Докладна записка за самоволно напуснали чужденци РПЦ – Харманли с вх.№
1292/28.10.2019г. и Актуална справка на Дирекция „Международна дейност“ относно
актуалното положение в И. с вх.№МД-593/29.10.2019г.
Адв.
Г. – Нямам доказателствени искания.
Ст.юрк.
Х. – Нямам доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ
– Нямам доказателствени искания.
Съдът,
като взе предвид, че страните не правят други доказателствени искания, намери
делото за изяснено от фактическа и правна страна, предвид
което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адв.
Г. – Уважаема госпожо Председател, моля да постановите
решение, с което да уважите жалбата и върнете преписката за ново произнасяне от
Интервюиращият орган. Моля и при постановяване на Вашето Решение да имате
предвид изложените в жалбата съображения, както и изложените в писмените ми
бележки, които представям.
Ст.юрк.
Х. – Уважаема госпожо съдия, моля да отхвърлите жалбата на С.Р.Х. - гражданка на
И., насочена срещу Решение № УПХ -
524/15.10.2019г. на Интервюиращ орган при ДАБ – МС, като неоснователна и
недоказана. Интервюиращия орган е спазил общите изисквания за законосъобразност
на индивидуалните административни актове, както и специалните разпоредби на ЗУБ.
Считам обжалваното решение за правилно и законосъобразно.
Подробности
излагам в писмените си бележки, които моля да имате предвид при постановяване на
Вашето решение.
ПРОКУРОРЪТ
– Уважаема госпожо административен съдия, по същество считам, че жалбата е
неоснователна. Не се констатират посочените в жалбата пороци в акта на
административния орган, същия смятам за правилен и законосъобразен и като такъв,
предлагам да бъде оставен в сила.
Съдът
ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Заседанието
приключи в 11.13 часа.
Протоколът се изготви на 05.11.2019 г.
СЪДИЯ:
Секретар: