П
Р О Т О К О Л
гр.
Хасково, 06.11.2019
година
Хасковският
административен съд в публично съдебно заседание на шести ноември през две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХАЙГУХИ БОДИКЯН
Членове: ПЕНКА КОСТОВА
При
участието на секретаря Мария Койнова …
..……….....……………….….……..…
и
прокурора Е.ИВАНОВА
……..………....……...………….……...…….……..…………..
сложи
за разглеждане Адм.дело № 893
по описа за 2019
година
................…......……..
докладвано
от чл. съдия П. Костова …….…………………..…..…………..……...……..
На
именното повикване в 11.06 часа се
явиха:
ОСПОРВАЩИЯТ
П.Т.З., редовно призован за днешното съдебно заседание,
не се явява. За него се явява адв. Б., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ
по оспорването ОБЩИНСКИ СЪВЕТ ДИМИТРОВГРАД, редовно призован за днешното съдебно
заседание, не изпраща представител.
ЗА
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО се явява Елеонора
ИВАНОВА,
прокурор при ОП – Хасково.
Адв.
Б. – Моля за ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ
– Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото
в днешното съдебно заседание, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът
докладва постъпила жалба от П.Т.З., срещу разпоредбата на чл.44 от Наредба №2 за
опазване на обществения ред на Община Димитровград.
Докладва писмени доказателства приложени към жалбата.
Докладва писмени доказателства представени от ответника по опис към придружително писмо с вх.№5246/15.08.2019г.
Докладва постъпили от ответната страна с вх.№5579/09.09.2019г. писмени доказателства под опис.
Докладва извадка от ДВ,
бр.69 от 2019г. установяваща публикуване на съобщение за постъпилото
оспорване.
Докладва и постъпила с
вх.№6816/05.11.2019г. Писмена защита от оспорващия, по съществото на
спора.
Адв.
Б. – Поддържам оспорването. Да се приемат всички представени
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ
– Становище по жалбата ще взема по същество. Моля да се приемат представените
писмени доказателства.
Съдът
по доказателствата
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
като писмени доказателства по делото: приложените към жалбата заверени копия на
ЛК и СУМПС на П.Т.З.; НА №56, том III,
дело №1824/93, представените такива от ответника като административна преписка
по опис от 22 пункта и приложени към съпроводително писмо с
вх.№5246/15.08.2019г., находящи се от л.12 до л.153 включително по делото, както
и приложените писмени доказателства към писмо вх.№5579/09.09.2019г.
по опис от 5 пункта /8 листа общо/.
Адв.
Б. – Нямам
доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ
– Нямам доказателствени искания.
Като
взе предвид, че не се правят други доказателствени искания, съдът намери делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адв.
Б. –
Уважаеми административни съдии, моля да уважите жалбата на моя доверител срещу
разпоредбата на чл.44 от Наредба №2 за опазване на обществения ред на Община
Димитровград. Поддържам изцяло изложените в жалбата съображения за противоречие
на разпоредбата със закона. На тези основания, моля да уважите жалбата и да
присъдите на доверителя ми направените по делото разноски.
ПРОКУРОРЪТ
– Уважаеми административни съдии, считам оспорването за основателно, поради
което предлагам да бъде отменена разпоредбата на чл.44 от Наредба №2 за опазване
на обществения ред на Община Димитровград, поради противоречието ѝ със законов
акт от по-висока степен.
Съдът ще се произнесе с решение в законния срок.
Заседанието
приключи в 11.07 часа.
Протоколът
се изготви на 06.11.2019 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Секретар: