П Р О Т О К О Л

 гр. Хасково, 06.11.2019 година

 

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на шести ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХАЙГУХИ БОДИКЯН

                         Членове:  ПЕНКА КОСТОВА

         РОСИЦА ЧИРКАЛЕВА

 

При участието на секретаря Мария Койнова … ..……….....……………….….……..…

и прокурора Е.ИВАНОВА ……..………....……...………….……...…….……..…………..

сложи за разглеждане Адм.дело № 893 по описа за 2019 година  ................…......……..

докладвано от чл. съдия П. Костова …….…………………..…..…………..……...……..

На именното повикване в 11.06 часа се явиха:

 

 

ОСПОРВАЩИЯТ П.Т.З., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява. За него се явява адв. Б., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ по оспорването ОБЩИНСКИ СЪВЕТ ДИМИТРОВГРАД, редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща представител.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО се явява Елеонора ИВАНОВА, прокурор при ОП – Хасково.

Адв. Б. – Моля за ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

            Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:     

            ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът докладва постъпила жалба от П.Т.З., срещу разпоредбата на чл.44 от Наредба №2 за опазване на обществения ред на Община Димитровград.

Докладва писмени доказателства приложени към жалбата.

Докладва писмени доказателства представени от ответника по опис към придружително писмо с вх.№5246/15.08.2019г.

Докладва постъпили от ответната страна с вх.№5579/09.09.2019г. писмени доказателства под опис.

Докладва извадка от ДВ, бр.69 от 2019г. установяваща публикуване на съобщение за постъпилото оспорване.

Докладва и постъпила с вх.№6816/05.11.2019г. Писмена защита от оспорващия, по съществото на спора.

Адв. Б. – Поддържам оспорването. Да се приемат всички представени доказателства.

            ПРОКУРОРЪТ – Становище по жалбата ще взема по същество. Моля да се приемат представените писмени доказателства.

Съдът по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към жалбата заверени копия на ЛК и СУМПС на П.Т.З.; НА №56, том III, дело №1824/93, представените такива от ответника като административна преписка по опис от 22 пункта и приложени към съпроводително писмо с вх.№5246/15.08.2019г., находящи се от л.12 до л.153 включително по делото, както и приложените писмени доказателства към писмо вх.№5579/09.09.2019г. по опис от 5 пункта /8 листа общо/.

Адв. Б. – Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам доказателствени искания.

Като взе предвид, че не се правят други доказателствени искания, съдът намери делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Адв. Б. – Уважаеми административни съдии, моля да уважите жалбата на моя доверител срещу разпоредбата на чл.44 от Наредба №2 за опазване на обществения ред на Община Димитровград. Поддържам изцяло изложените в жалбата съображения за противоречие на разпоредбата със закона. На тези основания, моля да уважите жалбата и да присъдите на доверителя ми направените по делото разноски.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми административни съдии, считам оспорването за основателно, поради което предлагам да бъде отменена разпоредбата на чл.44 от Наредба №2 за опазване на обществения ред на Община Димитровград, поради противоречието ѝ със законов акт от по-висока степен.

            Съдът ще се произнесе с решение в законния срок.

            Заседанието приключи в 11.07 часа.

Протоколът се изготви на 06.11.2019 година.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                

 

 

Секретар: