П Р О Т О К О Л
гр. Хасково, 06.11.2019
година
Хасковският административен
съд в публично съдебно заседание на шести ноември през две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛКА ЖЕЛЕВА
Членове: ЦВЕТОМИРА
ДИМИТРОВА
АНТОАНЕТА
МИТРУШЕВА
При участието на секретаря Дорета
Атанасова……..………………………..……..…..
и прокурора Николай
Трендафилов…………….…………….……………………….…
сложи за
разглеждане АНД (К) № 938 по описа за 2019 година ..…………...............
докладвано от чл. съдия Цв.
Димитрова..…….…………………………………………..
на именното
повикване в 10.07 часа се явиха:……………………………………………
КАСАТОРЪТ „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ ПО КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА КОМИСИЯ ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ – РД - Пловдив, редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща представител.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, редовно призовани за днешното съдебно заседание, се явява прокурорът ТРАНДАФИЛОВ.
ПРОКУРОРЪТ – Няма пречки за разглеждане на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, водим от което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се касационната жалба.
ПРОКУРОРЪТ – Жалбата е неоснователна. Нямам искания за събиране на други доказателства.
Като взе предвид, че от страните не се правят искания за събиране на
други доказателства, съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ – Районният
съд в Димитровград е установил всички релевантни факти и правилно е установил,
че санкционираното дружество не е изпълнило задължението си в едномесечен срок
след 20.04.2018
г. да приведе стоката в съответствие с договора за продажба. Правилно е
установил районният съд, че не може да се приеме, че в един и същи ден е
възникнала нова повреда, която е различна от вече направената рекламация.
Отделно от това, с жалбата се
иска установяване на нови
фактически положения, което
в абсолютно недопустимо.
Решението на Районен съд – Димитровград е правилно и законосъобразно, и като
такова следва да се остави в сила.
Съдът ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Заседанието приключи в 10.10 часа.
Протоколът се изготви на 06.11.2019 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Секретар: