П Р О Т О К О Л

 гр. Хасково, 06.11.2019 година

 

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на шести ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

 

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХАЙГУХИ БОДИКЯН

                         Членове:  ПЕНКА КОСТОВА

         РОСИЦА ЧИРКАЛЕВА

 

 

При участието на секретаря Мария Койнова …..……….....……………….….……..…

и прокурора Е. ИВАНОВА…….………....……...………….……...…….……..…………..

сложи за разглеждане АНД/К/ № 973 по описа за 2019 година  ..............….......……..

докладвано от чл. съдия Р. Чиркалева ……………………..…..…………..……...……..

На именното повикване в 11.20 часа се явиха:

 

КАСАТОРЪТ ТД ЮЖНА МОРСКА КЪМ АГЕНЦИЯ "МИТНИЦИ", редовно призован за днешното съдебно заседание, се представлява от ст.юрк. П., с пълномощно приложено към касационната жалба.

                        ОТВЕТНИКЪТ по касационната жалба А.Я.Ч., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява. В съдебно заседание се представлява от адв. П., с пълномощно по делото от първата инстанция.

                        ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО, редовно призовани за днешното съдебно заседание, се явява прокурорът Елеонора ИВАНОВА.

                        Ст.юрк. П. – Моля за ход на делото.

                        Адв. П. – Моля за ход на делото.

                        ПРОКУРОРЪТ – Моля за ход на делото.

                        Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, водим от което

                        О П Р Е Д Е Л И :

                        ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

                        Докладва се касационната жалба, против Решение № 98/08.07.2019г., постановено по АНД № 172/2019г. по описа на РС – Свиленград, без доказателствени искания.

                        Ст.юрк. П. – Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.

                        Адв. П. – Оспорвам жалбата. Нямам доказателствени искания.

                        ПРОКУРОРЪТ –  Нямам доказателствени искания.

                        Съдът, предвид липсата на доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

                        О П Р Е Д Е Л И:

            ПРИЛАГА към настоящото дело АНД №172/2019г. по описа на РС – Свиленград.

                        ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

                        Ст.юрк. П. – Уважаеми административни съдии, моля да отмените решението на РС – Свиленград в обжалваната му от нас част, като неправилна и незаконосъобразно. Считам, че вината на А.Ч. се доказа от всички събрани по делото доказателства. От разпитаните свидетели стана ясно, че като пътници в автобуса те са закупили за себе си за лични нужди цигари, и са придобили преки и непосредствени впечатления от поведението на другите пътници, които са постъпили по същия начин като тях. При извършване на митническа проверка, самите те заявиха, че са се притеснили и сами са обявили пред митническите органи носените от тях цигари. Споделиха пред съда, че така са направили и останалите пътници, т.е. всеки който си е закупил цигари, в крайна сметка ги е обявил и са били задържани с разписка. Няма как да очакваме от останалите пътници да поемат ангажимент  и вина за чужди вещи. В случая се установява по безспорен начин, че тези 80 кутии цигари са били укрити под торбата за смет в самото кошче. Не са били просто изхвърлени, съвсем съзнателно са били поставени там с цел да бъдат превозени през границата без да бъдат декларирани. Ето защо считам, че правилно и законосъобразно актосъставителят е ангажирал администаративно-наказателната отговорност на А.Я.Ч., като лице, което е управлявало автобуса в този момент. Поради това считам, че районен съд неправилно е отменил НП в тази част.

                        Ето защо, моля да постановите решение, с което да потвърдите НП изцяло.

                        Адв. П. – Уважаеми административни съдии, моля да потвърдите атакуваното НП, да потвърдите решението с което е отменено НП, като правилно и законосъобразно. Неправилно колежката спомена, че двамата свидетели, които бяха разпитани пред РС-Свиленград заявиха, че те са декларирали носените от тях цигари и други също са декларирали. Напротив, никой друг не е декларирал, само те двамата са си показали цигарите когато са видели, че митническите органи са започнали проверка на автобуса и са намерили останалите осем стека цигари. Никой от другите деца не са декларирали нищо, това става след като митничарите намират цигарите.

                        Неправилно е схващането, че както те, така и водача н автобуса се слязъл да си купи цигари – напротив, той и помощникът му са останали в автобуса, и са предупредили изрично децата да не си купуват цигари или такива изделия.

                        Ето защо, вината не се доказа по категоричен и безспорен начин от актосъставителя, че именно Ч. е автор на това деяние – той остава неизвестен.

                        Поради това, моля да потвърдите решението като правилно и законосъобразно.

                        ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми административни съдии, намирам касационната жалба за неоснователна, поради което, предлагам да оставите в сила решението на РС – Свиленград, като правилно и законосъобразно.

                        Съдът ще се произнесе с решение в законния срок.

            Заседанието приключи в 11.24 часа.

            Протоколът се изготви на 06.11.2019 година.                                                   

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:    

           

 

 

Секретар: