П
Р О Т О К О Л
гр.
Хасково, 06.11.2019
година
Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на шести ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХАЙГУХИ БОДИКЯН
Членове: ПЕНКА КОСТОВА
РОСИЦА ЧИРКАЛЕВА
При
участието на секретаря Мария Койнова
…..……….....……………….….……..…
и
прокурора Е.
ИВАНОВА…….………....……...………….……...…….……..…………..
сложи
за разглеждане АНД/К/ № 973
по описа за 2019
година
..............….......……..
докладвано от чл. съдия Р. Чиркалева ……………………..…..…………..……...……..
На
именното повикване в 11.20 часа се явиха:
КАСАТОРЪТ ТД
ЮЖНА МОРСКА КЪМ АГЕНЦИЯ "МИТНИЦИ", редовно призован за днешното съдебно
заседание, се
представлява от ст.юрк. П., с пълномощно приложено към касационната
жалба.
ОТВЕТНИКЪТ по касационната жалба А.Я.Ч.,
редовно
призован за днешното съдебно заседание, не се явява. В съдебно заседание се
представлява от адв. П., с пълномощно по делото от първата
инстанция.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО, редовно призовани за днешното съдебно
заседание, се явява прокурорът Елеонора ИВАНОВА.
Ст.юрк. П. – Моля за ход на делото.
Адв. П. – Моля за ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Моля за ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, водим от което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се касационната жалба, против Решение № 98/08.07.2019г.,
постановено по АНД № 172/2019г. по описа на РС – Свиленград, без доказателствени
искания.
Ст.юрк. П. – Поддържам жалбата. Нямам доказателствени
искания.
Адв. П. – Оспорвам жалбата. Нямам доказателствени
искания.
ПРОКУРОРЪТ
– Нямам доказателствени искания.
Съдът, предвид липсата на доказателствени искания, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към настоящото дело АНД
№172/2019г. по
описа на РС – Свиленград.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Ст.юрк. П. –
Уважаеми административни съдии, моля да отмените решението на РС – Свиленград в
обжалваната му от нас част, като неправилна и незаконосъобразно. Считам, че
вината на А.Ч. се доказа от всички събрани по делото доказателства. От
разпитаните свидетели стана ясно, че като пътници в автобуса те са закупили за
себе си за лични нужди цигари, и са придобили преки и непосредствени впечатления
от поведението на другите пътници, които са постъпили по същия начин като тях.
При извършване на митническа проверка, самите те заявиха, че са се притеснили и
сами са обявили пред митническите органи носените от тях цигари. Споделиха пред
съда, че така са направили и останалите пътници, т.е. всеки който си е закупил
цигари, в крайна сметка ги е обявил и са били задържани с разписка. Няма как да
очакваме от останалите пътници да поемат ангажимент и вина за чужди вещи. В случая се
установява по безспорен начин, че тези 80 кутии цигари са били укрити под
торбата за смет в самото кошче. Не са били просто изхвърлени, съвсем съзнателно
са били поставени там с цел да бъдат превозени през границата без да бъдат
декларирани. Ето защо считам, че правилно и законосъобразно актосъставителят е
ангажирал администаративно-наказателната отговорност на А.Я.Ч., като лице, което
е управлявало автобуса в този момент. Поради това считам, че районен съд
неправилно е отменил НП в тази част.
Ето защо, моля да постановите решение, с което да потвърдите НП
изцяло.
Адв. П. –
Уважаеми административни съдии, моля да потвърдите атакуваното НП, да потвърдите
решението с което е отменено НП, като правилно и законосъобразно. Неправилно
колежката спомена, че двамата свидетели, които бяха разпитани пред РС-Свиленград
заявиха, че те са декларирали носените от тях цигари и други също са
декларирали. Напротив, никой друг не е декларирал, само те двамата са си
показали цигарите когато са видели, че митническите органи са започнали проверка
на автобуса и са намерили останалите осем стека цигари. Никой от другите деца не
са декларирали нищо, това става след като митничарите намират
цигарите.
Неправилно е схващането, че както те, така и водача н автобуса се слязъл
да си купи цигари – напротив, той и помощникът му са останали в автобуса, и са
предупредили изрично децата да не си купуват цигари или такива
изделия.
Ето защо, вината не се доказа по категоричен и безспорен начин от
актосъставителя, че именно Ч. е автор на това деяние – той остава
неизвестен.
Поради това, моля да потвърдите решението като правилно и
законосъобразно.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми административни съдии,
намирам касационната жалба за неоснователна, поради което, предлагам да оставите
в сила решението на РС – Свиленград, като правилно и законосъобразно.
Съдът ще се произнесе с решение в законния срок.
Заседанието приключи в 11.24 часа.
Протоколът се изготви на 06.11.2019 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Секретар: