П Р О Т О К О Л

гр. Хасково, 06.11.2019 година

 

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на шести ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛКА ЖЕЛЕВА

                                          Членове:  ЦВЕТОМИРА ДИМИТРОВА

                                                          АНТОАНЕТА МИТРУШЕВА                                

 

При участието на секретаря Дорета Атанасова……..………………………..……..…..

и прокурора Николай Трендафилов…………….…………….……………………….… 

сложи за разглеждане АНД (К) № 1026 по описа за 2019 година ..…………............... 

докладвано от Председателя……………....…….…………………………………………..

на именното повикване в 10.46 часа се явиха:……………………………………………

 

                        КАСАТОРЪТ „БЪЛГАРСКИ ПОЩИ“ ЕАД - София, редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща представител.

                        ОТВЕТНИКЪТ ПО КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА КОМИСИЯ ЗА РЕГУЛИРАНЕ НА СЪОБЩЕНИЯТА - София, редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща представител.

                        ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, редовно призовани за днешното съдебно заседание, се явява прокурорът ТРАНДАФИЛОВ. 

                        ПРОКУРОРЪТ – Няма пречки за разглеждане на делото. 

                        Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, водим от което

                                               О П Р Е Д Е Л И:

                        ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

                        Докладва се касационната жалба.

                        ПРОКУРОРЪТ – Жалбата е неоснователна. Нямам доказателствени искания.  

                        Като взе предвид, че от страните не се правят искания за събиране на други доказателства, съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

                                               О П Р Е Д Е Л И:

                        ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

                        ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

                        ПРОКУРОРЪТ – Фактът на осъществяване на парични дейности в процесния обект се доказва от приложените към делото системни бонове, свидетелстващи за извършването на парични преводи. След като „Български пощи“ е определило процесното гише като такова по чл. 10, ал. 1 от Наредба № 6/02.11.2011 г., за „Български пощи“ автоматично възниква задължението по чл. 10, ал. 2 да осигури  видеонаблюдение върху това гише. Това задължение не е изпълнено и след като това не е сторено, нарушението е извършено.

                        Също така посоченият чл. 8, т. 3 от Инструкция за охрана и опазване на имуществото и реда за организиране охраната при транспортиране на ценни пратки и товари в системата на „Български пощи” ЕАД не води до по-различни изводи, доколкото системата за физическа защита е нещо различно и незасягащо императивно предвиденото в чл. 10, ал. 2 от ЗПУ и чл. 2, ал. 2 от посочената инструкция задължение за видеонаблюдение на достъпа до гишета на пощенските служби, определени за осъществяване на парични дейности и дейности по приемане на ценни пратки. Това следва и от самото разграничение на двете задължения, направено в ал.2 и ал.3 на чл.2 от Инструкцията и ал.2 и ал.3 на чл.10 от ЗПУ, където видеонаблюдението и системата за физическа защита са регламентирани като две отделни задължения по отношение на специалните гишета по ал. 1 на чл. 10 от ЗПУ и съответно по ал.1 на чл.2 от Инструкцията.

                        Съдебното решение на РС – Харманли е дало подобаващ отговор на всички вече направени възражения  и като правилно и законосъобразно следва да се остави в сила.

                        Съдът ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

            Заседанието приключи в 10.48 часа.

            Протоколът се изготви на 06.11.2019 година.

 

 

                                                      

ПРЕДСЕДАТЕЛ:    

 

                                                                                     

 

             Секретар: