П Р О Т О К О
Л
гр. Хасково, 07.11.2019
година
Хасковският административен
съд в публично съдебно заседание на седми ноември през две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВА БАЙНОВА
Членове:
При участието на секретаря Дорета
Атанасова……..………………………..……..…..
и
прокурора Валентина Радева-Ранчева….………….………..…..……………….……
сложи за разглеждане адм. дело №
1171 по описа за 2019 година ..…………..….……
докладвано от съдия Ива
Байнова…….…….…....…...……….……...…………………..
на именното повикване в 10.20 часа се
явиха:……………………………………………
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А.М.А.А., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. П., назначена за процесуален представител на същия, във връзка с допусната по делото правна помощ.
ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА ИНТЕРВЮИРАЩ ОРГАН при РПЦ
ХАРМАНЛИ към ДАБ - МС, /Г. М./, редовно призован за днешното съдебно заседание,
се представлява от ст. юриск. Х., с представено в днешното съдебно заседание
пълномощно.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, редовно призовани, се явява прокурор
РАДЕВА-РАНЧЕВА.
Адв. П. – Да се даде ход на делото.
Ст. юриск. Х. – Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Моля да дадете ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се жалбата, насочена срещу решение на интервюиращ орган на ДАБ, с което е приета като явно неоснователна молбата на жалбоподателя за предоставяне на международна закрила.
Адв. П. – Поддържаме жалбата така, както е предявена. Считаме, че в нея са изложени достатъчно подробни съображения относно незаконосъобразността и неоснователността на решението на ДАБ. Не възразявам да бъдат приети представените с административната преписка писмени доказателства. От своя страна няма да соча други доказателства.
Ст. юриск. Х. – Уважаема госпожо Съдия, считам жалбата за неоснователна. Моля да бъде приета изпратената административна преписка. Представям и моля да приемете докладна записка вх. № 1292/28.10.2019 г. за чужденци, потърсили закрила и напуснали РПЦ – Харманли. Справка за държавата по произход няма да соча, тъй като по делото е приложена най-актуалната към момента.
ПРОКУРОРЪТ – Да се приеме представената административна преписка, както и днес представената докладна записка от ответника. Други доказателства няма да соча.
Адв. П. - Не
възразявам да се приеме днес представеното от ответника писмено доказателство.
Съдът намира, че следва да приеме като доказателства по делото
документите съдържащи се в изпратената административна преписка по издаване на
оспореното решение, както и допълнително представената от пълномощника на
ответника докладна записка вх. № 1292/28.10.2019 г. за чужденци, потърсили
закрила и напуснали РПЦ – Харманли и са в неизвестност, водим от
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към административната преписка заверени копия от следните документи: Решение № УПХ 473/01.10.2019 г. на Интервюиращ орган на ДАБ; справка относно актуалното положение в Е. с вх. № МД-482/28.08.2019 г. на Дирекция “Международна дейност” при ДАБ – МС; Заповед № РД 05-217/23.03.2016 г. на Председател на ДАБ при МС; протокол от проведено интервю с рег. № УП 15259/18.09.2019 г.; регистрационна карта на чужденец, на когото е образувано производство по разглеждане на молбата за международна закрила; писмо до директора на Специализирана дирекция – „М” – ДАНС с рег. № УП 15259/17.09.2019 г.; декларация на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗУБ с рег. № УП 15259/17.09.2019 г.; декларация за съгласие с рег. № УП 15259/17.09.2019 г.; Информация за обработване на лични данни на чужденци, търсещи международна закрила с рег. № УП 15259/17.09.2019 г.; покана за провеждане на интервю с рег. № УП 15259/17.09.2019 г.; Решение за настаняване № 2046/17.09.2019 г.; Приложение към регистрационен лист с рег. № УП 15259/17.09.2019 г.; Евродак дактилоскопна карта с рег. № УП 15259/17.09.2019 г.; Информация за задълженията на чужденците, настанени в центровете на ДАБ с рег. № УП 15259/17.09.2019 г.; Допълнение към указания за правата и задълженията на чужденците, подали молба за международна закрила в Република България във връзка с чл. 29, ал. 1, т. 2 от ЗУБ с рег. № УП 15259/17.09.2019 г.; Указания относно компетентния орган по предоставяне на убежище, статут на бежанец и хуманитарен статут, пребиваване в Република България с рег. № УП 15259/17.09.2019 г.; Указания относно реда за подаване на молба за международна закрила, за процедурата, която ще се следва, за правата и задълженията на чужденците, подали молба за закрила в Република България с рег. № УП 15259/17.09.2019 г.; Регистрационен лист с рег. № УП 15259/17.09.2019 г., ведно с приложение към същия; молба за закрила с вх. № 1099/17.09.2019 г.; молба до ДАБ при МС с вх. № 105450-2405/10.09.2019 г.; Заповед рег. № ОЧ-147/03.09.2019 г.; амбулаторен лист рег. № 4385/16.09.2019 г.; приемно-предавателен протокол с рег. № 105450-2465/16.09.2019 г., както и днес представената от пълномощника на ответника докладна записка вх. № 1292/28.10.2019 г. за чужденци, потърсили закрила и напуснали РПЦ – Харманли.
Адв. П. - Нямам други доказателствени искания. Считам делото за изяснено от фактическа страна и моля за ход по същество.
Ст. юриск. Х. – Нямам други доказателствени искания. Считам делото за
изяснено от фактическа страна и моля да се приключи.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам доказателствени искания. Считам делото за изяснено от фактическа страна.
Съдът като взе предвид, че не се правят искания за събиране на други доказателства, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. П. – Уважаема госпожо Съдия, моля да уважите жалбата ни, като
отмените решението на ДАБ като неправилно. Достатъчно съображения са
изложени в жалбата относно това, че за доверителя ми съществува заплаха за
живота и сигурността му в държавата му по произход - Е.. Изложил е съображения
за това, че е следвало да упражни съответно задължението си като право на военна
служба, но той счита, че същото за него не е убедително и съответно
упражняването на това право, би донесло негативни последици в насока на това, че
според неговите думи в неговата държава много често армията се използва за
нецелесъобразни действия. В тази връзка ще моля да уважите жалбата. Доверителят
ми счита, че не е това държавата, в която иска да живее и съществува заплаха за
живота му, ако откаже евентуално отбиването на военна
служба.
Ст. юриск. Х. – Уважаема госпожо административен Съдия, моля да отхвърлите жалбата на А.М.А.А. – гражданин на Е., срещу решението на интервюиращия орган като неоснователна и недоказана. Считам, че при постановяването му са спазени общите изисквания за законосъобразност на индивидуалните административни актове, както и специалните разпоредби на ЗУБ. В обжалваното решение са преценени всички правнозначими факти, свързани с личното положение на жалбоподателя в държавата му по произход – Е., като считам, че не са допуснати посочените в жалбата нарушения на закона. Повече подробности съм изложила в писмените си бележки, които моля да имате предвид при постановяване на Вашето решение.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, намирам решението на интервюиращия орган при ДАБ за правилно и предлагам да отхвърлите жалбата.
Съдът ще се произнесе с решение в законния срок.
Заседанието приключи в 10.25 часа.
Протоколът се изготви на 07.11.2019 година.
СЪДИЯ:
Секретар: