П
Р О Т О К О Л
гр.
Хасково, 12.11.2019 година
Хасковският
административен съд в публично съдебно заседание на дванадесети ноември през две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОСИЦА
ЧИРКАЛЕВА
При
участието на секретаря Мария Койнова……..………………………..………...…..
и
прокурора …………….……………………..…..……………….………………..……….
сложи
за разглеждане адм. дело № 804 по описа за 2019 година
………………….…..
докладвано
от съдия
Росица
Чиркалева …………...…....…...……….……............…….
на
именното повикване в 09.30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
М.С.Х., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява. За него се
явява адв. Н.,
с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Началник сектор „ПП“ към ОД на МВР Хасково, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява и не изпраща представител.
Адв.
Н.
– Моля да дадете ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва: По делото
постъпило писмо вх.№6123/07.10.2019г., писмо вх.№6122/07.10.2019г., писмо
вх.№6368/16.10.2019г. и писмо вх.№6435/18.10.2018г., ведно с приложени към него
писмени доказателства от ответната страна.
Адв. Н. – Да се приемат постъпилите от ответната страна доказателства. Няма да сочим други доказателства.
След като изслуша становището на процесуалния представител на жалбоподателя, съдът намира, че следва да приеме като доказателства по делото представените от административния орган писмени такива, във вид на заверен препис приложени към писмо вх.№6123/07.10.2019г., писмо вх.№6122/07.10.2019г., писмо вх.№6368/16.10.2019г. и писмо вх.№6435/18.10.2018г., ведно с приложени към него писмени доказателства от ответната страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, представените от административния орган писмени такива, във вид на заверен препис приложени към писмо вх.№6123/07.10.2019г., писмо вх.№6122/07.10.2019г., писмо вх.№6368/16.10.2019г. и писмо вх.№6435/18.10.2018г., ведно с приложени към него писмени доказателства 4 листа, от ответната страна.
Адв. Н. – Нямам доказателствени искания.
Като взе предвид липсата на доказателствени искания, съдът намери делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. Н. – Уважаема госпожо Председател, изцяло поддържаме депозираната от нас жалба на съображенията изложени в нея. Като допълнение искам да посоча няколко момента: Доколкото ЗППАМ е издадена на основание чл.171, т.4 от ЗДВП, а именно – изземване на СУМПС на лице, което не е изпълнило задължението си по чл.157, ал.4, а именно: водач на когото са отнети всички контролни точки, губи придобитата правоспособност и е длъжен да върне СУМПС в съответната служба на МВР. Видно от заповедта са цитирани „N“ на брой Наказателни постановления. Според административния орган последното НП №2227/28.02.2011г. с което са отнети 3 контролни точки, и според наказващия орган моят доверител е следвало да върне контролния си талон и като не е сторил това, той не е изпълнил задължението си.
Тука искам да акцентирам върху трите предходни НП преди това, а именно: НП№1927/11.12.2006г. на сектор ПП-Хасково. Видно от НП представено и по преписката, в долната част е посочено – на водача остават 14 точки. Отиваме на следващото, НП №1050/09.03.2009г., с което са отнети 4 контролни точки. Там е посочено, че след тяхното отнемане на водача остават 27 точки. И отиваме на предпоследното НП №400/21.04.2010г., с което са отнети 3 контролни точки и където е посочено, че на водача остават 24 контролни точки. А след като с последното НП №2227/28.02.2011г. са отнети 3 точки, това означава, че към този момент водача Х. е имал налични 21 контролни точки. Това показва математиката.
В самата преписка е доказано, че моя доверител не е имал никакъв субективен елемент относно това че са му изтекли всички контролни точки, напротив – той е знаел, че на база връчените му НП, че има контролни точки и на тази база не е следвало да връща своето СУМПС.
Подробни съображения съм изложил в писмена защита, която представям и с копие за ответната страна и моля да приемете. Моля за отмените заповедта като неправилна, незаконосъобразна, неотговаряща и на целта на закона и да ни присъдите сторените по делото разноски.
Съдът ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Заседанието приключи в 09.38 часа.
Протоколът
се изготви на 12.11.2019 г.
СЪДИЯ:
Секретар: