П Р О Т О К О Л
гр. Хасково, 12.11.2019
година
Хасковският административен
съд в публично съдебно заседание на дванадесети ноември през две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Антоанета Митрушева
При участието на секретаря Ангелина
Латунова
и прокурора
сложи за разглеждане адм. дело № 986 по
описа за 2019 година
докладвано от съдия Антоанета
Митрушева
на именното повикване в 10:30 часа се
явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
М.М.П.,
уведомена от предходното съдебно заседание, не се явява. Същата се представлява
от адв. Н.А., преупълномощен от адв. М., надлежно упълномощена по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ДИРЕКТОР НА ТП НА
НОИ - ХАСКОВО, уведомен
от предходното съдебно заседание, се представлява от гл. юрк. З., надлежно
упълномощена по делото.
По хода на делото:
Адв. А.– Моля да дадете ход на делото.
Юрк. З.– Считам, че няма процесуални пречки. Моля за ход на делото.
Съдът намира, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, мотивиран от което
О П Р Е Д Е Л И
:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
Докладва постъпилата жалба
против Решение № 1012-26-271-5/23.07.2019 г. на Директор на ТП на НОИ –
Хасково.
Докладва постъпилата административна преписка, изпратена в съда с придружително писмо вх.№5182/12.08.2019 г.
Докладва постъпилото писмо вх.№ 5347/22.08.2019 г. от Директор на ТП на НОИ – Хасково, с приложени към него писмени доказателства, попълващи административната преписка.
Адв. А.– Поддържам подадената жалба. Да се приемат всички приложени по делото писмени доказателства. Правя искане за допускане на един свидетел, който водим за днешното съдебно заседание.
Юрк. З.– Оспорвам жалбата изцяло. Да се приемат всички приложени по делото писмени доказателства. Относно доказателственото искане за разпит на свидетел считам, че същото е недопустимо, тъй като нито в разпоредбите на Европейски регламент № 883/2004 г., нито на Европейски регламент № 987/2009 г., както и КСО, не е предвидена възможност за доказване чрез гласни доказателства.
Съдът
намира, че следва да приеме като доказателства по делото изпратените от
административния орган писмени материали, съставляващи част от административната
преписка по издаване на обжалваното решение, изпратена в съда с придружително
писмо вх.№5182/12.08.2019 г., както и приложените към писмо вх.№ 5347/22.08.2019
г. от Директор на ТП на НОИ – Хасково писмени доказателства, попълващи
административната преписка.
По отношение на направеното в жалбата искане
за ангажиране на гласни доказателства, което се поддържа и в днешното съдебно
заседание, съдът намира, че събирането на гласни доказателства за установяване
на сочените факти е недопустимо. В жалбата се сочи, че свидетелите ще излагат
своите непосредствени впечатления от работата на жалбоподателката и напускането
ѝ на последното работно място, както и причините за това. В тази връзка съдът
намира, че първите два факта са неотносими към изхода на правния спор, а
причините за напускането на последното работно място, което може да бъде
третирано като евентуално искане за установяване на конкретното основание за прекратяване на
трудовото правоотношение, е факт, който подлежи на установяване с надлежни
писмени доказателства. В този смисъл установяването му с гласни доказателства се
явява недопустимо.
Мотивиран от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ПРИЕМА като доказателства по делото следните документи: Решение № 1012-26-271-5/23.07.2019 г. на Директор на ТП на НОИ - Хасково; Решение № 1012-26-271-4/23.07.2019 г. на Директор на ТП на НОИ - Хасково; писмо с изх.№ 1029-50-13607#1/15.07.2019 г.; писмо с вх.№1029-50-13607/10.07.2019 г., ведно с превод на български език; Решение № 1012-26-271-3/11.06.2019 г. на Директор на ТП на НОИ - Хасково; писмо с изх.№ 1019-26-451-1/05.06.2019 г.; известие за доставяне от 11.06.2019 г.; молба вх.№ 1012-26-271-2/30.05.2019 г.; копие на пощенски плик с клеймо от 29.05.2019 г.; писмо с изх.№ 1012-26-271-1/22.05.2019 г.; жалба с вх.№1012-26-271/21.05.2019 г.; договор за правна защита и съдействие /дата не се чете/; копие на пощенски плик с клеймо от 20.05.2019 г.; Разпореждане №262-00-108-3/24.04.2019 г.; известие за доставяне от 18.05.2019 г.; Разпореждане №262-00-108-2/16.04.2019 г.; писмо с вх.№ 1019-26-451-2/12.04.2019 г.; писмо с изх.№ 1019-26-451-1/11.02.2019 г.; Разпореждане №262-00-108-1/12.02.2019 г.; справка за приети, върнати и липсващи документи с вх.№ 262-00-108-1/01.02.2019 г.; заявление с вх.№ 1019-26-451/01.02.2019 г.; заявление за отпускане на парично обезщетение за безработица на основание чл. 54а от КСО с вх.№ 262-00-108/01.02.2019 г.; декларация относно определяне на пребиваване във връзка с прилагане на чл. 65 /2/ от Регламент /ЕО/ № 883/2004 от 01.02.2019 г.; заявление от 01.02.2019 г.; заявление за удостоверяване на осигурителни периоди от друга държава-членка на ЕС със СЕД U002 от 01.02.2019 г.; Заповед № 1015-26-73/26.03.2019 г. на Директор на ТП на НОИ – Хасково; легализиран превод на документ, образец U002 – осигурителен доход, чл. 61 от 883/2004; чл. 57/1/ от 987/2009; легализиран превод на документ, образец U004 – информация за заплата, чл. 62 от 883/2004; чл. 54/2/ от 987/2009; легализиран превод на писмо от 03.07.2019 г. от Отдел за заетост и социална защита, Бънкрана, Ко.Донегал, Ирландия.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането от страна на жалбоподателя за ангажиране на гласни доказателства.
Адв. А.– Нямам други доказателствени искания.
Юрк. З.- Нямам други доказателствени искания.
Съдът като взе предвид, че страните не правят искания за събиране на други доказателства намира, че делото е изяснено от фактическа страна, мотивиран от което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. А.– Госпожо Съдия, моля Ви да отмените Решение № 1012-26-271-5/23.07.2019 г. на Директора на ТП на НОИ – Хасково, с което е отхвърлена жалбата против Разпореждане № 262-00-108-3/24.04.2019 г. на Ръководителя на осигуряването на безработица, съгласно Заповед № 1015-26-266/11.08.2017 г. на Директора на ТП на НОИ – Хасково, като незаконосъобразно. Искахме в съдебно заседание да докажем причините за освобождаването от работа на жалбоподателката, тъй като те са подписали документ, който е непреведен от чужд език и не са знаели какво са подписвали. В тази връзка искахме да разпитаме свидетел. Моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите подадената от нас жалба.
Юрк. З.– Уважаема госпожо Председател, моля с Ваше решение да отхвърлите жалбата като недоказана и неоснователна, респективно да потвърдите Решение № 1012-26-271-5/23.07.2019 г. на Директора на ТП на НОИ – Хасково по изложените в него мотиви. Считам, че административният орган правилно и законосъобразно е отпуснал и изплаща обезщетението за безработица на жалбоподателката. Моля за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Съдът ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Заседанието приключи в 10:37 часа.
Протоколът се изготви на 12.11.2019 година.
СЪДИЯ:
Секретар: