П Р О Т О К О Л

гр. Хасково, 12.11.2019 година

 

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на дванадесети ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА ЧИРКАЛЕВА

                                  

При участието на секретаря Мария Койнова……..………………………..………...…..

и прокурора Елеонора И. …………..…..……………….……..…………..………. 

сложи за разглеждане адм. дело № 1205 по описа за 2019 година ………………….…..

докладвано от съдия Росица Чиркалева …………...…....…...……….……............…….

на именното повикване в 10.20 часа се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Е.Х., редовно призован за днешното съдебно заседание и чрез назначения по негово искане процесуален представител, не се явява лично. Призовката изпратена до същия с №7164, се е върнала в цялост, с отбелязване, че лицето е напуснало РПЦ – Харманли на 16.10.2019г. В съдебно заседание се представлява от  адв. С. С. - М., назначена за процесуален представител на жалбоподателя, с Разпореждане на съда от 28.10.2019г.

ОТВЕТНИКЪТ Интервюиращ орган на Държавната агенция за бежанците/ДАБ/ при МС - П. Р., редовно призован за днешното съдебно заседание, се представлява от ст.юрк. Х., с пълномощно представено днес.

В залата се явява и Елеонора И. – прокурор при Окръжна прокуратура – Хасково.

Съдът докладва постъпилото под вх.№6900/07.11.2019г. писмо от  прокурор при Окръжна прокуратура – Хасково, в което се заявява, че на основание чл.16, ал.1, т.3 от АПК в изпълнение на заповеди на Главен прокурор на Р.България и Окръжен прокурор на ОП – Хасково, последната желае да участва като страна по административно дело №1205/2019 г.

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам така направеното искане. Считам, че производството е с важен държавен и обществен интерес, поради което моля Окръжна прокуратура – Хасково да бъде конституирана като страна в процеса.

Съдът намира, че с оглед писмено направеното изявление, поддържано в днешно съдебно заседание от прокурор при ОП – Хасково, са налице условията на чл.16, ал.1, т.3 от АПК, а именно обосновано е наличието на важен обществен и държавен интерес от участието на прокуратурата в настоящото производство, предвид което, същите следва да бъдат конституирани като страна по делото и

О П Р Е Д Е Л И :

КОНСТИТУИРА на основание чл.16, ал.1, т.3 от АПК, Окръжна прокуратура – Хасково като страна по адм. дело №1205/2019 г.

Адв. М. – Да се даде ход на делото.

Ст.юрк. Х. – Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се жалбата на Е.Х.,  насочена срещу Решение № УПХ - 506/09.10.2019г.  на Интервюиращ орган при ДАБ – МС.

Адв. М. – Поддържам жалбата. Моля да бъдат приети като доказателства по делото съдържащите се в преписката документи, представени от страна на административния орган. Нямам доказателствени искания.

Ст.юрк. Х. – Госпожо съдия, считам жалбата за неоснователна. Да се приеме представената преписка в цялост,  като представям и моля да приемете Докладна записка за самоволно напуснали чужденци РПЦ – Харманли с вх.№1275/18.10.2019г. от която е видно, че чужденеца самоволно е напуснал РПЦ – Харманли, и Актуална справка на Дирекция „Международна дейност“ относно актуалното положение в А. с вх.№МД-564/17.10.2019г.

Адв. М. – Запозната съм с представените документи – да се приемат.

ПРОКУРОРЪТ – Запозната съм с документите. Да се приемат като доказателства документите съдържащи се в административната преписка, както и представените днес от ответника - Докладна записка за самоволно напуснали чужденци РПЦ – Харманли и Актуална справка на Дирекция „Международна дейност“ относно актуалното положение в А.. Нови доказателства няма да соча.

Съдът, като взе предвид становището на страните, намира, че следва да приеме като доказателства по делото представените от административния орган  писмени такива, във вид на заверен препис и представляващи административната преписка по издаване на оспорения акт, постъпили с писмо вх.№6417/18.10.2019г., както и днес представените Докладна записка за самоволно напуснали чужденци РПЦ – Харманли с вх.№1275/18.10.2019г. и Актуална справка на Дирекция „Международна дейност“ относно актуалното положение в А. с вх.№МД-564/17.10.2019г. Предвид което, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, представените от административния орган  писмени такива, във вид на заверен препис и представляващи административната преписка по издаване на оспорения акт, постъпили с писмо вх.№6417/18.10.2019г. по опис от 28 пункта - находящи се от л.4 до л.54 вкл. по делото, както и представените от ответника Докладна записка за самоволно напуснали чужденци РПЦ – Харманли с вх.№1275/18.10.2019г. и Актуална справка на Дирекция „Международна дейност“ относно актуалното положение в А. с вх.№МД-564/17.10.2019г.

Адв. М. – Нямам доказателствени искания.

Ст.юрк. Х. – Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам доказателствени искания.

Съдът, като взе предвид, че страните не правят други доказателствени искания, намери делото за изяснено от фактическа и правна страна, предвид което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Адв. М. – Уважаема госпожо Председател, считам решението на административния орган за незаконосъобразно, а така също и че неправилно е интерпретирана обстановката в страната на доверителя ми, поради което, моля да постановите решение с което да отмените решението на Интервюиращия орган. Подробни съображения са изложени в жалбата.

Ст.юрк. Х. – Уважаема госпожо съдия, моля да отхвърлите жалбата на Е.Х. - гражданин на А.,  насочена срещу Решение № УПХ - 506/09.10.2019г. на Интервюиращ орган при ДАБ – МС, като неоснователна и недоказана. Интервюиращия орган е спазил общите изисквания за законосъобразност на индивидуалните административни актове, както и специалните разпоредби на ЗУБ. В обжалваното решение са преценени всички правно значими факти свързани с личното положение на жалбоподателя и с държавата му по произход и не са допуснати посочените жалбата нарушение на закона.

Подробности излагам в писмените си бележки, които моля да имате предвид при постановяване на Вашето решение.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо административен съдия, считам обжалваното решение за обосновано и законосъобразно, поради което предлагам да оставите жалбата без уважение като неоснователна.

Съдът ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Заседанието приключи в 10.26 часа.

Протоколът се изготви на 12.11.2019 г.

 

                                                                                                 

 

СЪДИЯ:

        

  

Секретар: