П Р О Т О К О
Л
гр.Хасково,
12.11.2019 г.
Хасковският
административен съд в публично съдебно заседание, проведено на дванадесети
ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цветомира
Димитрова
При участието
на секретаря Йорданка Попова…………………………
и
прокурора:………………………………………………………………….
сложи за
разглеждане исково адм. дело № 1103 по описа за 2019 г.
….
докладвано от
съдия Цветомира Димитрова ………………………..…
на именното
повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА Д.А.П., редовно призована, не се явява. Същата се представлява от адв.Т.В., надлежно упълномощена по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Община Хасково, редовно призовани, не изпращат процесуален представител.
Адв.В. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се исковата молба.
Адв.В. – Поддържам исковата молба. Изложила съм подробни съображения в нея. Считам, че това, което сме представили с исковата молба изчерпва административната преписка, но не пречи да задължите Община Хасково да представи в заверен вид преписката по подадената от моята доверителка молба с рег. индекс: 94 Д-4284-3 от 15.08.2019 г., ако има образувана такава административна преписка. Допълнително представям и моля да приемете доказателства, свързани с трудовото правоотношение на моята доверителка – трудов договор, заповед за прекратяване на трудов договор и удостоверение каква сума е получила по трудово възнаграждение. Представям и справка как е изчислена претендираната мораторна лихва в размер на 63,11 лв. от програмата за изчисляване на мораторни лихви. Независимо, че с исковата молба и днес са представени достатъчно доказателства, даващи основание да се изчисли претендираната от ищцата сума, считам, че с оглед пасивното поведение на Община Хасково и указанията, които изрично съдът е дал с определението си от 17.09.2019 г., следва да се назначи счетоводно-икономическа експертиза, която да даде заключение за претендираните с исковата молба суми и за периодите, както са очертани в исковата молба, включително и да провери размера на претенцията за мораторна лихва.
Съдът намира, че за изясняване делото от фактическа страна, следва да приеме като писмени доказателства документите, представени в съда с исковата молба, както и днес представените от пълномощника на ищцата такива. Основателно съдът намира искането на адв.В. да бъде задължена ответната страна да представи по делото във вид на заверен препис документите, съдържащи се в преписката, образувана по молба, подадена от Д.А.П. и заведена с рег. индекс: 94 Д-4284-3 от 15.08.2019 г. при Община Хасково, поради което същото следва да бъде уважено, а на ответната страна ще следва да бъде указано посочената преписка, ако такава е налична, да бъде представена по делото във вид на заверен препис в 14-дневен срок от получаване съобщението на съда. Основателно съдът намира искането на процесуалния представител на ищцата по делото да бъде допуснато изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза, от заключението на която да се установи размерът на исканото и дължимо обезщетение на ищцата по чл.104, ал.1 от ЗДСл, поради което същото ще следва да бъде уважено. Водим от което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото: решение №931/18.12.2018 г., постановено по адм. дело №806/2018 г. по описа на АдмС – Хасково; молба от Д.А.П. с рег. индекс: 94 Д-4284-3 от 15.08.2019 г. при Община Хасково; служебна книжка №498/01.08.2014 г. МФ Серия А-2007 №008328 – 3 листа; заповед №ЧР-2/12.02.2018 г. на кмет на Община Хасково; трудова книжка №39 Серия А №104124 – 6 листа; трудов договор №446/31.08.2018 г.; заповед №0380/07.11.2018 г. за прекратяване на трудов договор №446/31.08.2018 г.; удостоверение изх.№17/11.11.2019 г. от „Билд Инвест“ ООД; резултат от изчисляване на законна лихва с ЕПИ „On-line“ – калкулатори.
ЗАДЪЛЖАВА Община Хасково в 14-дневен срок от получаване съобщението на съда да представи по делото във вид на заверен препис документите, съдържащи се в административната преписка, образувана по молба рег. индекс: 94 Д-4284-3 от 15.08.2019 г., подадена от Д.А.П. ***.
ДОПУСКА ИЗГОТВЯНЕ на съдебно-счетоводна експертиза и НАЗНАЧАВА за вещо лице Е. Ж. Д., която след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки при ответната страна и навсякъде другаде, където прецени за необходимо, да даде отговор на следните въпроси:
1.Какъв е размерът на основната заплата на ищцата към момента на признаване на уволнението й за незаконно (24.06.2019 г.)?
2.Какъв е размерът на дължимото на ищцата обезщетение по чл.121, ал.1, т.3 от ЗДСл във вр. с чл.104, ал.1 от ЗДСл, за периода 09.08.2018 г. – 09.02.2019 г., като вещото лице конкретизира дължимото обезщетение, както в цялост за периода, така и конкретно за периодите 09.08.2018 г. – 02.09.2018 г.вкл., 03.09.2018 г. – 08.11.2018 г., вкл. и 09.11.2018 г. - 09.02.2019 г. включително.
3.С оглед отговора на въпрос „2.“, вещото лице да посочи какъв следва да е размерът на мораторната лихва върху главницата (дължимото обезщетение на ищцата по чл.121, ал.1, т.3 от ЗДСл за периода 09.08.2018 г. – 09.02.2019 г.) за периода от 15.08.2019 г. до 15.09.2019 г. включително?
4.Изплатено ли е на ищцата дължимото обезщетение по реда на чл.121, ал.1, т.3 от ЗДСл във вр. с чл.104, ал.1 от ЗДСл за периода 09.08.2018 г. – 09.02.2019 г.?
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 200 лв., платими от ищцата в 7–дневен срок от днес по сметка на АдмС - Хасково.
Адв.В. – Нямам други доказателствени искания на този етап.
С оглед необходимостта да бъдат събрани доказателства и да бъде изготвено заключение по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, съдът намира, че следва да отложи делото за друга дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 04.02.2020 г. от 10:00 часа, за която дата и час страните да се считат уведомени от днес.
Да се изпрати съобщение до ответната страна за указанията на съда.
Заседанието приключи в 10:39 часа.
Протоколът се изготви на 12.11.2019 г.
СЪДИЯ:
Секретар: