П
Р О Т О К О Л
гр.
Хасково, 19.11.2019 година
Хасковският
административен съд в публично съдебно заседание на деветнадесети ноември през
две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОСИЦА
ЧИРКАЛЕВА
При
участието на секретаря Мария Койнова……..…………………….…..……....…..
и
прокурора: …..……………….…………….…………..…………………………….…...
сложи
за разглеждане адм. дело № 817 по описа за 2019 година
………….………..…
докладвано
от съдия
Росица
Чиркалева ……………...…....…...……….……...……….
на
именното повикване 10.31 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
ГРАНД ТЕКСТИЛ ЕООД, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се
представлява от адв.К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ
Директор
на Териториална дирекция Тракийска към Агенция „Митници“, редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, се представлява от ст.юрк.С., с пълномощно
приложено към молба вх.№5936/27.09.2019г.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е.Ж.Д. се явява лично.
Адв.К. – Моля да дадете ход на делото.
Ст.юрк.С. – Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва постъпило в срок заключение с вх.№6978/11.11.2019г.от вещото
лице Д., по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза.
Адв.К. – Нямам искания преди изслушване на
заключението.
Ст.юрк.С. – Нямам искания, да се изслуша вещото
лице.
Съдът пристъпи към снемане на самоличността и изслушване на вещото
лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е.Ж.Д. – снета самоличност. Предупредена за отговорността по
чл.291 от НК. Представила съм заключение, което поддържам.
Адв.К. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Ст.юрк.С. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението. Не
оспорваме, че е платена договорната стойност между страните, а това, че тя е
сравнително занижена.
Съдът намира, че към доказателствата по делото следва да приеме
заключението по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, като на вещото лице
Д. следва да се изплати възнаграждение съобразно внесения депозит и
представената справка-декларация в размер на 200 лева. Поради
което
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА към доказателствата по делото заключението по допуснатата
съдебно-счетоводна експертиза, като на вещото лице Д. да се изплати
възнаграждение съобразно внесения депозит и представената справка-декларация в
размер на 200 лева/изд.РКО/.
Вещото лице Е.Д. се освободи от съдебната зала.
СЪДЪТ докладва писмо вх.№6880/07.11.2019г., ведно с приложени към него
писмени доказателства придружени с превод на български
език.
Адв.К. – Да се приемат представените документи, ведно с превода на
български език.
Ст.юрк.С. – Да се приемат.
Съдът намира, че към доказателствата по делото следва да бъдат приети
постъпилите с вх.№6880/07.11.2019г., ведно с легализиран превод на същите на
български език, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА към доказателствата по делото постъпилите с вх.№6880/07.11.2019г.,
ведно с легализиран превод на същите на български език, 13 бр./ описани в
Протокол №135 за писмен превод, приложен към тях/.
Адв.К. – Заявявам, че оспорвам отразеното в оспорения акт обстоятелство,
че по отношение на стоки с номера 1,4,7,8,16,19,21 и 29 е налице несъответствие
в материала от който са изработени, по отношение на действителната материя и
отразената в митническата декларация.
С оглед изложеното от страна на жалбоподателя, съдът намира, че на
основание чл.171, ал.4 от АПК, следва да укаже на ответната страна, че по делото
не се
сочат доказателства относно начина и реда за определяне материята на стоките с
номера 1,4,7,8,16,19,21 и 29 посочени в процесния акт, като такива с различна
материя от декларираната, като дава възможност на ответната страна да направи
доказателствени искания във връзка с така изложените факти в оспорения
акт.
Водим
от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
На
основание чл.171, ал.4 от АПК, УКАЗВА на ответната страна, че по делото
не се
сочат доказателства относно начина и реда за определяне материята на стоките с
номера 1,4,7,8,16,19,21 и 29 посочени в процесния акт, като такива с различна
материя от декларираната.
ДАВА възможност на ответната страна да представи и ангажира доказателства
относно изложените в оспорения акт факти и обстоятелства, за несъответствие на
вида на материята от която са изработени стоките с №1,4,7,8,16,19,21 и 29 с декларираната такава в МД, до датата на
следващото съдебно заседание.
Ст.юрк.С. – С оглед дадената ни възможност в предходна съдебно заседание,
представям и моля да приемете 8 бр. декларации, част от цитираните в процесното
решение, като моля за възможност да представя останалите до датата на следващото
заседание, тъй като се намират в различни митнически бюра и до този момент не са
постъпили всички.
Адв.К. – Да се приемат представените 8 бр. декларации и да им се даде
последна възможност да представят останалите.
Съдът намира, че към доказателствата по делото следва да се приемат
представените от ответната страна в днешното съдебно заседание 8 бр. митнически
декларации. Намира, че следва да даде възможност на същата, до датата на
следващото съдебно заседание да представи в пълнота административната преписка
по издаване на оспорения акт с всички цитирани в него МД. Следва да се укаже на
ответната страна, че при непредставяне на доказателства и липса на
доказателствени искания съобразно горното Определение до датата на следващото
съдебно заседание, делото ще бъде решено при наличната доказателствена
съвкупност и с оглед последиците от недоказване на тези обстоятелства. Намира,
че за събиране на доказателства, делото следва да бъде отложено за друга дата,
поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА към доказателствата по делото представените от ответната страна
8бр. митнически декларации, а именно: МД №17BG003000Н0236935;
МД №17BG003000Н0208362;
МД
№17BG003000Н0208303; МД
№17BG003000Н0213771; МД№17BG003000Н0224136;МД№17BG003000Н0230143;
МД №17BG003000Н0201235; МД №17BG003000Н0207100.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна да представи и да попълни
административната преписка със заверени копия на всички цитирани в оспорения акт
митнически декларации до датата на следващото съдебно заседание, както и да
направи доказателствени искания, съобразно дадените по реда на чл.171, ал.4 от
АПК указания от съда.
УКАЗВА на ответната страна, че при непредставяне на доказателства и липса на доказателствени искания в указаната насока, делото ще бъде решено при наличната доказателствена съвкупност, ведно с последиците от недоказването на посочените обстоятелства.
За събиране на доказателства ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11.02.2020г. от
10.20 часа, за която дата страните да се считат уведомени.
Заседанието приключи в 10.38 часа.
Протокола
се изготви на 19.11.2019г.
СЪДИЯ:
Секретар: