П Р О Т О К О Л
гр.
Хасково, 20.11.2019 година
Хасковският
административен съд …………….………… в публично съдебно заседание на двадесети ноември
през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАСИЛКА ЖЕЛЕВА
Членове:
ЦВЕТОМИРА ДИМИТРОВА
ПАВЛИНА
ГОСПОДИНОВА
При
участието на секретаря Гергана Мазгалова ……..………………….……..……..……
и прокурора
Невена Владимирова …….…..…………………………….……………………
сложи
за разглеждане АНД (К) № 1094 по описа за 2019 година
….……….......................
докладвано
от Председателя
…………………………………......…………….……..…….…
на
именното повикване в 10.43 часа се явиха:
…………………...………………………....
КАСАТОРЪТ
С.Н.М., редовно призована за днешното съдебно заседание, не се явява,
представлява се от адв. М. Х., надлежно упълномощен по делото, с представено
днес пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ ПО
КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА ГД МРР – ЦМУ, ОТДЕЛ „МИТНИЧЕСКО РАЗУЗНАВАНЕ И РАЗСЛЕДВАНЕ“ –
ТРАКИЙСКА, редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща
представител.
Съдът докладва
постъпила молба-становище с вх. №7147/19.11.2019 г. от юрк. Н. Д. - процесуален
представител на ответника, в която заявява, че няма да се яви в днешно съдебно
заседание, моли да бъде даден ход на делото. Оспорва касационната жалба като
неоснователна. Заявява, че няма доказателствени искания и няма да сочи нови
доказателства. Излага становище по съществото на спора като претендира,
обжалваното решение да бъде оставено в сила.
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, редовно призовани за днешното съдебно заседание, се
представляват от прокурор Невена ВЛАДИМИРОВА.
АДВ. Х. – Моля
да бъде даден ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ –
Моля да бъде даден ход на делото.
Съдът намира, че
няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА
се касационната жалба.
АДВ. Х. –
Поддържам изцяло депозираната касационна жалба. Правя искане за събиране на
гласни доказателства, като бъде допуснат до преразпит свидетеля, разпитан в
първоинстанционното производство, а именно лицето М. Н. М., който водя за днешно
съдебно заседание. Поддържам твърденията си, обективирани в касационната жалба,
че Хасковският районен съд не е изяснил правилно фактическата обстановка, въз
основа на която е направил необоснован извод, че жалбоподателят в
първоинстанционното производство е и авторът на нарушението, за което му е
съставен АУАН, съответно е издадено и процесното наказателно постановление. Не е
изяснил чия е собствеността на цигарите. Тоест да се изясни правилно
фактическата обстановка, която искам правилно да установи свидетелят, който моля
да бъде допуснат.
ПРОКУРОРЪТ –
Нямам доказателствени искания. Противопоставям се по така направеното искане за
събиране на гласни доказателства. В настоящата инстанция са допустими единствено
писмени такива. Отделно от това този свидетел вече е бил разпитван във
въззивното производство и е дал показания за релевантните по делото
факти.
Съдът намира
направеното от пълномощника на касатора доказателствено искане за събиране на
гласни доказателства чрез разпит на свидетеля М. Н. М., за недопустимо и
неоснователно, доколкото съгласно разпоредбата на чл.219, ал.1 от АПК, за
установяване на касационни основания в настоящото производство се допускат само
писмени доказателства, както е и налице забрана за нови, различни фактически
установявания, въведена с чл.220 от АПК.
Водим от което,
съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ
доказателственото искане за събиране на гласни доказателства чрез разпит на
свидетеля М. Н.
М..
АДВ. Х. – Нямам
други доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ –
Нямам доказателствени искания.
Като взе
предвид, че страните не правят искания за събиране на други доказателства, съдът
намира делото за изяснено от фактическа страна и
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО
СЪЩЕСТВО.
АДВ. Х. –
Уважаеми административни съдии, намирам жалбата за основателна. Фактическата
обстановка, установена от административно наказващия орган, в хода на
първоинстанционното производство, е следната:
На 04.04.2019 г.
на връщане от Р. Т. за Р. Б., жалбоподателката е пътувала в автомобил,
собственост на брат й – М. М. и със съпруга си. Събраха се категорични
доказателства, че цигарите са закупени еднолично от брат й, с надпис
„*************“ разбира се, на ГКПП „К.“ в Р. Т., след което са транспортирани
до Р. Б.. Братът на жалбоподателката е укрил в автомобила си по-голямото
количество цигари. Една незначителна част от тези цигари е поставил в две свои
якета, които незнайно по какви причини, са възприети от проверяващите служители
на РУ - Хасково са собственост на жалбоподателката и на съпруга й. При
извършената проверка е зададен въпрос: „Имате ли нещо в колата, което трябва да
знаем?“ и всички са казали, че носят цигари. Не е установено обаче кой ги носи и
в чий личен багаж се намират те. По тези съображения аз считам, че авторът на
нарушението не е безспорно установен, поради което и административният орган
неправилно е издал процесното наказателно постановление, и до какъвто извод е
достигнал Хасковският районен съд, постановявайки процесното решение, с което е
отхвърлил жалбата като неоснователна.
По изложените
съображения Ви моля да отмените изцяло решението на Хасковския районен съд,
вместо което да отмените обжалваното наказателно постановление като
незаконосъобразно. В този смисъл Ви моля за вашия съдебен акт.
ПРОКУРОРЪТ –
Уважаеми административни съдии, считам жалбата за неоснователна и като такава
моля да бъде оставена без уважение. Атакуваният съдебен акт изцяло почива на
събраните по делото доказателства, от които по безспорен и категоричен начин се
установява извършеното нарушение. Не са допуснати нарушения на процесуалните
правила, с оглед на което предлагам съдебното решение да бъде оставено в сила.
Съдът ще се
произнесе с решение в законния срок.
Заседанието
приключи в 10.51 часа.
Протоколът се
изготви на 20.11.2019 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Секретар: