П Р О Т О К О Л

гр.Хасково, 22.11.2019 г.

 

 

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание, проведено на двадесет и втори ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

СЪДИЯ: Павлина Господинова

 

При участието на секретаря Йорданка Попова

и прокурора

сложи за разглеждане адм. дело № 105 по описа за 2019 г.

докладвано от съдията

на именното повикване в 10:10 часа се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И.Н.Н., редовно уведомен, не се явява. За него се явява адв.В.И., редовно упълномощена по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Пловдив при ЦУ на НАП, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се представлява от юрк.К. С., редовно упълномощена по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.Л.Ц., редовно призована, не се явява.

Съдът докладва:

В изпълнение разпорежданията на съда е постъпило становище от 04.10.2019 г. от жалбоподателя. С разпореждане от същата дата са дадени допълнителни указания, които са изпълнени в последствие с постъпила на 18.10.2019 г. молба. Разпоредено е връчване на молба по чл.192 от ГПК.

На 23.10.2019 г. от трето задължено лице – „Еконт Експрес“ ЕООД, е постъпило становище. Сочат, че не могат да представят информация относно транзакциите от физическото лице и дружества, които то представлява. Представят договор за куриерски и пощенски услуги между физическото лице и пощенския оператор, комисионен договор, като и прилагат отново находящите се при тях документи, като същите са във информационен носител.

На 14.11.2019 г. от вещо лице Ц. е постъпило искане за издаване на съдебно удостоверение за пред куриерска фирма „Еконт Експрес“ ООД.

Постъпило е становище от „ТехноЛогика“ ЕАД в изпълнение на разпореденото на основание чл.192 от ГПК. Сочат, че не могат да предоставят съответните данни, такава справка би могла да предостави единствено НАП.

Адв.И. – Да се даде ход на делото.

Юрк.С.– Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка и

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв.И. – Да се приемат документите, представени на 23.10.2019 г. по реда на чл.192 от ГПК от трето неучастващо по делото лице - „Еконт Експрес“ ООД. Относно постъпилото становище от „ТехноЛогика“ ЕАД, с оглед разпределената  доказателствената тежест и откритото производство по оспорване, ние държим да ни предоставят тази информация. Имайки предвид последния абзац на молбата им смятам, че с изрично разпореждане на съда до НАП „ТехноЛогика“ ЕАД би могло да изпълни това искане.

Юрк.С.– Моля да дадете възможност на вещото лице да изготви заключението. По отношение на документите, пристигнали от третото неучастващо лице „Еконт Експрес“ ООД – това, което представят, напълно потвърждава моето становище от предходното съдебно заседание, а именно, че те са предоставили тази информация в хода на ревизията, както и на „Градина БГ“. Договорите и дискът, които се представят, са налични по преписката, така, че предоставям на съда по приемането на тези доказателства, защото ще се дублират. По отношение на третото лице „ТехноЛогика“ ЕАД – предоставям на съда, видно е, че те не могат да предоставят тази информация. В случай, че другата страна държи по този начин да се събират тези доказателства, моля другото съдебно заседание да бъде определено като последно такова за събиране на това доказателство.

Съдът намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото така представените от „Еконт Експрес“ ООД със становището от 23.10.2019 г. писмени доказателства, доколкото същите действително се намират в административната преписка, но понастоящем са постъпили като заверени от третото лице. Следва по делото да бъде приложен така постъпилият от тях информационен носител диск (лист 907 от делото). Следва да бъде изискано от НАП да представят информацията, която в предходно съдебно заседание е задължено да представи „ТехноЛогика“ ЕАД, а именно подробно описаните данни в искането от 18.10.2019 г., постъпило от жалбоподателя. Следва да бъде предоставена възможност на вещото лице Ц. да изготви заключение по така назначената съдебно-счетоводна експертиза. С оглед на изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: договор за куриерски и пощенски услуги и ползване на групови отстъпки от куриерски услуги от 25.05.2016 г. между И.Н.Н. и пощенски оператор „Еконт Експрес“ ООД; анекс към договор за преференциални цени на куриерски услуги при интеграция на електронен магазин към софтуерната система на „Еконт Експрес“ ООД, от 07.08.2012 г. между И.Н.Н. и „Еконт Експрес“ ООД от 07.08.2013 г. ведно с договор за преференциални цени на куриерски услуги при интеграция на електронен магазин към софтуерната система на „Еконт Експрес“ ООД от 07.08.2012 г.; комисионен договор от 01.03.2013 г. между И.Н.Н. и „Еконт Експрес“ ООД; комисионен договор от 05.07.2013 г. между И.Н.Н. и „Еконт Експрес“ ООД; анекс към договор за предоставяне на преференциални цени при интеграция в електронен магазин към системата на „Еконт Експрес“ ООД, от 07.08.2013 г. между И.Н.Н. и „Еконт Експрес“ ООД от 31.07.2014 г. ведно с комисионен договор от 31.07.2014 г.

ПРИЛАГА  по делото 1 бр. информационен носител диск (лист 907 от делото).

ДА СЕ ИЗИСКА от Централно управление на Национална агенция за приходите да представи по делото в заверен препис следните документи: справка от Модул "Отсъствия" - част от Базовия пакет на HeRМeS®, от която да е видно какви видове отсъствия са регистрирани за 2018 г. на следните служители на НАП - Пловдив на съответните дати, както следва:

1.С. И. - старши специалист Сектор ДА - 24.10.2018 г.

2.Т.Я. - гл. специалист - 24.10.2018 г.

З.Н. И. П. - главен инспектор по приходите - 22.02.2018 г.; 23.02.2018 г., 28.02.2018 г.; 01.03.2018 г.; 13.03.2018 г.; 05.04.2018 г.; 18.04.2018 г.; 19.04.2018 г.; 23.04.2018 г.; 14.05.2018 г.; 15.05.2018 г.; 21.05.2018 г.; 30.05.2018 г.; 12.06.2018 г.; 13.06.2018 г.; 21.06.2018 г.; 18.07.2018 г.; 23.07.2018 г.; 06.08.2018 г.; 09.08.2018 г.; 03.10.2018 г.

4.Т.Т.Л. - експерт ИС - 06.08.2018 г.; 09.08.2018 г.

5.Е. М. Н. - главен инспектор по приходите- 15.02.2018 г.

6.Г. Н. Ч. - Началник на сектор - 20.02.2018 г.; 14.05.2018 г.; 30.05.2018 г.; 21.06.2018 г.; 03.10.2018 г.

7.Н. Л. М. - Главен инспектор по приходите - 15.02.2018 г.

8.Р. Б. М. - Главен инспектор по приходите - 22.02.2018 г.; 12.03.2018 г.; 13.03.2018 г.; 18.04.2018 г.; 19.04.2018 г.; 14.05.2018 г.; 15.05.2018 г.; 23.07.2018 г.; 03.08.2018 г.; 06.08.2018 г.; 27.08.2018 г.; 03.10.2018 г.

9.В. М. - отговорник на Архив - 28.02.2018 г.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице да изготви заключение по назначената съдебно-счетоводна експертиза.

Адв.И. – Нямам други доказателствени искания на този етап.

Юрк.С.– Нямам други доказателствени искания на този етап.

За събиране на доказателства съдът намира, че следва да отложи делото за друга дата, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 17.01.2020 г. от 11:00 часа, за която дата страните са редовно уведомени от днес.

Да се призове вещото лице Ц..

Заседанието приключи в 10:20 часа.

Протоколът се изготви на 22.11.2019 г.

 

 

 

 

 

СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

Секретар: