П Р О Т О К О Л

гр. Хасково, 28.11.2019 година

 

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХАЙГУХИ БОДИКЯН

                                  

При участието на секретаря Ангелина Латунова

и прокурора:

сложи за разглеждане адм. дело № 425 по описа за 2019 година

докладвано от съдия Хайгухи Бодикян

на именното повикване 10:38 часа се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „БУЛТРАНС-73“ ЕООД, уведомени от предходното съдебно заседание, се представляват от адв. П., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ОБЖАЛВАНЕ И ДАНЪЧНО-ОСИГУРИТЕЛНА ПРАКТИКА“ - ПЛОВДИВ, уведомен от предходното съдебно заседание, се представлява от юрк. К., с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ Р.А. се явява лично.

Адв. П.– Моля да бъде даден ход на делото.

Юрк. К.– Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. П.– Госпожо Съдия, нямам доказателствени искания. Да се пристъпи към разпит на допуснатия свидетел Р.А..

Юрк. К.– Нямам доказателствени искания. Да се пристъпи към разпит на свидетеля Р.А..

Пристъпи се към снемане самоличността и разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ Р. Г.А. /Снета самоличност/. Предупреден за отговорността на чл. 290 от НК.

СВИДЕТЕЛЯТ Р. Г.А. – През месец август-септември 2015 г. аз работих във фирма „Камберо“. Фирмата се занимаваше с транспортна дейност. През този период до фирма „Бултранс – 73“ съм карал горива - дизел. Горивото го товарих от Перник и го разтоварвах в базата на „Бултранс – 73“. Аз управлявах цистерна „Скания“. В момента не, това беше преди 3-4 години. Мина си време, тези фирми отдавна не съществуват, вече не работя към тази фирма, която беше превозвач. Товарих горивото от Перник и го карах до базата на „Бултранс – 73“ в Свиленград. Във връзка с извършения превоз подписвах товарителници и пътни листи. Носих и акцизен документ, него не съм го подписвал, той се издаваше от „Пауър Тийм Газ“. На акцизен документ няма как да се подписвам.

На свидетеля се предяви товарителница от 03.09.2015 г. на стр. 231 от делото.

СВИДЕТЕЛЯТ Р. Г.А. – Заявявам, че аз съм попълнил и положил подпис и печат на тази товарителница.

На свидетеля се предяви товарителница от 19.08.2015 г. на стр. 236 от делото.

СВИДЕТЕЛЯТ Р. Г.А. - Аз съм се подписал и съм положил подпис и печат на тази товарителница.

В базата на „Бултранс – 73“ разтоварвах горивото в голяма цистерна, която беше вътре в самия склад. Освен тези двете доставки е имало и други доставки, не знам дали към тази фирма бяха.

Адв. П.– Нямам повече въпроси към свидетеля.

Юрк. К.– Нямам въпроси към свидетеля.

Свидетелят се освободи от съдебната зала.

Адв. П.– Нямам други доказателствени искания. Считам делото за изяснено. Представям Ви списък на разноските, ведно с фактура и платежно нареждане.

Юрк. К.- Нямам други доказателствени искания. Считам делото за изяснено.

Съдът като взе предвид, че страните нямат искания за събиране на други доказателства намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

                                               О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Адв. П.– Уважаема госпожо Председател, моля да уважите подадената жалба, като отмените процесния ревизионен акт, като неправилен и незаконосъобразен. Считам, че по делото са събрани достатъчно доказателства - писмени и гласни, както и са изслушани заключения на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза, от които може да бъде направен извод, че процесните доставки са изпълнени към дружеството жалбоподател и моля да съобразите същите при постановяване на решението си. Претендираме направените по делото разноски, за което Ви представих списък по чл. 80 от ГПК. Моля да ми дадете срок за представяне на писмени бележки по делото, в които да изложа подробни аргументи.

Юрк. К.– Уважаема госпожо Председател, моля да потвърдите обжалвания ревизионен акт, като правилен и законосъобразен. Претендирам юрисконсултско възнаграждение в полза на Директор на Дирекция ОДОП – Пловдив. При евентуална отмяна моля да приложите хипотезата на чл. 161, ал. 3 от ДОПК и разноските да бъдат изцяло в тежест на жалбоподателя, предвид представените документи по време на съдебното производство. Нямам възражения по представения списък на разноските. Моля за определяне на срок за писмени бележки.   

Съдът дава 14-дневен срок на процесуалните представители на жалбоподателя и ответника за представяне на писмени бележки по делото.

Съдът ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

            Заседанието приключи в 10:50 часа.

            Протоколът се изготви на 28.11.2019 година.

 

                                                                                        

 

 

 

СЪДИЯ:

                                                                                                                                            

 

 

Секретар: