П Р О Т О К О
Л
гр.
Хасково, 28.11.2019 година
Хасковският
административен съд в публично съдебно заседание на двадесет и осми ноември през
две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХАЙГУХИ БОДИКЯН
При участието на
секретаря Ангелина Латунова
и прокурора:
сложи за
разглеждане адм. дело № 999 по описа за 2019 година
докладвано от
съдия Хайгухи Бодикян
на именното
повикване 11:08 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
С.Л.Д.,
уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява. Същият се представлява
от адв. Т., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ НАЧАЛНИК НА ОТДЕЛ „ОХРАНИТЕЛНА ПОЛИЦИЯ“ ПРИ ОД НА
МВР - ХАСКОВО, уведомен
от предходното съдебно заседание, не се явява и не изпраща процесуален
представител.
Адв. Т. – Моля да дадете ход на делото.
Съдът намира, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
Докладва представеното от
пълномощника на жалбоподателя становище с вх.№ 7362/27.11.2019 г., с приложени
към него списък на разноските по чл. 80 от ГПК и писмена
защита.
Докладва писмени
доказателства, представени от ответника с придружително писмо рег.№
125300-19811/15.11.2019 г., а именно копия от протоколите, които са част от
административната преписка, за която се твърди, че не са подписани от
жалбоподателя.
Адв. Т. – Да се приемат представените от ответника доказателства.
Съдът
намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото писмените
доказателства, представени от ответника с придружително писмо рег.№
125300-19811/15.11.2019 г., поради което
О П Р Е Д Е Л И
:
ПРИЕМА като доказателства по делото документите, представени от ответника с придружително писмо рег.№ 125300-19811/15.11.2019 г., а именно 411 броя копия от протоколи.
Адв. Т. – Нямам доказателствени искания. Считам делото за изяснено.
Съдът като взе предвид, че страните нямат искания за събиране на други доказателства намира, че делото е изяснено от правна и фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
:
ДАВА
ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адв.
ТЕНЕВ – Уважаема
госпожо Председател, представил съм писмени
бележки по делото, които поддържам. Само искам да кажа няколко думи. Очевидно е,
че в представените и приети в днешното съдебно заседание протоколи фигурират и
такива, които не са предмет на проверката, на преписката и предмет на
обвинението, тъй като на практика справката е вид обвинителен акт, с които моят
доверител очевидно не се е запознал. Аз съм изложил подробни съображения в
писмените бележки за това. Направих си труда да изброя в справката от 10.07.2019
г. колко такива протоколи са изброени на л. 28 и на л. 29 от делото и се оказа,
че те са 119 броя, а с писмото от ответника се представят 411 бр., да не
говорим, че в писмото периодът е по-разширен, а именно 01.09.2017 г.-19.09.2019
г., а трябваше да представят до 2018 г. Възможно е да е и техническа грешка, тъй
като няма приложени протоколи от 2019 г. Единствените протоколи, които фигурират
в справка от 2018 г. са също няколко броя, аз съм ги изброил подробно в
писмените бележки и няма пак да ги повтарям. Мисля, че най-очевадното нещо,
което се набива на очи е, че 50 бр., както и сам административно-наказващият
орган в писмото сочи, от тези протоколи, които фигурират на л. 29 от делото,
представляващ част от справка са подписани и органът не отрича този факт, а тези
протоколи също са предмет на обвинението. Подробно съм описал и други
процесуални нарушения, на които няма да се спирам. Ето защо ще Ви моля да
приемете жалбата за основателна, а оспорената заповед, като издадена при
неправилно приложение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения
на административно-производствените правила, да приемете за незаконосъобразна и
като такава да я отмените. Моля да ни присъдите разноските по делото, съгласно
приложения списък.
Съдът ще се произнесе с решение в законния срок.
Заседанието приключи в 11:14 часа.
Протоколът се изготви на 28.11.2019 година.
СЪДИЯ:
Секретар: