П Р О Т О К О Л

гр. Хасково, 28.11.2019 година

 

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ИВА БАЙНОВА

                                                               Членове:        

 

                                  

При участието на секретаря Дорета Атанасова……..………………………..……..…..

и  прокурора ……………………...…………..……………….…………….……………….. 

сложи за разглеждане адм. дело № 1140 по описа за 2018 година ….……..…………... 

докладвано от съдия Ива Байнова…….…….…....…...……….……...…………………..

на именното повикване в 11.30 часа се явиха:……………………………………………

 

                        ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „ПРОФИЛАКТИКА, РЕХАБИЛИТАЦИЯ И ОТДИХ“ (ПРО) ЕАД - София, уведомен от предходното съдебно заседание, се представлява от юриск. Т., с пълномощно от преди.

                        ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА КМЕТ НА ОБЩИНА МИНЕРАЛНИ БАНИ, уведомен от предходното съдебно заседание, не изпраща представител.

                        Юриск. Т. – Няма пречка да се даде ход на делото.

                        Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

                                               О П Р Е Д Е Л И :

                        ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

                        Юриск. Т. – Поддържам си доказателствените искания и считам, че трябва да се изготви експертизата, за да може делото да продължи напред.

                        Допълнително в залата се явява адв. В., пълномощник на ответника, с пълномощно от преди.

                        Адв. В. – Нямам искания. Получихме съобщението за назначаване на експертиза.

                        Съдът констатира, че към настоящия момент липсва върнат отрязък от съобщението, изпратено до жалбоподателя относно разпореждането на съда от 08.11.2019 г., с което са назначени  вещи лица по допуснатата комплексна съдебно-техническа експертиза и е указано на жалбоподателя да внесе първоначален депозит за възнаграждение за всяко от вещите лица. Предвид липсата на върнато съобщение и личното явяване на процесуален представител на жалбоподателя в днешното съдебно заседание, съдът счита, че следва да му укаже необходимостта от внасяне на определените с разпореждането от 08.11.2019 г. суми за възнаграждение на вещите лица, поради което следва да му се даде нов срок, считано от днес, в който да внесе определената сума за възнаграждение на две вещи лица.

                        Водим от горното, съдът

                                               О П Р Е Д Е Л И :

                        УКАЗВА на жалбоподателя в 7-дневен срок от днес да внесе по сметка на Административен съд – Хасково сумата от 3000 лв., представляваща възнаграждение за всяко от назначените по делото вещи лица, а именно по 1500 лв. за всяко от тях.

                        Юриск. Т. – Госпожо Председател, вече направих такова искане, което с оглед новата експертиза отново поддържам. Тъй като нашата доказателствена тежест е да докажем това, че заповедта е незаконосъобразна, а доказателствената тежест на ответника е да докаже, че е законосъобразна, което с оглед експертизата означава, че ние доказваме, че сградата не подлежи на събаряне, а ответникът доказва, че подлежи на събаряне, моля отново депозитите за експертизата да са наполовина.

                        По искането за разпределяне на доказателствената тежест, съдът се е произнесъл в предходно съдебно заседание, поради което не счита, че разноските във връзка с допусната експертиза, следва да се възлагат поравно между двете страни, поради което

                                               О П Р Е Д Е Л И :

                        ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за разпределяне на задължението за внасяне на сума за възнаграждение на вещи лица между жалбоподателя и ответника.

                        Юриск. Т. – Нямам други доказателствени искания на този етап от производството.

                        Адв. В. - Нямам други доказателствени искания на този етап от производството.

                        Съдът намира, че предвид липсата на заключение по назначената комплексна съдебно-техническа експертиза, делото е неизяснено от фактическа страна, поради което същото следва да се отложи за друга дата, водим от което

                                               О П Р Е Д Е Л И :

                        ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06.02.2020 г. от 11.30 часа, за която дата страните да се считат уведомени. Вещите лица да се призоват след внасяне на определената сума за възнаграждението им.

                        Заседанието приключи в 11.40 часа.

                        Протоколът се изготви на 28.11.2019 година.

 

 

 

 

     СЪДИЯ:

 

 

 

                                     

     Секретар: