П
Р О Т О К О Л
гр.
Хасково, 29.11.2019
година
Хасковският
административен съд …………….………...... в публично съдебно заседание на двадесет и
девети ноември през две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЕНКА
КОСТОВА
При
участието на секретаря Гергана
Мазгалова
..……….....…………………………...
сложи
за разглеждане адм.дело № 924
по
описа за 2019
година ..........…………….....
и
прокурора
……………………….….....……….............…..……………….……………….
докладвано
от Председателя
……………......………....…...……....………..……...………
На
именното повикване в
10.24
часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
В.К.М.,
уведомен от предходно съдебно заседание чрез процесуалния си представител, не се
явява, представлява се от адв. А., надлежно упълномощен по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ
ДИРЕКТОР НА ГД „ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ“ КЪМ МВР - СОФИЯ, уведомен при условията на чл.138, ал.2 от АПК, не се явява и не се
представлява.
АДВ.
А.: Да
се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, ето защо
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА
постъпила
писмена молба с вх.№7385/28.11.2019 г. от гл. юрк. М.Х., в качеството й на
процесуален представител на ответника в настоящото производство, в която сочи,
че с оглед даденото им указание в протоколно определение от 11.10.2019 г. да
представят по делото: първият Протокол за извършване на проверка за употреба на
наркотични вещества или техни аналози от 15.02.2019 г. с техническо средство
„Dreger
Drug Check 3000“
на лицето В.К.М. - старши полицай
(оператор на МСН) в „МГПГ“ от ГПУ – Ивайловград при РДГП – Смолян към ГДГП –
МВР
с ЕГН: **********, както и Постановление от 18.02.2019 г. на разследващ полицай
С. О., с което са изпратени за изследване за наличие на алкохол в кръвта, същото
не може да бъде изпълнено, тъй като изисканите от съда доказателства се намират
в образуваното ДП №12/15.02.2019 г. по описа на РУ – Ивайловград, което към
настоящия момент е в съдебна фаза като същите са приложени и по НОХД №7519/2019
г. по описа на РС – Ивайловград.
Съдът
като взе предвид, че в предходно съдебно заседание процесуалният представител на
жалбоподателя – адв. А. оспори част от съдържащите се по делото доказателства,
като в тази връзка бе дадена възможност на ответника в настоящото производство
да вземе становище, съобрази и депозираната от адв. А. молба с вх.
№6945/11.11.2019 г., намира следното по така направеното искане за откриване на
производство по чл.193 от ГПК:
В
производството по чл.193 от ГПК се оспорва истинността на документ, което
означава, че в това производство се иска да бъде опровергана формалната
доказателствена сила на документите, като се твърди, че авторът е различен от
посочения в оспорения документ. В настоящия случай обаче пълномощникът на
жалбоподателя не оспорва авторството на документите, посочени в т.1, т.2, т.5 и
т.6 в депозираната по делото молба, а оспорва съдържанието им. Така съдът не
следва да направи проверка на автентичността на оспорените документи, а на
верността им, тъй като именно в тази посока са и изявленията на адв. А.. Поради
което не следва да се открива процедура по чл.193 от ГПК, а документите следва
да се преценят в съвкупност с другите събрани по делото
доказателства.
По
отношение на представения по делото протокол за извършена проверка на лични
вещи, превозни средства, кораби, въздухоплавателни средства, контейнери и на
вещите, превозвани в тях от 15.02.2019 г., съобразно заявеното в молбата от адв.
А., относно относимостта на посоченото доказателство към настоящото
производство, съдът ще се произнесе с крайния си съдебен акт и след преценка с
другите събрани по делото доказателства.
По
отношение оспорване истинността на съдържанието на АУАН с бл.№514353/15.02.2019
г. следва да бъде посочено, че същият е официален свидетелстващ документ,
съставен по установен ред и форма от длъжностно лице в кръга на службата му и
обвързващ, относно фактите възприети непосредствено от длъжностно лице. Поради
което искането и в тази част следва да бъде оставено без
уважение.
Водим,
от което съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането
за откриване на производство по чл.193 от ГПК за оспорване истинността на
посочените в молба с вх. №6945/11.11.2019 г., документи, а
именно:
-
Съдебна химико-токсикологична /токсикохимична/ експертиза по БП №12/2019 г. по
описа на РУ – Ивайловград, с изх. №4308/17.04.2019 г., изготвена от
Химикотоксикологична лаборатория при ВМА;
-
Талон за изследване бл.№0027433/15.02.2019 г., издаден от Г. Т. С. – мл.
автоконтрольор при РУ – Ивайловград, за извършена проверка за употреба на
наркотични вещества или техни аналози;
-
Протокол за извършена проверка на лични вещи, превозни средства, кораби,
въздухоплавателни средства, контейнери и на вещите, превозвани в тях от дата
15.02.2019 г., издаден от Е. Ц. Х. – полицейски инспектор при РУ - Ивайловград;
-
АУАН бл.№514353/15.02.2019 г., издаден от Г. Т. С. – мл. автоконтрольор при РУ –
Ивайловград;
-
Писмо рег. №276р-2887/15.02.2019 г. от Г. С. до Директора на ВМА – гр. София,
Специализирана хим. лаборатория, относно: изпращане на 3 бр. шишенца/колби за
изготвяне на химическа експертиза за наличие на алкохол в кръвта;
-
Протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични вещества или техни
аналози с рег. №276р2883-15.02.2019 г., издаден от Г. Т. С. - мл. автоконтрольор
при РУ – Ивайловград;
Определението
не подлежи на оспорване.
Съдът,
счита делото за неизяснено от фактическа страна и намира, че следва да бъде
изискано от РУ – Ивайловград в 7- дневен срок да представи по настоящото дело
първият Протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични вещества
или техни аналози от 15.02.2019 г. с техническо средство „Dreger
Drug Check 3000“
на лицето В.К.М. - старши полицай
(оператор на МСН) в „МГПГ“ от ГПУ – Ивайловград при РДГП – Смолян към ГДГП –
МВР
с ЕГН: **********, както и Постановление от 18.02.2019 г. на разследващ полицай
С. О., с което са изпратени за изследване за наличие на алкохол в кръвта във ВМА
Също така от РУ-Ивайловград следва да бъдат изискани и данни съставеният АУАН с
бл.№514353/15.02.2019 г., с оглед образуваното ДП №12/15.02.2019 г., а след това
и НОХД №7519/2019 г. по описа на РС – Ивайловград, прекратен ли е на основание
чл.33, ал.2 от ЗАНН, с резолюция от административно наказващия орган.
Във
връзка с изисканите доказателства следва да бъде дадено указание на началника на
РУ – Ивайловград, че при непредставяне на изисканите от съда доказателства в
указания срок, ще му бъде наложена санкция по реда на чл.405 от
ЗСВ.
На
следващо място следва да бъде изискано от Районна прокуратура – Ивайловград
постановление, с което на жалбоподателя е повдигнато обвинение по чл.343б, ал.3
от НК, както и данни на какъв етап от производството е образуваното НОХД
№7519/2019 г. по описа на РС – Ивайловград.
Водим,
от което съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДА
СЕ ИЗИСКАТ
от началника на РУ – Ивайловград, в 7-дневен срок от получаване на съобщението
за настоящото определение, да представи по настоящото дело първият Протокол за
извършване на проверка за употреба на наркотични вещества или техни аналози от
15.02.2019 г. с техническо средство „Dreger
Drug Check 3000“
на лицето В.К.М. - старши полицай
(оператор на МСН) в „МГПГ“ от ГПУ – Ивайловград при РДГП – Смолян към ГДГП –
МВР
с ЕГН: **********, както и Постановление от 18.02.2019 г. на разследващ полицай
С. О., с което са изпратени за изследване за наличие на алкохол в кръвта във
ВМА, а също така и данни съставеният АУАН с бл.№514353/15.02.2019 г., с оглед
образуваното ДП №12/15.02.2019 г., а след това и НОХД №7519/2019 г. по описа на
РС – Ивайловград, прекратен ли е на основание чл.33, ал.2 от ЗАНН, с резолюция
от административно наказващия орган.
УКАЗВА
началника
на РУ – Ивайловград, че при непредставяне на изисканите от съда доказателства в
указания срок, ще му бъде наложена санкция по реда на чл.405 от
ЗСВ.
ДА
СЕ ИЗИСКА
от Районна прокуратура – Ивайловград, да представи по настоящото дело до дата на
следващо съдебно заседание, постановлението, с което на жалбоподателя В.К.М. -
старши полицай
(оператор на МСН) в „МГПГ“ от ГПУ – Ивайловград при РДГП – Смолян към ГДГП –
МВР
с ЕГН: **********, е повдигнато обвинение по чл.343б, ал.3 от НК, както и данни
на какъв етап от производството е образуваното НОХД №7519/2019 г. по РС –
Ивайловград.
АДВ.
А.: Госпожо
председател, аз имам едно възражение относно истинността на документ. Вие се
произнесохте с определение, но аз твърдя, че в Талон за изследване бл.№0027433
/лист 53 по делото/, тъй като съм виждал оригинала на този документ, се съдържат
поправки и подправки на данните за самия полеви тест. На копието не се вижда
така ясно. Този талон в оригинал се намира в документите по ДП №12/15.02.2019
г., затова аз го оспорвам точно в тази част, има удебеляване и някаква разлика в
тези номера, което е поправка или подправка на документа, която не е направена
по установения ред, защото никъде няма подпис нито на нарушителя, нито на
органа, нито пък става ясно кога е извършена. Може би поради фактът, че са
ползвани два теста първо е записан единият тест, после другият, но аз искам да
се установи кой е действителният номер. Кое е първоначалното и кое е
подправеното? Аз оспорвам талона и твърдя, че в него има поправка и подправка и
също така не смятам, че е в наша тежест да бъде доказано, тъй като този документ
е представен от другата страна. Първоначално е написан един номер на теста, а
след това се вижда, че има подправки на самите цифри: „Dreger
Drug Check 3000“
LOT
ARLF-0361 REF B32555, което
не е извършено по установения ред. Поради което считам, че следва да укажете на
органа, че е в негова тежест да докаже кой е действителният номер, тъй като
според нас това е подправен документ и самата подправка не носи нашия подпис.
Това е в тежест на ответника, той го е представил, а аз го оспорвам.
Други
доказателствени искания на този етап от производството
нямам.
В
изпълнение на горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА
и НАСРОЧВА делото за 31.01.2020 г.
от 10.00 часа, за която дата жалбоподателят уведомен от съдебно заседание чрез
процесуалния си представител, ответникът – при условията на чл.138,
ал.2 от АПК.
Заседанието
приключи в 10.40 часа.
Протоколът
се изготви на 29.11.2019 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Секретар: