П Р О Т О К О Л
гр.
Хасково, 04.12.2019
година
Хасковският
административен съд в публично съдебно заседание на четвърти декември през две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАСИЛКА ЖЕЛЕВА
Членове:
ЦВЕТОМИРА ДИМИТРОВА
При
участието на секретаря Мария Койнова
........……………………………..……..…
и
прокурора Валентина Радева – Ранчева
………....……..………….……...…………..
сложи
за разглеждане АНД/K/
№ 1152 по описа за 2019
година……..………......……..
докладвано
от чл. съдия Цв. Димитрова
...….……….…………...……...………………..
На
именното повикване в 10.13 часа се явиха:
КАСАТОРЪТ
Е.Ж.В., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява и не изпраща
представител.
Съдът
докладва: От адв. Н.Т.,
пълномощник на касатора, с пълномощно приложено към касационната жалба, е
постъпила молба с вх.№7549/04.12.2019г., в която заявява, че не може да се яви в
днешното съдебно заседание, но моли да бъде даден ход на делото в негово
отсъствие. Заявява, че поддържа депозираната касационна жалба, че няма
доказателствени искания, счита делото за изяснено и моли за ход по същество.
Излага становище по същество, като претендира обжалваното решение на РС –
Димитровград да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно, и се отмени
наказателното постановление.
ОТВЕТНИКЪТ ОБЩИНА ДИМИТРОВГРАД, редовно призован за
днешното съдебно заседание, се представлява от адв. Т. Д. И., надлежно
упълномощен, с представено в днешното съдебно заседание
пълномощно.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА Хасково, редовно призовани за днешното съдебно заседание, се явява прокурор Радева – Ранчева.
Адв. И. – Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ
– Моля да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, водим от което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА касационната жалба, насочена срещу Решение № 180/13.08.2019 г., постановено по АНД №333/2019г. по описа на Районен съд – Димитровград, без искания за събиране на доказателства.
ДОКЛАДВА се и постъпилия чрез РС – Димитровград Отговор на касационната жалба, подаден от Община Димитровград.
Адв. И. – Нямам искания за събиране на доказателства. Считам касационната жалба за неоснователна и недоказана.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам доказателствени искания.
Като взе предвид, че страните не правят искания за събиране на други доказателства, съдът намери делото за изяснено от фактическа и правна страна, с оглед на което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адв.
И.
–
Уважаеми административни съдии, считам касационната жалба за неоснователна и
недоказана, като доводите ми за това са следните:
На
първо място, видно от всички материали по административно-наказателната
преписка, както и приложените по делото писмени и гласни доказателства,
разгледани както поотделно, така и в своята съвкупност, няма никакво съмнение за
това кой е възложител и инвеститор на установените чакълиран път, канал и
бетонна шахта. До този извод е стигнал и първоинстанционният съд, на базата на
същите материали. Нещо повече, видно от приложените в процеса писмени
доказателства, служители на две институции са установили личността на
жалбоподателя и са констатирали извършените от него неправомерни действия, за
които е нямало как да не се ангажира административно-наказателната му
отговорност.
В
този смисъл, считаме решението на районния съд за правилно и законосъобразно.
Обсъдени са всички доказателствени материали. Правилно съдът е коментирал, че
съобразно §5, т.38 от ДР на ЗУТ, процесните строежи попадат в обхвата на тази
разпоредба, а те се извършват само ако са разрешени, съобразно нормата на
чл.148, ал.1 от ЗУТ. Именно за нарушение на тази норма и липсата на разрешения е
наказан жалбоподателят в настоящия процес. Без значение са намеренията на
жалбоподателя, че щял да наеме общински имот, или е имал желание да измести
бизнеса си в собствен имот, и му е трябвал достъп до него. Считам, че за
жалбоподателя е била налице възможност и процедура това да стане законосъобразно
едва след получаване на разрешения за съответните строежи.
Във
връзка с всичко гореизложено, Ви моля да отхвърлите жалбата като неоснователна и
да потвърдите обжалваното решение, както и да ни присъдите разноски, за които
представям списък по чл.80 от ГПК.
ПРОКУРОРЪТ
– Уважаеми административни съдии, намирам жалбата за неоснователна и предлагам
да оставите решението на РС – Димитровград в сила.
СЪДЪТ
обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Заседанието
приключи в 10.16 часа.
Протоколът
се изготви на 04.12.2019 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Секретар: