П Р О Т О К О Л

 гр. Хасково, 04.12.2019 година

 

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на четвърти декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛКА ЖЕЛЕВА

Членове: ЦВЕТОМИРА ДИМИТРОВА

             АНТОАНЕТА МИТРУШЕВА

 

При участието на секретаря Мария Койнова ........……………………………..……..…

и прокурора Валентина Радева – Ранчева ………....……..………….……...…………..

сложи за разглеждане АНД/K/ № 1152 по описа за 2019 година……..………......……..

докладвано от чл. съдия Цв. Димитрова ...….……….…………...……...………………..

На именното повикване в 10.13 часа се явиха:

 

КАСАТОРЪТ Е.Ж.В., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява и не изпраща представител.

Съдът докладва: От адв. Н.Т., пълномощник на касатора, с пълномощно приложено към касационната жалба, е постъпила молба с вх.№7549/04.12.2019г., в която заявява, че не може да се яви в днешното съдебно заседание, но моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие. Заявява, че поддържа депозираната касационна жалба, че няма доказателствени искания, счита делото за изяснено и моли за ход по същество. Излага становище по същество, като претендира обжалваното решение на РС – Димитровград да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно, и се отмени наказателното постановление.

ОТВЕТНИКЪТ ОБЩИНА ДИМИТРОВГРАД, редовно призован за днешното съдебно заседание, се представлява от адв. Т. Д. И., надлежно упълномощен, с представено в днешното съдебно заседание пълномощно.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА Хасково, редовно призовани за днешното съдебно заседание, се явява прокурор Радева – Ранчева.

Адв. И. – Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, водим от което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА касационната жалба, насочена срещу Решение № 180/13.08.2019 г., постановено по АНД №333/2019г. по описа на Районен съд – Димитровград, без искания за събиране на доказателства.

ДОКЛАДВА се и постъпилия чрез РС – Димитровград Отговор на касационната жалба, подаден от Община Димитровград.

Адв. И. – Нямам искания за събиране на доказателства. Считам касационната жалба за неоснователна и недоказана.

                              ПРОКУРОРЪТ – Нямам доказателствени искания.

Като взе предвид, че страните не правят искания за събиране на други доказателства, съдът намери делото за изяснено от фактическа и правна страна, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Адв. И. – Уважаеми административни съдии, считам касационната жалба за неоснователна и недоказана, като доводите ми за това са следните:

На първо място, видно от всички материали по административно-наказателната преписка, както и приложените по делото писмени и гласни доказателства, разгледани както поотделно, така и в своята съвкупност, няма никакво съмнение за това кой е възложител и инвеститор на установените чакълиран път, канал и бетонна шахта. До този извод е стигнал и първоинстанционният съд, на базата на същите материали. Нещо повече, видно от приложените в процеса писмени доказателства, служители на две институции са установили личността на жалбоподателя и са констатирали извършените от него неправомерни действия, за които е нямало как да не се ангажира административно-наказателната му отговорност.

В този смисъл, считаме решението на районния съд за правилно и законосъобразно. Обсъдени са всички доказателствени материали. Правилно съдът е коментирал, че съобразно §5, т.38 от ДР на ЗУТ, процесните строежи попадат в обхвата на тази разпоредба, а те се извършват само ако са разрешени, съобразно нормата на чл.148, ал.1 от ЗУТ. Именно за нарушение на тази норма и липсата на разрешения е наказан жалбоподателят в настоящия процес. Без значение са намеренията на жалбоподателя, че щял да наеме общински имот, или е имал желание да измести бизнеса си в собствен имот, и му е трябвал достъп до него. Считам, че за жалбоподателя е била налице възможност и процедура това да стане законосъобразно едва след получаване на разрешения за съответните строежи.

Във връзка с всичко гореизложено, Ви моля да отхвърлите жалбата като неоснователна и да потвърдите обжалваното решение, както и да ни присъдите разноски, за които представям списък по чл.80 от ГПК.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми административни съдии, намирам жалбата за неоснователна и предлагам да оставите решението на РС – Димитровград в сила.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Заседанието приключи в 10.16 часа.

Протоколът се изготви на 04.12.2019 година.                 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:   

 

          

Секретар: