П Р О Т О К О Л

гр. Хасково, 04.12.2019 година

 

Хасковският административен съд  ……..........................…   в публично съдебно заседание на четвърти декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

 

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ХАЙГУХИ БОДИКЯН

                                                      Членове:    1. ПЕНКА КОСТОВА

                                                                                            2. РОСИЦА ЧИРКАЛЕВА-ИВАНОВА

 

                                  

 

При участието на секретаря Диана ДИНКОВА ...................………..………………..…..…….….

и  прокурора Елеонора ИВАНОВА  ..…………...............…..………….….…………………….…..

сложи за разглеждане АНД(K) № 1099 по описа за 2019 година ........................….....………...

докладвано от чл.съдия Пенка КОСТОВА ….……………..…………..………........……...……...

На именното повикване в 10.29 часа се явиха:

 

КАСАТОРЪТ Дирекция“Инспекция по труда“ - Хасково, редовно призовани за днешното съдебно заседание, не изпращат представител.

ОТВЕТНИКЪТ по касационната жалба Я.П.М., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява. За него се явява адв.Х., надлежно упълномощен, с днес представено по делото пълномощно.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - Хасково, редовно призовани за днешното съдебно заседание, се явява прокурор ИВАНОВА.

АДВ.Х. – Ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Ход на делото. 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се касационната жалба, като насочена срещу Решение № 173 от 09.08.2019 г. на Районен съд – Димитровград. Със същата не се правят доказателствени искания и се излагат съображения по съществото на спора.

АДВ.Х. – Оспорвам касационната жалба и ще моля да я оставите без уваженеи. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам доказателствени искания.

Съдът като взе предвид, че от страните не се правят искания за събиране на други доказателства, счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, с оглед на  което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА а.н.дело № 271/2019 г. по описа на Районен съд – Димитровград.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ.Х. – Уважаеми административни съдии, моля да оставите в сила решението на Районен съд – Димитровград. Смятам, че по делото бе установено, че А. А., не е извършвал дейност по трудово правоотношение. Не бяха установени и конкретни елементи от твърдяното трудово правоотношение като дата на започване на трудовата дейност, работно време или пък месечно трудово възнаграждение. Твърденията на Дирекция „Инспекция по труда“, че А. А. е ползвал техника собственост на земеделския производител по време на проверката считам, че бе опровергано от събраните по делото доказателства, тъй като записания в Инвентарната книга трактор мини Болкат, е различен от колестния трактор „ISEKI“ собственост на свидетеля М., който е закупен от трети физически лица и управляван от А. А. през деня на извършване на проверката.

Моля за Вашето решение в този смисъл.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми административни съдии, считам оспореното решение за правилно и законосъобразно, поради което предлагам да бъде оставено в сила.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Заседанието приключи в 10.32 часа.

Протоколът се изготви на 04.12.2019 година.

                                                                 

 

 

   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

  

 

               Секретар: