П Р О Т О К О Л

гр.Хасково, 06.12.2019 г.

 

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание, проведено на шести декември две хиляди и деветнадесета година в състав:

СЪДИЯ: Павлина Господинова

 

При участието на секретаря Йорданка Попова

и прокурора

сложи за разглеждане адм. дело № 1044 по описа за 2019 г.

докладвано от съдията

на именното повикване в 10:59 часа се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „Ерато-Холдинг“ АД – гр.Хасково (в несъстоятелност), редовно уведомени, не изпращат представител.

ОТВЕТНИКЪТ Директор на Дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика Пловдив при ЦУ на НАП, редовно уведомен, се представлява от гл.юрк. Д., с пълномощно по делото.

Юрк. Д. – Моля да дадете ход на делото. Няма пречка за това.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Юрк. Д. – Запознах се с доказателствата, представени от жалбоподателя със становище вх.№6530/23.10.2019 г., не възразявам да бъдат приети.

Съдът намира, че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети и така представените от страна на представляващия дружеството-жалбоподател със становище вх.№6530/23.10.2019 г. документи, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: заявление за регистрация по ЗДДС вх.№ ДДС.1600-3935892/07.05.2019 г.; акт за дерегистрация по ЗДДС №26099114000057/08.07.2014 г.; отказ за регистрация по ЗДДС №261021900377721/13.02.2019 г.; отказ за регистрация по ЗДДС №261021900638222/14.03.2019 г.; отказ за регистрация по ЗДДС №261021901000001/18.04.2019 г.; справка за облагаемия оборот за последните 12 последователни месеца преди текущия с дата 05.04.2019 г.; нотариален акт за договорна ипотека №178 том ІІІ рег.№6486 дело №489/2006 г.; списък на приетите вземания по чл.686 от ТЗ по т.д. №42/2013 г. на ОС Хасково; отчет за дейността на синдика и молба по чл.658, ал.1, т.9 от ТЗ по т.д. №42/2013 г. на ОС Хасково; определение №440 по т.д. №42/2013 г. на ОС Хасково; договор за наем на недвижим имот от 01.06.2018 г.; копие от КК с данни от КРНИ за ПИ с идентификатор ***.

Юрк. Д. – Нямам други доказателствени искания. Считам делото за изяснено от фактическа страна и моля да се приключи.

Съдът като взе предвид, че страните не правят искания за събиране на други доказателства, счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Юрк. Д. – Моля да оставите без уважение подадената жалба и потвърдите обжалвания акт като правилен и законосъобразен. Считам, че това се подкрепя от събраните по преписката доказателства. Подробни съображения са изложени в решението на директора на Дирекция ОДОП – Пловдив и няма какво допълнително да изложа в този смисъл. Моля в случай, че потвърдите процесния акт да присъдите в полза на Дирекция ОДОП – Пловдив юрисконсултско възнаграждение.  

Съдът ще постанови решение в законния срок.

Заседанието приключи в 11:04 часа.

Протоколът се изготви на 06.12.2019 г.

 

 

 

СЪДИЯ:

 

 

 

 

Секретар: