П Р О Т О К О Л

гр.Хасково, 17.12.2019 г.

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание, проведено на седемнадесети декември две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цветомира Димитрова

При участието на секретаря Йорданка Попова…………………………

и прокурора:   …….………………………………………………………….

сложи за разглеждане адм. дело № 1232 по описа за 2019 г. … ……….

докладвано от съдия Цветомира Димитрова …………..……………..…

на именното повикване в 11:36 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А.Ж.Т., редовно призован, не се явява. Същият се представлява от адв.Г.З., надлежно упълномощен с пълномощно, представено в днешното съдебно заседание.

ОТВЕТНИКЪТ Директор на Дирекция „ОДОП” – гр.Пловдив, редовно призован, не се явява. От пълномощник на същия – ст. юрк.И.П., по електронната поща на АдмС - Хасково и подписана с валиден електронен подпис е постъпила молба с вх.№7882/16.12.2019 г. при АдмС – Хасково, в която сочи, че не възразява да се даде ход на делото, оспорва подадената жалба, моли да се приеме административната преписка и заявява, че към настоящия момент няма други доказателствени искания и няма да сочи други доказателства. Ако делото се счете за изяснено от фактическа и правна страна, моли да се даде ход по същество.

Адв.З. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че въпреки редовното призоваване на страните, ход на делото в днешното съдебно заседание, не следва да бъде даван, доколкото са налице основанията на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК за отвод на настоящия съдебен състав.

Настоящото съдебното производство е образувано и разпределено на съдията-докладчик на 28.10.2019 г. и е насрочено в открито съдебно заседание с определение от закрито заседание, постановено на 05.11.2019 г.

Същото е образувано по жалба на А.Ж.Т. *** против Ревизионен акт № Р-16002618003583-091-001/11.03.2019 г., издаден на основание чл.119, ал.2 от ДОПК от М.Й.Л. – Началник сектор –възложил ревизията и М.Д.К. -Главен инспектор по приходите в ТД на НАП, гр. Пловдив, Дирекция „Контрол“-ръководител на ревизията, потвърден с Решение № 334 от 31.05.2019 г. на Директор Дирекция „ОДОП“ при ЦУ на НАП, гр. Пловдив. С оспорения ревизионен акт, на жалбоподателя са установени задължения за годишен и авансов данък на ЕТ за периода 2012-2017 г., за ДДС за периода от 29.12.2013 г. до 31.03.2017 г., вноски за ДОО, ЗО и ДЗПО-УПФ за периода 2012-2017 г.

Служебно известно на настоящия съдебен състав е, че след насрочване на производството в открито съдебно заседание настоящият съдия-докладчик е участвал в два съдебни  състава, постановили съответно:

Решение № 821/13.11.2019 г. по АНД(К) № 912/2019 г. по описа на АдмС-Хасково, с което е потвърдено Решение № 219/28.06.2019 г., постановено по АНД № 391/2019 г. на РС-Хасково, с което е потвърдено НП № 400254-F397972 от 22.01.2019 г., издадено от Директора на Дирекция „Контрол“ в ТД на НАП-Пловдив и

Решение № 823/15.11.2019 г. по АНД(К) № 945/2019 г. по описа на АдмС-Хасково, с което е оставено в сила решение № 210/24.06.2019 г. по АНД № 390/2019 г. по описа на РС-Хасково, с което е потвърдено НП № 400232-F397974 от 22.01.2019 г., издадено от Директора на Дирекция „Контрол“ в ТД на НАП-Пловдив..

Макар адм. дело № 1232/2019 г. по описа на АдмС-Хасково и цитираните АНД(К) № 912/2019 г. и АНД(К) № 945/2019 г. по описа на АдмС-Хасково се обжалват различни актове, то същите са взаимосвързани, тъй като основният спорен въпрос и по трите дела е осъществявал ли е  жалбоподателя в периода 01.10.2012 г. -30.11.2013 г. независима икономическа дейност, за която е получил неотчетени респ. недекларирани приходи в размер над 50 000 лева. По този въпрос с постановените по АНД(К) №912/2019 г. и АНД(К) №945/2019 г. и двете по описа на АДмС-Хасково решения настоящият съдебен състав вече е формирал и изложил становището си. Това произнасяне според съдебния състав представлява обстоятелство, годно да породи основателно съмнение в обективността и безпристрастността на формираните от него правни изводи по същия въпрос, които ще бъде наложително да се формират, с оглед предмета и страните на настоящия спор.

Налице е основанието, предвидено в чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, приложим субсидиарно в производството на основание чл.144 от АПК, за отвод на настоящия състав от участие по делото, с оглед избягване опасенията за предубеденост и безпристрастност на съда.

Водим от изложеното и на основание чл.22, ал.2 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТВЕЖДА съдия Цветомира Димитрова като докладчик от разглеждане на адм.дело № 1232/2019 г. по описа на Административен съд – Хасково.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ДЕЛОТО да се докладва на Председателя на Административен съд - Хасково за определяне на друг съдия-докладчик и ново призоваване на страните.

Заседанието приключи в 11:45 часа.

Протоколът се изготви на 17.12.2019 г.

СЪДИЯ:

Секретар: