П Р О Т О К О Л
гр.
Хасково, 17.12.2019 година
Хасковският
административен съд в публично съдебно заседание на седемнадесети декември през
две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОСИЦА ЧИРКАЛЕВА
При
участието на секретаря Мария Койнова
…..…..……………….………..……..…..
и
прокурора …………….……………………..……………….………….….……………….
сложи
за разглеждане адм. дело № 698 по описа за 2019 година …………..….…..….
докладвано
от съдия Росица Чиркалева
.…...……….…………..…....…………………..
на
именното повикване в 09.41 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
"Анита" ЕООД, гр. Д.,
редовно призован за днешното съдебно заседание
чрез процесуален представител, се представлява от
адв.М.К.,
надлежно упълномощена,
с
представено по делото писмено пълномощно
за процесуално представителство.
ОТВЕТНИКЪТ
по жалбата Директор
на дирекция ОДОП
- Пловдив при
ЦУ на НАП, редовно призован за днешното съдебно заседание,
не
се явява и
не се представлява.
Съдът
докладва: По делото постъпила молба вх.№7705/09.12.2019г. от процесуален
представител на ответната страна. В същата се сочи, при липса на възражения - да
се даде ход на делото в днешното съдебно заседание, поддържа се молба с
изх.№96-00-132#2/27.09.2019г.
Сочи се липса на доказателствени искания към този момент, в случай на направени
такива от страна на жалбоподателя се моли за възможност за изразяване на
становище за същите и евентуално ангажиране на други доказателства, във връзка с
направените доказателствени искания. В случай, че съдът счете делото за изяснено
от фактическа и правна страна, се моли за даване ход по същество и се излагат
аргументи по съществото на спора.
Адв. К.
– Моля
да бъде даден ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото
в днешното съдебно заседание,
водим
от
което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА
постъпилата жалба
от „Анита„ ЕООД, насочена срещу РА
№Р-16002618004833-091-001/06.03.2019г.,
издаден от ТД
на НАП
– Пловдив
и потвърден с Решение №314/23.05.2019г. на Директор на ОДОП –
Пловдив.
ДОКЛАДВА
молба вх.№5475/30.08.2019г. на процесуалния представител на жалбоподателя с
направени в същата доказателствени искания.
ДОКЛАДВА
и представен оптичен носител – CD,
на който са записани процесния РА, РД, ЗВР и др. данни касаещи процесния акт и
приложен към молба вх.№5966/30.09.2019г. от процесуалния представител на
ответника с искане за приемане на същите към административната
преписка.
Адв. К.
– Уважаема госпожо Председател, поддържам
жалбата. Не възразявам да се приемат като доказателства представената преписка.
Не възразявам да се приеме като доказателство приложения към молба оптичен диск
съдържащ електронни документи. Поддържам молбата си за събиране на
доказателства, която е приложена по делото и има за предмет гласни доказателства
в два пункта, и искане за съдебно-счетоводна експертиза с въпроси посочени в
молбата. Представила съм и екземпляр за ответника. Процесния РА касае един от
периодите по друго дело, към момента висящо пред ВАС насрочено за март. На този
етап нямам други доказателствени искания.
Съдът
като взе предвид становището на процесуалния представител на жалбоподателя
изразено в днешното съдебно заседание и това на процесуалния представител на
ответната страна, изразено с молба вх.№7705/09.12.2019г. намира, че като
доказателства по делото следва да бъдат приети
представената
със съпроводително писмо вх.№3917/13.06.2019г. административна преписка по
издаване на оспорения акт, съдържаща общо 614 листа, окомплектовани в 2 броя
меки папки като Приложения №1 от л.1 до л.268 вкл. и №2 от л.269 до л.614 вкл.,
същата в заверен вид, като от така представените доказателства не следва да се
приемат приложените към нея такива в нечетлив вид, а на административния орган
следва да се укаже да попълни административната преписка с четлива вид на същите
документи. Намира, че следва да приеме представения оптичен носител –
CD, на който са
записани процесния РА, РД, ЗВР и др. данни касаещи процесния акт и приложен към
молба вх.№5966/30.09.2019г. от процесуалния представител на ответника.
Намира за
основателно направеното от процесуалния представител на жалбоподателя
доказателствено искане за разпит на посочените в молба вх.№5475/30.08.2019г.
свидетели, както и за допускане изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза с
нарочно описани в молбата въпроси към същата.
Водим
от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
като писмени доказателства представените с писмо вх.№3917/13.06.2019г. надлежно заверени за „вярно с оригинала“
копия от документи, представляващи административната препика по издаване на
оспорения акт съдържаща общо
614 листа, окомплектовани в 2 броя меки папки като Приложения №1 от л.1 до л.268
вкл. и №2 от л.269 до л.614 вкл.
НЕ
ПРИЕМА приложените към преписката в нечетлив вид писмени документи находящи се
на следните листи: От л.33 до л.35 вкл., л.38, 39, 42, 43, 47 ,48, 49, 52, 53,
141, 142, 148, 150, 158, 159, 163,
165, 174, 181, 182, 205, 208, 208-гръб, 209-гръб, 211, 212-гръб, 216,
216-гръб, 218, 221, 224, 230, 231-гръб, 233, 234-гръб, 236, 237-гръб, 239,
240-гръб, 242, 243-гръб, от л.251 до л.266 вкл., 279, 280-гръб, 282, 283-гръб,
285, 287-гръб, 288, 289-гръб, 291, 291-гръб, 292-гръб, 294, 295-гръб, 297,
298-гръб, 300, 301-гръб, 305, 306, 306-гръб, 307-гръб, 308, 308-гръб, 310,
311-гръб, 313, 314-гръб, от л.316 до л.364 вкл., от л.421 до л.426 вкл., като
УКАЗВА на административния орган, на основание чл.152, ал.4 от АПК да попълни
административната преписка с посочените документи в четлив вид и представи
същите по делото в 7-дневен срок от съобщаването.
ПРИЕМА към
доказателствата по делото представения оптичен носител –CD, на който са
записани процесния РА, РД, ЗВР и др. данни касаещи процесния акт и приложен към
молба вх.№5966/30.09.2019г. от процесуалния представител на
ответника.
ДОПУСКА до разпит
свидетеля М.В.Т.при режим на призоваване. Същия да се призове по посочените два
адреса – постоянен и чрез работодател. Определя депозит за призоваване на същия
в размер на 100 лева.
ДОПУСКА до разпит
свидетеля Х.А.Х., при режим на довеждане за следващото съдебно
заседание.
ДОПУСКА
изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза със задачи описани в молба
вх.№5475/30.08.2019г. Вещото лице, след като се запознае с материалите по делото
и извърши проверка в счетоводството на „Анита“ ЕООД и навсякъде където е
необходимо, да отговори на следните въпроси:
1.Има
ли счетоводни записи, т.е. осчетоводен транспорт отнасящ се до доставката на
стоки от АНИТА ЕООД към “QUAL
GRUP” SRL с
VAT:IT02010730749?
За чия сметка (на продавача или на купувача) е транспортирането на процесните
вътреобщностни доставки съгласно договора от 01.08.2015г. между АНИТА ЕООД и
“QUAL
GRUP” SRL с
VAT:IT02010730749?
Кога и къде е прехвърлено правото на разпореждане върху стоките по процесните
доставки, съгласно договора от 01.08.2015г. между АНИТА ЕООД и “QUAL
GRUP” SRL с
VAT:IT02010730749?
2.Разполага
ли АНИТА ЕООД с документ за доставка по смисъла на чл.45, т.1, буква „а“ от
ППЗДДС за всяка една от вътреобщностните доставки към “QUAL
GRUP” SRL с
VAT:IT02010730749
– фактура, вкл. invoice
фактура?
Видно ли е от документа за доставка, вкл. invoice
фактура
– вида, количеството и стойността на стоките, техния продавач и съответно техния
купувач? Заплатени ли са процесните доставки, и ако са заплатени, сумите по
банковата сметка на АНИТА ЕООД ли са постъпили или са платени в
брой?
3.На
базата на какви документи е оповестена от счетоводна гледна точка сделката
(доставката на стоки) между АНИТА ЕООД и “QUAL
GRUP” SRL с
VAT:IT02010730749,
като вътреобщностни доставки? Във връзка с отговора на този въпрос, вещото лице
да проследи и анализира намиращи се в счетоводството на АНИТА ЕООД документи,
доказващи изпращането или транспортирането на стоките от територията на страната
до територията на друга държава-членка по смисъла на чл.45, т.2, буква „а“ от
ППЗДДС – международни товарителници (CMR)
за всяка една от процесните вътреобщностни доставки? Заверени ли са международни
товарителници (CMR)
от страна на превозвача и съответно от страна на купувача/получателя? Да се
посочи за всяка международна товарителница (CMR)
фирмата превозвач и регистрационния номер на превозното
средство.
4.Разполага
ли АНИТА ЕООД с оглед Закона за счетоводството и действащите счетоводни
стандарти с документи, доказващи изпращането или транспортирането на стоките от
територията на страната до територията на друга държава-членка по смисъла на
чл.45, т.2, буква „а“ от ППЗДДС – писмено потвърждение от “QUAL
GRUP” SRL с
VAT:IT02010730749
или упълномощено то него лице, удостоверяващо, че стоките по процесните
вътреобщностни доставки са получени на територията на друга държава-членка? Къде
са получени стоките – населено място и държава?
5.
Вещото лице да извърши проверка в счетоводството на фирмите извършили транспорта
по процесните вътреобщностни доставки „СИМ – ТРАНС“ ЕООД с ЕИК: 124711987 и „АМ
Комерс“ ЕООД с ЕИК: 131146068 и да отговори на въпросите: За периода 2015г. – 2016г. осъществявала
ли е всяка една от посочените фирми транспортна дейност, осчетоводени ли са
транспортни услуги за превоз на товари с възложител италианската фирма
“QUAL
GRUP” SRL с
VAT:IT02010730749? Разполага ли всяка една от посочените
фирми поотделно с документи за извършен транспорт по процесните вътреобщностни
доставки – международни товарителници (CMR),
фактури, пътни листове, тахо шайби и др.
ОПРЕДЕЛЯ
депозит за изготвяне на съдебно-счетоводната експертиза в размер на
400/четиристотин/ лева, вносими от жалбоподателя в 7-дневен срок от днес по
сметката за вещи лица на АдмС – Хасково.
По
поименното определяне на вещото лице съдът ще се произнесе в закрито съдебно
заседание, след като по делото постъпят доказателства за внесен
депозит.
Доколкото
страните не правят други доказателствени искания към настоящият момент и с оглед
допуснатите свидетел и изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза, съдът намира,
че следва да отложи делото за друга дата, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА
и НАСРОЧВА делото за 17.03.2020 година от 11.00 часа, за която дата страните да
се считат редовно уведомени.
Свидетеля
М. Т. да се призове, след като по делото постъпят доказателства за внесен
депозит за призоваването на същия.
Делото
да се докладва на съдията-докладчик, след като постъпят доказателства за внесен
депозит за вещо лице.
Заседанието
приключи в 09.56
часа.
Протоколът
се изготви на 17.12.2019
година.
СЪДИЯ:
Секретар: