П Р О Т О К О Л

гр. Хасково, 19.12.2019 година

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на деветнадесети декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ИВА БАЙНОВА

              Членове: 

При участието на секретаря Дорета Атанасова……..………………………..……..…..

и  прокурора …………………………………..……………….…………….………………. 

сложи за разглеждане адм. дело № 127 по описа за 2019 година …...……..…………... 

докладвано от съдия Ива Байнова…….…….…....…...……….……...…………………...

на именното повикване в 11.00 часа се явиха:……………………………………………

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Г.Д.М., уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и с адв. Ф., с пълномощно от преди.

                        ОТВЕТНИКЪТ ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ОБЖАЛВАНЕ И ДАНЪЧНО-ОСИГУРИТЕЛНА ПРАКТИКА“ - ПЛОВДИВ, уведомен от предходното съдебно заседание, не изпраща представител.

                        От пълномощника на същия – ст. юрисконсулт К., е постъпила молба, в която не възразява по даване ход на делото, ако не са налице процесуални пречки, но в случай, че по делото постъпи заключение по съдебно-счетоводната експертиза, прави възражение да бъде изслушана, тъй като не е постъпила в 7-дневния срок преди датата на съдебното заседание. Заявява, че за момента няма други доказателствени искания и няма да сочи нови доказателства, но при наличие на направени такива искания или представяне на нови доказателства от страна на жалбоподателя, моли да му се даде възможност да се запознае със същите, да изрази становище и евентуално да ангажира доказателства в следващо съдебно заседание или в писмен вид в определен от съда срок. В случай, че съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, моли за ход по същество, като се постанови решение отхвърлящо жалбата. Претендира юрисконсултско възнаграждение, а в случай на отмяна на ревизионния акт, прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.  

                        ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х.Г.В., редовно призован, не се явява.

                        Адв. Ф. – Да се даде ход на делото.

                        Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

                                               О П Р Е Д Е Л И :    

                        ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

                        Докладва се молба от вещото лице Х.Г.В., в която моли срокът за изготвяне на експертизата да бъде удължен, тъй като поради здравословни причини и обемът на материалите по делото, не е успял да изготви заключение в срок.

Адв. Ф. – Предоставям на съда, но ние си поддържаме искането за тази експертиза. Да се даде още една възможност на вещото лице да изготви заключение.

                        Съдът, като предвид молбата на вещото лице и становището на страните, намира, че следва да даде възможност на вещото лице да изготви заключение за следващото съдебно заседание, водим от което

                                               О П Р Е Д Е Л И :

                        ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице да изготви заключение до датата на следващото съдебно заседание, като му УКАЗВА, че експертизата следва да бъде изготвена и представена по делото най-късно една седмица преди датата на съдебното заседание.

                        Адв. Ф. – Нямам други доказателствени искания на този етап от производството.

                        Съдът намира делото неизяснено от фактическа страна, поради което същото следва да се отложи за друга дата, водим от което

                                               О П Р Е Д Е Л И :

                        ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06.02.2020 г. от 10.00 часа, за която дата страните да се считат уведомени. Да се призове вещото лице.

                        Заседанието приключи в 11.05 часа.

                        Протоколът се изготви на 19.12.2019 година.

                                                                                                          СЪДИЯ:

                                                                                                          Секретар: