П Р О Т О К О Л
гр. Хасково, 07.01.2020 година
Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на седми януари през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Антоанета Митрушева
При участието на секретаря Ангелина Латунова
и прокурора
сложи за разглеждане адм. дело № 1280 по описа за 2019 година
докладвано от съдия Антоанета Митрушева
на именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Д.М.П., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява. Същият се представлява от адв. С., надлежно упълномощен по делото.
ОТВЕТНИКЪТ НАЧАЛНИК ОБЛАСТЕН ОТДЕЛ „АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ“ - ХАСКОВО, редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща процесуален представител.
По хода на делото:
Адв. С.– Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че с оглед редовното призоваване на страните не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, мотивиран от което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва постъпилата жалба от Д.М.П. против Заповед № ДН-32-29/4/22.10.2019 г. на Началника на Областен отдел „Автомобилна администрация“ – Хасково.
Докладва постъпилото писмо вх.№ 7170/19.11.2019 г. от Областен отдел „Автомобилна администрация“ – Хасково, с приложено към същото заверено копие на цялата административна преписка, образувана по издаването на обжалваната заповед на Началника на Областен отдел „Автомобилна администрация“ – Хасково.
Адв. С.– Поддържам жалбата. Да се приеме изпратената административна преписка. Няма да соча нови доказателства. Заявявам, че не поддържам направените в жалбата искания за изискване на длъжностната характеристика и кадровата справка на доверителя ми, за събиране на гласни доказателства, както и за ангажиране на допълнителни доказателства. Намирам, че делото е изяснено от фактическа страна.
Съдът намира, че следва да приеме като доказателства по делото постъпилата от ответника административна преписка, депозирана в съда с придружително писмо вх.№ 7170/19.11.2019г., и като взе предвид факта, че не се правят нови доказателствени искания, както и изричното изявление на пълномощника на жалбоподателя, че не поддържа изложените в жалбата такива, намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход по същество.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото постъпилата от ответника административна преписка, депозирана в съда с придружително писмо вх.№ 7170/19.11.2019 г., а именно: Заповед № РД-01-909/09.11.2017 г. на Изпълнителен директор на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“; Заповед № РД-01-663/22.08.2019 г. на Изпълнителен директор на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“; Протокол с рег.индекс ДН-32-29/3/17.10.2019 г.; Заповед № РД-12-870/16.10.2019 г. на Началник областен отдел „Автомобилна администрация“ – Хасково; писмо с рег. индекс ДН-32-29/2/14.10.2019 г.; Заповед № ДН-32-29/22.10.2019 г. на Началник областен отдел „Автомобилна администрация“ – Хасково; писмени обяснения с рег.№ ДН-32-29/1/14.10.2019 г.; писмо с вх.№ 32-29/10.10.2019 г.; писмо с изх.№ 11-04-4571/32/24.09.2019 г.; констативен протокол за извършена комплексна/тематична проверка с рег.индекс 30-19-32-791/20.08.2019 г.; списък на служителите от ООАА – Хасково, запознати със Заповед № РД-08-19/14.11.2018 г.; Заповед № РД-08-19/14.11.2018 г. на Изпълнителен директор на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“; извлечение от Указания за контролната и административно-наказателната дейности в Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“, утвърдени със Заповед № РД-08-19/14.11.2018 г.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. С.– Уважаема госпожо Председател, моля да отмените процесната заповед. В оспорения административен акт липсват мотиви, от които да се направи извод дали при определяне на наказанието е спазен принципът на съразмерност. Представям писмена защита, ведно със списък на разноските по делото.
Съдът ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Заседанието приключи в 10:14 часа.
Протоколът се изготви на 07.01.2020 г.
СЪДИЯ:
Секретар: