П Р О Т О К О Л
гр.
Хасково, 08.01.2020 година
Хасковският
административен съд …………….……… в публично съдебно заседание на осми януари през
две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВА БАЙНОВА
Членове: ПАВЛИНА
ГОСПОДИНОВА
АНТОАНЕТА МИТРУШЕВА
При
участието на секретаря Гергана Мазгалова ……..………………………..……..……
и прокурора
Николай Трендафилов …….…..………………………….……………………
сложи
за разглеждане АНД (К) № 1286 по описа за 2019 година
….……….......................
докладвано
от чл. съдия Павлина Господинова
...…………………………..……..…….…
на
именното повикване в 10.25 часа се явиха: ………………………………...…………....
КАСАТОРЪТ
Т.С.Б., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява,
представлява се от адв. О., надлежно упълномощен по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ ПО
КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР – ХАСКОВО, редовно призован за
днешното съдебно заседание, не изпраща представител.
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, редовно призовани за днешното съдебно заседание, се
представляват от прокурор Николай ТРЕНДАФИЛОВ.
АДВ. О. – Моля
да бъде даден ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ –
Моля да бъде даден ход на делото.
Съдът намира, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, водим от което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА
се касационната жалба.
АДВ. О. –
Поддържам жалбата. Нямам възражения по състава на съда и прокурора. Нови
доказателства няма да представям.
ПРОКУРОРЪТ –
Жалбата е неоснователна. Нямам доказателствени искания.
Съдът като взе
предвид, че не се правят искания за събиране на други доказателства, счете
делото за изяснено от фактическа страна и
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО
СЪЩЕСТВО.
АДВ. О. –
Госпожо председател, искам да маркирам няколко точки от решението, които не са
правилни. В т.15 доводът за представянето на протокол за техническо съответствие
на камера ARHCAM-S1, вместо което е
налице удостоверение за техническо съответствие на TFR1-M,
което съдът е
приел за неоснователно е едно от нещата, които правят решението
незаконосъобразно. Останалите доводи представям в писмен вид, за процесуална
икономия.
Моля да отмените
обжалваното решение и електронния фиш.
ПРОКУРОРЪТ –
Всички възражения са неоснователни. Възражението за нарушена местна подсъдност
ясно се оборва от посочените GPS
координати и
визуализира чрез снимката на мобилното устройство. Отделно от това в протоколът
за съответствието му ясно е отбелязан типът на посоченото устройство. Районният
съд в Димитровград е отговорил адекватно на всички направени възражения и като е
потвърдил електронния фиш е постановил законосъобразно решение, което следва да
се остави в сила.
Съдът ще се
произнесе с решение в законния срок.
Заседанието
приключи в 10.28 часа.
Протоколът се
изготви на 08.01.2020 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Секретар: