П Р О Т О К О Л
гр.
Хасково, 08.01.2020 година
Хасковският
административен съд …………….……… в публично съдебно заседание на осми януари през
две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВА БАЙНОВА
Членове: ПАВЛИНА
ГОСПОДИНОВА
АНТОАНЕТА МИТРУШЕВА
При
участието на секретаря Гергана Мазгалова ……..………………………..……..……
и прокурора
Николай Трендафилов ….…..……………………….….………………………
сложи
за разглеждане АНД (К) № 1308 по описа за 2019 година
….……….......................
докладвано
от от чл. съдия Антоанета Митрушева
..……………………….……..…….…
на
именното повикване в 10.32 часа се явиха: ………………………………...…………....
КАСАТОРЪТ
„БЪЛГАРСКИ ПОЩИ“ ЕАД - СОФИЯ, редовно призован за днешното съдебно заседание, не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ ПО
КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА КОМИСИЯ ЗА РЕГУЛИРАНЕ НА СЪОБЩЕНИЯТА - СОФИЯ, редовно
призован за днешното съдебно заседание, не изпраща
представител.
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, редовно призовани за днешното съдебно заседание, се
представляват от прокурор Николай ТРЕНДАФИЛОВ.
ПРОКУРОРЪТ –
Моля да бъде даден ход на делото.
Съдът намира, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, водим от което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА
се касационната жалба.
ПРОКУРОРЪТ –
Намирам жалбата за неоснователна. Нямам доказателствени искания. Считам делото
за изяснено от фактическа и правна страна.
Съдът като взе
предвид, че не се правят искания за събиране на други доказателства, счете
делото за изяснено от фактическа страна и
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО
СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ –
Административен съд – Хасково вече има трайно установена практика по оспорването
на този вид наказателни постановления. След като „Български пощи“ е определил
процесното гише като такова по ал.1 на чл. 10 от наредбата и след като се
извършват парични дейности и дейности по приемане на ценни пратки, за
жалбоподателя е било налице задължението, регламентирано в чл.10, ал.2 да
осъществява видеонаблюдение със съответните параметри. Няма допуснато повторение
на изискването за оборудване по чл.10, ал.2 и ал.3, които представляват две
самостоятелни изисквания към поделенията на „Български пощи“. Неоснователни са и
възраженията за липса на компетентност на контролните органи и за изтекла
контролна давност. Районният съд в Хасково е отговорил на всички направени
възражения по същество, поради което и актът му следва да бъде оставен в сила.
Съдът ще се
произнесе с решение в законния срок.
Заседанието
приключи в 10.34 часа.
Протоколът се
изготви на 08.01.2020 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Секретар: