П Р О Т О К О Л

   гр. Хасково, 08.01.2020 година

 

Хасковският административен съд …………….……… в публично съдебно заседание на осми януари през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВА БАЙНОВА

                                                    Членове: ПАВЛИНА ГОСПОДИНОВА                                                                АНТОАНЕТА МИТРУШЕВА

 

При участието на секретаря Гергана Мазгалова .………………….……..……..……….…

и прокурора Николай Трендафилов ….…..…………………………….………………….…

сложи за разглеждане адм.дело № 578 по описа за 2019 година ….……….........................

докладвано от чл. съдия Павлина Господинова .……………...……………….……..…….

на именното повикване в 10.40 часа се явиха: …………………...…………………………

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ П.Т.З., уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично и с адв. Б.Б., надлежно упълномощен по делото.

ОТВЕТНИКЪТ по жалбата ОБЩИНСКИ СЪВЕТ – ДИМИТРОВГРАД, уведомени от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, уведомени от предходно съдебно заседание, се представляват от прокурор Николай ТРЕНДАФИЛОВ.

АДВ. Б. – Ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се постъпило писмо с вх. №8067/27.12.2019 г. от ответника в настоящото производство, с което уведомяват във връзка с указание на съда от предходно съдебно заседание, че цялата налична документация по приемане на Наредба №2 за опазване на обществения ред на Община Димитровград е изпратена на съда с писмо изх. №ОбС-10-180#1/28.05.2019 г.. Считат, че за жалбоподателя липсва правен интерес от оспорване и в тази връзка отправят искане производството по делото да бъде прекратено. В случай на уважаване на жалбата, от страна на ответника, се прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

АДВ. Б. – Да се приеме така представеното писмо. Нямаме други доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ – Да се приеме постъпилото писмено становище. Въпросът с правния интерес вече е разрешен от ВАС. Нямам други доказателствени искания.

Съдът намира, че следва да приложи по делото, постъпилото от Общински съвет – Димитровград писмо с вх. №8067/27.12.2019 г. и с оглед липсата на доказателствени искания от страните намира делото за изяснено от фактическа страна и

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЛАГА по делото писмо вх. №8067/27.12.2019 г. от Г. К. – Председател на Общински съвет – Димитровград.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Б. – Уважаеми административни съдии, моля да уважите жалбата на моя доверител по изложените в същата съображения.

На първо място се доказа, че не са спазени процедурните правила на чл.2а и чл.28 от Закона за нормативните актове.

На следващо място поддържаме съображенията си досежно нищожността на атакуваната разпоредба и нейната незаконосъобразност.

Моля в този смисъл за вашето решение като представям на съда за справка, приложима съдебна практика по почти идентичен случай на Административен съд – Велико Търново.

Моля да присъдите на доверителя ми и направените по делото разноски.

ПРОКУРОРЪТ – Оспорването е основателно. Достатъчно ясни са основанията за това, които присъстват понастоящем и в съдържанието на самата наредба, а именно мотивите по адм. дело №366/2018 г. на Административен съд – Хасково и конкретно Решение №558/13.07.2018 г., с което частично са отменени разпоредби. След отмяната им съдържанието на атакуваната разпоредба на чл.7, ал.1 остава абсолютно неясно откъм предметно съдържание и в противоречие с чл.9, ал.1 от Закон за нормативните актове. С оспорената разпоредба Общински съвет – Димитровград е регламентирал правила за поведение, свързани с шум, предизвикан от дейности извън предметния обхват на чл.3, ал.5 от Закон за защита от шума и околната среда, поради което общинският съвет е надскочил законовата му делегация. Ето защо атакуваната разпоредба следва да се отмени.

Съдът ще се произнесе с решение в законния срок.

Заседанието приключи в 10.45 часа.

Протоколът се изготви на 08.01.2020 година.

 

 

                                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:    

 

 

 

Секретар: