П
Р О Т О К О Л
гр.
Хасково, 17.01.2020
година
Хасковският
административен съд …………….………...... в публично съдебно заседание на
седемнадесети
януари през
две хиляди и двадесета
година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЕНКА
КОСТОВА
При
участието на секретаря Гергана
Мазгалова ..……….....……………………………..
и
прокурора
…..………………………………………..………………....…………….………
сложи
за разглеждане адм.дело № 1312
по
описа за 2019
година
..................………….
докладвано
от Председателя
….......………....…...…….………..……...……………………
На
именното повикване в 11.31 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
И.Г.В., редовно призован за днешното съдебно заседание чрез адв. Е.В., с призовка
връчена на 17.12.2019 г., се явява лично и с адв.
В., надлежно
упълномощена по делото.
ОТВЕТНИКЪТ
ДИРЕКТОР
НА ДИРЕКЦИЯ „ОДОП“ - ПЛОВДИВ, редовно призован
за днешното съдебно заседание, с призовка връчена на 19.12.2019 г., не явява и
не се представлява.
Съдът докладва,
постъпила молба по електронната поща на Административен съд – Хасково, заведена
с вх. №225/09.01.2020 г. от М. Г. – гл. юрк. в
Дирекция „Обжалване и данъчно-осиурителна практика“, в
която сочи, че е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание, не
възразява да бъде даден ход на делото, ако не са налице процесуални пречки за
това. Оспорва подадената от И.Г.В. жалба като
неоснователна и недоказана. Моли да бъде приета административната преписка. Няма
доказателствени искания на този етап от
производството. При направени доказателствени искания
или представени доказателства от страна на жалбоподателя, моли да й бъде дадена
възможност да се запознае със същите и да изрази становище и евентуално да
ангажира доказателства.
АДВ.
В.:
Да се даде ход
на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, ето защо
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА
делото, образувано по
жалба от И.Г.В. ***, подадена чрез адв. Е.В., срещу
Ревизионен акт №Р-16002618007266-091-001/19.07.2019г., поправен с Ревизионен акт
№П-16002619134218-003-001/05.08.2019 г., издадени от органи по приходите при ТД
на НАП - Пловдив, потвърдени с
Решение №600 от 17.10.2019 г., в частта за допълнително определените задължения
за данък върху годишната данъчна основа по чл.17 от ЗДДФЛ за данъчен период 2012
г. - 2017 г.; Вноски за ДОО за данъчен период 2012 г. – 2016 г.; Вноски за ЗО за
данъчен период 2012 г. – 2016 г.; Вноски за ДЗПО – УПФ за данъчен период 2012
г.- 2016 г. В
общ размер на 36 611.65 лв. главница и 3 715.76 лв. лихва
и изменени
с цитираното решение,
в
частта за допълнително определените задължения за лихви по КСО и ЗЗО, както следва: Лихви по вноски за ДОО за данъчен период 2012
г.-2016
г.;
Лихви по вноски за ЗО за данъчен период 2012
г.
– 2016
г.
и лихви по вноски за ДЗПО – УПФ за данъчен период 2012
г.
–
2016
г.,
както следва от лихви в размер на 10 756.48 лв. на лихви в размер на 10 534.93
лв.,
издадено от изпълняващ правомощията на Директор на Дирекция „ОДОП“ гр. Пловдив.
По
подробно изложени в жалбата съображения се моли за отмяна на оспорения, в
настоящото производство, административен акт.
ДОКЛАДВА
постъпила молба с вх.№290/13.01.2020 г., депозирана от процесуалния представител
на жалбоподателя в настоящото производство – адв.
Е.В., в която се правят доказателствени искания за
допускане на съдебно-счетоводна експертиза, за издаване на съдебно удостоверение
и за изискване от РП – Пловдив, копие на досъдебно производство №83/2016
г.
АДВ.
В.:
Госпожо съдия, поддържаме жалбата. Моля да бъде
приета цялата представена административна преписка.
Съдът,
намира, че следва да бъде приета като доказателства по делото представената
административна преписка постъпила в съда с придружително писмо вх. №7237/22.11.2019 г., ето
защо
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
и ПРИЛАГА като доказателства по
делото приложените от
административния орган заверени копия от документи, представляващи
административната преписка по издаване на обжалвания ревизионен акт, постъпила в
съда под опис с придружително Писмо
вх.
№7237/22.11.2019
г., съдържаща общо
517 листа, от които: ПРИЛОЖЕНИЕ
I
–от
л.1 до л.385/ и ПРИЛОЖЕНИЕ II
- от
л. 386 до л.517, ведно с CD-1бр./на
лист 517 в приложението/.
АДВ.
В.:
Госпожо съдия,
поддържаме доказателствените искания, описани в
депозираната от нас молба. След като се запознах със същата констатирах, че
представените на органите на ревизията, допълнителни доказателства, а именно: с
молба вх. №K7-22#1/22.07.2019 г. и
с молба №20-33-7#1/02.09.2019 г.,
като втората е пред ОДОП – Пловдив, се намират в кориците на делото. Това са
писмени доказателства, за наличните доходи на Е. В., реализирани от него по
време на престоя му в С. както и доказателства за това, че В. Н., който е
преносител на сумите, дарени от сина на моя упълномощител, е пътувал от С. до Б., и че същият е
американски гражданин. Ето защо считам, че тези доказателства, които не са
обсъдени нито в ревизионния акт, нито в решението на Директора на „ОДОП“ следва
да бъдат приети, като доказателства по делото. Те се намират на стр.475–стр.474,
както и на стр.473,
стр.472, стр.471,
стр.455 и стр.436-стр.405. След като установих, че тези доказателства се намират
в преписката, бих искала към задачите, които съм поставила за вещото лице да
допълня и още една задача, а именно: Вещото лице да установи, по представените
годишни данъчни декларации на Е. В. за периода 2012 г. – 2017 г., които лицето е
подавало в САЩ, каква е сумата на чистия му доход, която се установява в края на
всеки годишен период?
На следващо
място заявявам, че поддържаме и другите направени доказателствени искания за издавена на съдебно
удостоверение, с което от ТП на НОИ – Хасково да се снабдим с удостоверения за
размерите на пенсиите на Е. Г. В. и на Г. И. В.., по години за периода от
тяхното пенсиониране до смъртта им.
Уточнявам и
доказателственото искане да се изиска копие на
досъдебно производство №83/2016 г, което би трябвало да се намира в архива на
прокуратурата в гр. Пловдив, като в случай, че прецените, мога да представя и
молба по чл.192 от ГПК, с конкретно искане до прокуратурата. В преписката по
това досъдебно производство се съдържат данни, че В. Н. е пребивавал в Р. Б., на
посочените в постановлението дати, противно на твърденията на ревизионните
органи, че същият не е бил в страната и е нямало как да предостави съответните
суми.
Съдът
по отношение на направеното доказателствено искане,
формулирано в молба вх. №290/13.01.2020 г. и поддържано в днешно съдебно
заседание от процесуалния представител на жалбоподателя – адв. В., а именно за назначаване съдебно-счетоводна
експертиза по поставени в молбата въпроси и допълнена с въпрос в днешно съдебно
заседание, намира, че същото следва да бъде уважено и по делото да бъде
назначена, поисканата съдебно-счетоводна експертиза, която ще допринесе за
изясняване на същото от фактическа и правна страна.
По
отношение на доказателственото искане да бъде издадено
съдебно удостоверение, с което процесуалния представител на жалбоподателя да се
снабди с удостоверение от ТП на НОИ – Хасково за размерите на
получаваните пенсиите от Е. Г. В. и на Г. И. В.., съдът намира същото за
допустимо, поради което счита, че следва да бъде уважено.
По
отношение на третото доказателствено искане да бъде
изискано от Районно
управление „Полиция“ – Пловдив, копие от досъдебно производство №83/2016 г.,
съдът намира, че същото следва да бъде оставено без уважение, но намира, че
следва да бъде дадена възможност на процесуалния
представител на жалбоподателя – адв. В., да представи
молба по чл.192 от ГПК, в 7-дневен срок от днес, в която да посочи конкретните
доказателства, които желае да й бъдат предоставени от посоченото досъдебно
производство по описа на РУ „Полиция“ Пловдив.
Водим
от горното , съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
съдебно-счетоводна
експертиза по делото с вещо лице М. Л. Ц., което след като се запознае с
доказателствата по делото и направи проверка там, където намери за необходимо,
да изготви и представи заключение по делото, с което да даде отговор на
въпросите, поставени в молба вх. №290/13.01.2020 г. както и на допълнително
поставеният в днешно съдебно заседание въпрос, а именно:
1.
Да се направи паричен поток по години на И.В. за периода 2012 г.-2017г., като
към сумите установени от НАП в паричните потоци по години, в Ревизионния доклад
се добавят следните наличности:
1.1.
Начално салдо към 01.01.2012 г. в размер на
78 307.00 лв., формирано от: 1.
остатък от сумата на разрешения от Банка „***“ ипотечен кредит на 17.09.2007 г.,
в размер на 45 000 лв. към 01.01.2012 г. в размер
на 31 480 лв.; 2. сумата
предоставена от Ж. В., в размер на 9 600 щатски долара, по курс на БНБ към
дата 01.11.2010 г. – 1,423 - 13 660 лв. 3. 9 000 щатски долара *1,463 (курс на
БНБ) на 24.12.2011 г. - 13 167 лв.; 4. суми дарения от родителите на И.В. –
Г. и Е. В., в размер на 20 000 лв.
1.2.
Сумите, предавани от В. Н. на И.В., суми дарени от сина му Е. В. по дати и в
лева както следва: 1. 8 000 щатски
долара * 1,527 (курс на БНБ) на 24.12.2012 г. - 12 216 лв.; 2. 9 000 щатски долара * 1,446 (курс
на БНБ) на 23.11.2013 г. - 13 014 лв.; 3. 9 000 щатски долара * 1,574 (курс
на БНБ) на 25.11.2014 г. - 14 166 лв.; 4. 8 000 щатски долара * 1,829 (курс на
БНБ) на 20.11.2015 г. - 14 632 лв.; 5. 5 000 щатски долара * 1,839 (курс на
БНБ) на 22.11.2016 г. - 9 195 лв.; 6. 5 000 щатски долара * 1,645 (курс на
БНБ) на 28.11.2017 г. - 8 225 лв.;
2.
Да се направи паричен поток по години на И.В. за периода 2012 г.-2017 г., като
към сумите установени от НАП, в паричните потоци по години, в Ревизионния
доклад, се добавят следните наличности:
2.1.
Остатък от сумата на разрешения от Банка „***“ ипотечен кредит към дата 01.01.2012 г., в размер на 31 480 лв., намалена с
разходите за живот по статистически данни за един пълнолетен член от
домакинството за период 2007 г.-2011г.; Сумата предоставена от Ж. В., донесена
от Е. В., в размер на 9 600 щатски долара, по курс на БНБ към дата
01.11.2010 г. – 1,423 - 13 660 лв.; Суми дарения от родителите на И.В. – Г.
и Е. В., в размер на 20 000 лв.;
2.2.
Сумите, предоставени от В. Н. на И.В., суми, дарени от сина му Е. В. по дати и в
лева, както следва: 1. 8 000 щатски
долара * 1,829 (курс на БНБ) на 20.11.2015 г. - 14 632 лв.; 2. 5 000 щатски долара * 1,645 (курс на
БНБ) на 28.11.2017 г.- 8 225 лв.;
3.
Да се изчислят дължимите осигуровки и данък върху дохода на физическо лице за
довнасяне за периода 2012 г.-2017г., в двата варианта на парични потоци, в
случай, че се дължат такива от лицето, след включване на гореописаните суми в
паричния поток по години и в началното салдо.
4.
Вещото лице да
установи, по представените годишни данъчни декларации на Е. В. за периода 2012
г. – 2017 г., които лицето е подавало в САЩ, каква е сумата на чистия му доход,
която се установява в края на всеки годишен период?
Вещото
лице да работи при депозит в размер на 300.00 лв. /триста лева/, вносим от страна на жалбоподателя в 7-дневен срок, считано
от днес по набирателна сметка на Административен съд –
Хасково.
ДА
СЕ ИЗДАДЕ съдебно
удостоверение по силата, на което адв. Е.В., в
качеството й на процесуален представител на И.Г.В., да се снабди с удостоверения
от ТП на НОИ – Хасково за размерите на получаваните пенсии от лицата Е. Г. В. с
ЕГН: ********** и Г. И. В.. с ЕГН: **********, по години за периода от
пенсионирането на всеки един от тях до смъртта им.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ
на
процесуалния представител на жалбоподателя в настоящото производство – адв. В., в 7-дневен срок от днес, да представи молба по
чл.192 от ГПК, в която да посочи конкретните доказателства, които желае да й
бъдат предоставени от досъдебно производство №83/2016 г., по описа на Районна
прокуратура – Пловдив.
АДВ.
В.:
Нямаме други
доказателствени искания на този етап от
производството.
В
изпълнение на горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА
и НАСРОЧВА
делото
за 20.03.2020 г. от 10.00 часа, за която дата жалбоподателя от съдебно заседание
лично и чрез процесуалния си представител, ответникът – при условията на чл.138.
ал.2 от АПК.
Заседанието
приключи в 11.48 часа.
Протоколът
се изготви на 17.01.2020 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Секретар: