П Р О Т О К О Л

гр. Хасково, 23.01.2020 година

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на двадесет и трети януари през две хиляди и двадесета година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ИВА БАЙНОВА

              Членове:    

При участието на секретаря Дорета Атанасова……..………………………..……..…..

и  прокурора А. Стоянов…………………………….………..…..……………….……   

сложи за разглеждане адм. дело № 1317 по описа за 2019 година ..…………..….……. 

докладвано от съдия Ива Байнова…….…….…....…...……….……...…………………...

на именното повикване в 11.20 часа се явиха:……………………………………………

ИЩЕЦЪТ Ж.П.И., редовно призован, не се явява.  

                        От пълномощника на същия – адв. Г., е постъпила молба, в която заявява, че в деня и часа, за който е насрочено настоящото дело, е ангажиран с участие като защитник в заседание по наказателно от общ характер дело на Окръжен съд – Хасково. В тази връзка моли да бъде даден ход на настоящото дело в негово и на доверителя му отсъствие. Заявява, че поддържа подадената искова молба, моли да се приемат приложените към същата доказателства, както и да се приложи АНД № 256/2019 г. по описа на РС – Харманли. Заявява, че няма искания за събиране на други доказателства, моли исковата молба да бъде уважена и претендира разноски, съгласно представен списък.

ОТВЕТНИКЪТ ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ на МВР - ХАСКОВО, редовно призован, се представлява от гл. юрисконсулт С., с приложено по делото пълномощно.

                        ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, редовно призовани, се явява прокурорът СТОЯНОВ.

Юриск. С. – Моля за ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се исковата молба.

Юриск. С. – Уважаема госпожо Съдия, оспорвам исковата молба и поддържам писмения отговор на същата. Не възразявам да приемете представените писмени доказателства, както и да приложите АНД № 256/2019 г. по описа на РС – Харманли.

ПРОКУРОРЪТ – Считам исковата молба за допустима. Да се приемат представените по делото писмени доказателства. Други доказателства няма да соча.

Съдът намира, че следва да приеме като доказателства приложените към исковата молба документи, както и да приложи към делото постъпилото от РС – Харманли АНД № 256 по описа на същия съд за 2019 г., водим от което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата молба в заверен вид документи, а именно: Акт за установяване на административно нарушение № 527/08.05.2019 г.; Наказателно постановление № 19-0271-000527/21.05.2019 г.; Решение № 165/26.09.2019 г., постановено по АНД № 256/2019 г. по описа на РС – Харманли, с отбелязване на влизането му в сила и пълномощно от 11.06.2019 г., ведно с договор за правна защита и съдействие. 

ПРИЛАГА към настоящото дело АНД № 256/2019 г. по описа на РС – Харманли.

Юриск. С. – Нямам други искания за събиране на доказателства. Считам делото за изяснено от фактическа страна и моля за ход по същество.  

ПРОКУРОРЪТ – Нямам други доказателствени искания. Считам делото за изяснено от фактическа страна.

                        Съдът като взе предвид, че не се правят искания за събиране на други доказателства, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

                        ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Юриск. С. – Уважаема госпожо Съдия, с оглед процесуална икономия, моля да приеме съображенията ми, изложени в отговора на исковата молба. Моля съда, ако прецени, че следва да присъди обезщетение на ищеца, то да бъде в размер на 300 лв., предвид направеното възражение за прекомерност на адвокатския хонорар по АНД № 256/2019 г. по описа на РС – Харманли. В случай, че отхвърлите предявения иск, моля да присъдите юрисконсултско възнаграждение на ответната страна.

ПРОКУРОРЪТ – Госпожо Председател, смятам, че искът е допустим и основателен. Срещу ищеца е било издадено наказателно постановление за извършено административно нарушение по ЗДвП, което е отменено като незаконосъобразно. Според представените доказателства ищецът е ползвал правна помощ в административното производство, за което е заплатил адвокатски хонорар. Същият представлява имуществена вреда за него, за което следва да му бъде присъдено обезщетение.

                        Съдът ще се произнесе с решение в законния срок.

Заседанието приключи в 11.25 часа.

Протоколът се изготви на 23.01.2020 година.

СЪДИЯ:

Секретар: