П Р О Т О К О Л

гр. Хасково, 30.01.2020 година

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на тридесети януари през две хиляди и двадесета година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ИВА БАЙНОВА

              Членове: 

При участието на секретаря Дорета Атанасова……..………………………..……..…..

и  прокурора …………………………………..……………….…………….………………. 

сложи за разглеждане адм. дело № 1301 по описа за 2019 година …...……..………….. 

докладвано от съдия Ива Байнова…….…….…....…...……….……...…………………..

на именното повикване в 10.00 часа се явиха:……………………………………………

ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ М.М.Ш. и С.Г.Ш., редовно призовани, не се явяват. За тях се явява адв. А., с приложено по делото пълномощно.

                        Докладва се молба от пълномощника на жалбоподателите, в която моли да се даде ход на делото. Заявява, че поддържа подадените жалби, няма искания за други доказателства и излага съображения по същество. Прилага списъци на разноските по делото и 2 бр. разписки за изплатено адвокатско възнаграждение.

                        ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА Младши полицейски инспектор в РУ- Харманли при ОДМВР - Хасково (П. А. М.), редовно призован, се явява лично.

                        Адв. А. – Да се даде ход на делото.

                        ОТВЕТНИКЪТ П. А. М. – Да се даде ход на делото.

                        Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради  което

                                               О П Р Е Д Е Л И :

                        ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

                        Докладваха се жалбите, насочени срещу заповед за прилагане на принудителна административна мярка по ЗДвП.

                        Адв. А. – Поддържам жалбите. Да се приемат приложените към тях и към административната преписка писмени доказателства. Нямам други искания.

                        ОТВЕТНИКЪТ П. А. М. – Оспорвам жалбите. Да се приемат приложените към делото писмени доказателства.

                         Съдът намира, че следва да приеме като доказателства документите приложени към двете жалби, както и изпратените от РУ - Харманли документи, съставляващи преписката по издаване на оспорената заповед, водим от което

                                               О П Р Е Д Е Л И :

                        ПРИЕМА като доказателства по делото заверени копия от следните документи: Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 0271-000357/18.10.2019 г.; пощенски плик, с който е изпратена жалбата; епикриза от кардиологично отделение при „МБАЛ – Хасково“ АД; епикриза от отделение по кардиология в Болница „Тракия“ – Стара Загора; епикриза от Клиника по инфекциозни заболявания при УМБАЛ „Свети Георги“ ЕАД – Пловдив; удостоверение за декларирани данни от Община Симеоновград на М.М.Ш.; удостоверение за гражданки брак № ***/24.05.1983 г.; свидетелство за управление на МПС на С.Г.Ш.; свидетелство за регистрация на МПС част I; регистрационна карта на земеделския стопанин от 01.03.2019 г.; удостоверение за декларирани данни от Община Симеоновград на С.Г.Ш.; Акт за установяване на административно нарушение с бл. № 096628/18.10.2019 г.; Заповед № 272з-2152/12.09.2018 г. на Директора на ОДМВР – Хасково; Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 0271-000357/18.10.2019 г.; справка за собственик на превозното средство.     

Адв. А. – Нямам други доказателствени искания. 

                        ОТВЕТНИКЪТ П. А. М. – Нямам други доказателствени искания. Получих призовка с преписи от жалбите и определението на съда и няма да представям други доказателства. 

                        Съдът като взе предвид, че от страните не се правят искания за събиране на други доказателства, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

                                               О П Р Е Д Е Л И :

                        ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

                        Адв. А. – Уважаема госпожо Съдия, моля да постановите решение, с което да отмените оспорения административен акт и да присъдите на доверителите ми разноските по делото. Подробни съображения съм изложил, както в молбата, която представих, тъй като имаше вероятност да не успея да се явя в днешното съдебно заседание, така и в жалбите и в допълненията към жалбите, които считам, че са достатъчно обосновани. Считам, че е видно, че са налице съществени, както процесуални нарушения, така и нарушения на материалния закон. Дори според мен е налице смесване на процедури и основания. Има доста неясноти и противоречия в изготвената заповед и в преписката, така че по тези съображения, които сме изложили, моля за Вашия съдебен акт, с който да прогласите за нищожна атакуваната заповед, ако приемете, че са налице основания за това, или да я отмените като неправилна и необоснована.

                        ОТВЕТНИКЪТ П. А. М. – Заповедта, издадена от мен е съгласно ЗДвП за констатирано нарушение. Моля да се отхвърлят жалбите. Считам, че   заповедта е основателна и правилна.

                        Съдът ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

                        Заседанието приключи в 10.05 часа.

Протоколът се изготви на 30.01.2020 година.

СЪДИЯ:

Секретар: