П
Р О Т О К О Л
гр.
Хасково, 31.01.2020 година
Административен
съд Хасково, в
публично съдебно заседание на тридесет и първи януари през две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЕНКА
КОСТОВА
При
участието на секретаря Гергана
Мазгалова
сложи
за разглеждане адм.дело № 1325
по описа за 2019
година,
докладвано
от Председателя
На
поименното
повикване в 10.57
часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
Р.С.А.,
уведомен от предходно съдебно заседание чрез процесуалния си представител, не се
явява, представлява се от адв. Ч., надлежно упълномощен по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ
ДИРЕКТОР НА ТП НА НОИ – ХАСКОВО, уведомен от предходно съдебно заседание чрез
процесуалния си представител, не се явява, представлява се от ст. юрк. Д.С.,
надлежно упълномощена по делото.
АДВ.
Ч.: Моля
да бъде даден ход на делото.
СТ.
ЮРК. С.: Моля да бъде
даден ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото в
днешното съдебно заседание, ето защо
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА съгласно
протоколно определение от предходно съдебно заседание проведено на 17.01.2020
г., съдът е дал възможност на
процесуалния представител на жалбоподателя – адв. Ч. да представи доказателства,
удостоверяващи, че в Районен съд – Хасково по подадената от Р.С.А. искова молба,
с правно основание чл.1, ал.1, т.3 от ЗУТОССР, е образувано гражданско дело, тъй
като представянето на посочените доказателства ще е от значение за произнасянето
на съда по направеното искане за спиране на производството на основание чл.229,
ал.1, т.4 от ГПК.
АДВ.
Ч.: Госпожо съдия,
във връзка с дадената ми възможност в предходно съдебно заседание, представям
заверено копие от Съдебно удостоверение от 22.01.2020
г., което ми е издадено от Районен съд – Хасково, за да се снабдя с друго такова
от ТП на НОИ – Хасково с правно основание чл.5, ал.2. Също така
представям и молба, с която това удостоверение е депозирано в ТП на НОИ –
Хасково. Представям и издадените 2 броя удостоверения от ТП на НОИ – Хасково,
както и молба от 29.01.2020 г., с която същите са депозирани в Районен съд –
Хасково по образуваното гр.дело №77/2020 г., което е оставено без движение. До
вчера не беше изготвен доклад по делото за насрочване на съдебно заседание, но е
факт, че делото вече е образувано, и не е само като искова молба. Считам, че
съгласно удостоверенията, които са представени и заявеното, се касае за същите
периоди, за които е и настоящото производство.
СТ.
ЮРК. С.: Да се приемат
представените доказателства. Относно искането за спиране на производството по
настоящото дело, поддържам становището си от предходно съдебно заседание, че не
е налице основание за спиране и предоставям на съда да прецени дали същото
следва да бъде спряно.
СЪДЪТ
като взе предвид
становището на процесуалните представители на страните в настоящия процес, както
и представените в днешно съдебно заседание доказателства от адв. Ч., от които се
установява, че в Районен съд – Хасково е образувано гр.дело №77/2020г. по описа
на съда за 2020г., по предявен от Р.С.А. иск за установяване на трудов и
осигурителен стаж за периода от февруари 1975 г. до декември 1980 г., и от
януари 1983 г. до декември 1984 г., полаган както следва в АПК–Юг, клоново
стопанство с. Силен и МТС – Д. Г., намира, че в производството пред Районен съд
– Хасково е поставен за решаване въпрос, който е относим към настоящия спор, тъй
като с разглеждания в настоящото производство акт на Директора на ТП на НОИ –
Хасково, посоченият по-горе период не е зачетен като трудов и осигурителен стаж,
положен от жалбоподателя, което е от съществено значение за преценка правото на
пенсия за ОСВ на Р.С.А..
Съгласно
разпоредбата на чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, съдът спира производството, когато в
същия или друг съд се разглежда дело, решението, по което ще има значение за
правилното решаване на спора. Настоящият състав на съда счита, че в случая
предпоставките, предвидени в цитирания законов текст са изпълнени, тъй като в
разглеждания спор е налице преюдициална връзка между двете съдебни производства,
при която преценката за законосъобразност на оспореното в настоящото
производство, Решение №1012-26-596-3 от 11.11.2019 г., издадено от директора на
ТП на НОИ – Хасково е обусловена от решението на Районен съд –
Хасково.
Водим от
гореизложеното и на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК във връзка с чл.144 от
АПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по
делото: Съдебно удостоверение изх. №456/22.01.2020 г., издадено от Районен съд –
Хасково; Молба вх. №1023-26-6/23.01.2020 г. от адв. В.Ч. до Директор на ТП на
НОИ – Хасково; Удостоверение №5511-26-2/28.01.2020 г., издадено от Директор на
ТП на НОИ – Хасково на Р.С.А., в уверение на това, че за периода 01.01.1983 г.
до 31.12.1984 г., разплащателните ведомости и трудовите документи на „Прогрес“
ЕООД с. Д. Г., не са приети в ТП на НОИ (сектор ОА) – Хасково; Удостоверение
№5510-26-2/28.01.2020 г., издадено от Директор на ТП на НОИ – Хасково на Р.С.А.,
в уверение на това, че разплащателните документи на АПК „Юг“, клоново стопанство
с. Силен /ТКЗС с. Силен/ са приети от ТП на НОИ (сектор ОА) – Хасково, но
липсват данни за лицето за периода от м.02.1975 г. до м.12.1980 г.; Молба вх.
Рег. №1845/29.01.2020 г. от адв. В.Ч. ***/2020 г. по описа на
ХРС.
СПИРА производството
по адм.дело №1325/2019 г. по описа на Административен съд –
Хасково.
УКАЗВА на
деловодството на съда, да извършва ежемесечни справки във връзка с движението на
делото образувано в Районен съд – Хасково, които да се докладват на
съдията-докладчик.
Определението за
спиране на производството подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен
административен съд, в 7-дневен срок от днес за явилите се
страни.
Заседанието
приключи в 11.07 часа.
Протоколът
се изготви на 31.01.2020 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Секретар: