П Р О Т О К О Л

 

гр. Хасково, 31.01.2020 година

 

Административен съд Хасково, в публично съдебно заседание на тридесет и първи януари през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА КОСТОВА

 

При участието на секретаря Гергана Мазгалова

сложи за разглеждане адм.дело № 1325 по описа за 2019 година,

докладвано от Председателя

 

На поименното повикване в 10.57 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Р.С.А., уведомен от предходно съдебно заседание чрез процесуалния си представител, не се явява, представлява се от адв. Ч., надлежно упълномощен по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ДИРЕКТОР НА ТП НА НОИ – ХАСКОВО, уведомен от предходно съдебно заседание чрез процесуалния си представител, не се явява, представлява се от ст. юрк. Д.С., надлежно упълномощена по делото.

АДВ. Ч.: Моля да бъде даден ход на делото.

СТ. ЮРК. С.: Моля да бъде даден ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание, ето защо

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА съгласно протоколно определение от предходно съдебно заседание проведено на 17.01.2020 г., съдът е дал възможност на процесуалния представител на жалбоподателя – адв. Ч. да представи доказателства, удостоверяващи, че в Районен съд – Хасково по подадената от Р.С.А. искова молба, с правно основание чл.1, ал.1, т.3 от ЗУТОССР, е образувано гражданско дело, тъй като представянето на посочените доказателства ще е от значение за произнасянето на съда по направеното искане за спиране на производството на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК.

АДВ. Ч.: Госпожо съдия, във връзка с дадената ми възможност в предходно съдебно заседание, представям заверено копие от Съдебно удостоверение от 22.01.2020 г., което ми е издадено от Районен съд – Хасково, за да се снабдя с друго такова от ТП на НОИ – Хасково с правно основание чл.5, ал.2. Също така представям и молба, с която това удостоверение е депозирано в ТП на НОИ – Хасково. Представям и издадените 2 броя удостоверения от ТП на НОИ – Хасково, както и молба от 29.01.2020 г., с която същите са депозирани в Районен съд – Хасково по образуваното гр.дело №77/2020 г., което е оставено без движение. До вчера не беше изготвен доклад по делото за насрочване на съдебно заседание, но е факт, че делото вече е образувано, и не е само като искова молба. Считам, че съгласно удостоверенията, които са представени и заявеното, се касае за същите периоди, за които е и настоящото производство.

СТ. ЮРК. С.: Да се приемат представените доказателства. Относно искането за спиране на производството по настоящото дело, поддържам становището си от предходно съдебно заседание, че не е налице основание за спиране и предоставям на съда да прецени дали същото следва да бъде спряно.

 

СЪДЪТ като взе предвид становището на процесуалните представители на страните в настоящия процес, както и представените в днешно съдебно заседание доказателства от адв. Ч., от които се установява, че в Районен съд – Хасково е образувано гр.дело №77/2020г. по описа на съда за 2020г., по предявен от Р.С.А. иск за установяване на трудов и осигурителен стаж за периода от февруари 1975 г. до декември 1980 г., и от януари 1983 г. до декември 1984 г., полаган както следва в АПК–Юг, клоново стопанство с. Силен и МТС – Д. Г., намира, че в производството пред Районен съд – Хасково е поставен за решаване въпрос, който е относим към настоящия спор, тъй като с разглеждания в настоящото производство акт на Директора на ТП на НОИ – Хасково, посоченият по-горе период не е зачетен като трудов и осигурителен стаж, положен от жалбоподателя, което е от съществено значение за преценка правото на пенсия за ОСВ на Р.С.А..

Съгласно разпоредбата на чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, съдът спира производството, когато в същия или друг съд се разглежда дело, решението, по което ще има значение за правилното решаване на спора. Настоящият състав на съда счита, че в случая предпоставките, предвидени в цитирания законов текст са изпълнени, тъй като в разглеждания спор е налице преюдициална връзка между двете съдебни производства, при която преценката за законосъобразност на оспореното в настоящото производство, Решение №1012-26-596-3 от 11.11.2019 г., издадено от директора на ТП на НОИ – Хасково е обусловена от решението на Районен съд – Хасково.

Водим от гореизложеното и на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото: Съдебно удостоверение изх. №456/22.01.2020 г., издадено от Районен съд – Хасково; Молба вх. №1023-26-6/23.01.2020 г. от адв. В.Ч. до Директор на ТП на НОИ – Хасково; Удостоверение №5511-26-2/28.01.2020 г., издадено от Директор на ТП на НОИ – Хасково на Р.С.А., в уверение на това, че за периода 01.01.1983 г. до 31.12.1984 г., разплащателните ведомости и трудовите документи на „Прогрес“ ЕООД с. Д. Г., не са приети в ТП на НОИ (сектор ОА) – Хасково; Удостоверение №5510-26-2/28.01.2020 г., издадено от Директор на ТП на НОИ – Хасково на Р.С.А., в уверение на това, че разплащателните документи на АПК „Юг“, клоново стопанство с. Силен /ТКЗС с. Силен/ са приети от ТП на НОИ (сектор ОА) – Хасково, но липсват данни за лицето за периода от м.02.1975 г. до м.12.1980 г.; Молба вх. Рег. №1845/29.01.2020 г. от адв. В.Ч. ***/2020 г. по описа на ХРС.

СПИРА производството по адм.дело №1325/2019 г. по описа на Административен съд – Хасково.

УКАЗВА на деловодството на съда, да извършва ежемесечни справки във връзка с движението на делото образувано в Районен съд – Хасково, които да се докладват на съдията-докладчик.

Определението за спиране на производството подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд, в 7-дневен срок от днес за явилите се страни.

Заседанието приключи в 11.07 часа.

Протоколът се изготви на 31.01.2020 година.

 

                                                                   

ПРЕДСЕДАТЕЛ: 

 

 

 

Секретар: