П Р О Т О К О Л

 гр. Хасково, 05.02.2020 година

 

Хасковският административен съд  …………….………......   в публично съдебно заседание на пети февруари през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:     ВАСИЛКА ЖЕЛЕВА

Членове:     ЦВЕТОМИРА ДИМИТРОВА

АНТОАНЕТА МИТРУШЕВА

 

 

При участието на секретаря Диана ДИНКОВА ..……….....…………………………....……..…

и прокурора Цвета ПАЗАИТОВА ………...……...………………....…………….………………..

сложи за разглеждане АНД(K) №  1341 по описа за 2019 година  ................…………....……

докладвано от Председателя …………………………....…….…………………...………………..

На именното повикване в 10.12 часа се явиха:

 

КАСАТОРЪТ    ЦУ на НАП - София, редовно призовани за днешното съдебно заседание, не изпращат представител.

От пълномощника на същия – ст.юрисконсулт А.Л., е постъпило писмено становище под вх.№ 847/04.02.2020 г., с което не възразява да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание. Заявява, че поддържа подадената касационна жалба, няма да сочи други доказателства и моли за ход по същество, с искане за отмяна на решението на районния съд, по подробно изложените в касационната жалба съображения и потвърждаване на Наказателното постановление. Претендира за юрисконсултско възнаграждение, като прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответната страна.

ОТВЕТНИКЪТ по касационната жалба А.С.С., като ЕТ   “ШАНС-А.С.“, редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява и не се представлява.

От същия са постъпили под вх.№ 863/04.02.2020 г. Допълнителни писмени бележки, със становище по съществото на спора, които съдът докладва.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - Хасково, редовно призовани за днешното съдебно заседание, се явява прокурор ПАЗАИТОВА.

ПРОКУРОРЪТ – Ход на делото. 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, водим от което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се касационна жалба.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам други доказателствени искания. Моля за ход по същество.

Като взе предвид, че от страните не се правят искания за събиране на други доказателства, съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми административни съдии, считам, че касационната жалбата е основателна, а решението на Районен съд – Димитровград, с което е отменено Наказателното постановление, е неправилно и незаконосъобразно.

Съдът основно се е мотивирал с обстоятелството, че е допусна грешка в изписването на ЕИК на санкционираното лице, което е ЕТ. Считам, че този пропуск представлява процесуално нарушение, но същият не е от категорията на съществените, тъй като не е довел до ограничаване на правото на санкционираното лице, и на практика е направено ясно волеизявлението на административнонаказващия орган.

Считам, че другите обстоятелства в Наказателното постановление, относно фактическия състав на нарушението, са правилно установени и изписани.

Така че с тези мотиви считам, че решението на Районен съд – Димитровград следва да бъде отменено.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Заседанието приключи в 10.14 часа.

Протоколът се изготви на 05.02.2020 година.

 

 

                                                

 

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛ:   

 

 

 

 

 

                                                            Секретар: