П Р О Т О К О Л
гр. Хасково, 05.02.2020 година
Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на пети февруари през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХАЙГУХИ БОДИКЯН
Членове: ПЕНКА КОСТОВА
РОСИЦА ЧИРКАЛЕВА-ИВАНОВА
При участието на секретаря Ангелина Латунова
и прокурора Елеонора Иванова
сложи за разглеждане АНД (К) № 1431 по описа за 2019 година
докладвано от чл.-съдия Росица Чиркалева-Иванова
на именното повикване в 11:30 часа се явиха:
КАСАТОРЪТ П.Ж.М., редовно призована за днешното съдебно заседание, не се явява. Същата се представлява от адв. С., с пълномощно, представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ ПО КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА ОД НА МВР - ХАСКОВО, редовно призовани за днешното съдебно заседание, не изпращат процесуален представител.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО, редовно призовани за днешното съдебно заседание, се явява прокурорът Елеонора Иванова.
Адв. С. – Моля да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ - Моля за ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, водим от което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва касационната жалба, в която не се правят доказателствени искания.
Докладва свое определение от 03.01.2020 г. за конституиране на страни и разпределение на доказателствената тежест.
Адв. С. – Поддържам изцяло изложените съображения в касационната жалба и моля да ги имате предвид при решаване на делото. Нямам доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам доказателствени искания.
Като взе предвид, че от страните не се правят искания за събиране на други доказателства, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към настоящото дело АНД № 245/2019г. по описа на Районен съд – Димитровград.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. С. – Уважаеми административни Съдии, моля при решаване на делото да вземете всички изложени съображения в касационната жалба. Искам да обърна внимание на два момента. При решаване на делото първоинстанционният съд съвсем бланкетно е изложил мотиви за потвърждаване на електронния фиш, като не е обърнал внимание на изложените мотиви в първоначалната жалба срещу електронния фиш. Моля да имате предвид, че при издаване и връчването на ел. фиш са пропуснати сроковете по чл. 35 от ЗАНН, което вменява на административно-наказващият орган да връчи електронния фиш и наказателното постановление в 6 месечен срок от установяване на нарушението, което не е сторено. Електронният фиш е връчен много след срока, някъде септември-октомври месец.
На второ място моля да обърнете внимание, че ясно е посочено в доказателствата по делото, че използваният радар за измерване на скоростта е радароскоростомер от одобрен тип, което не е автоматизирано техническо средство, което изключва тезата при чл. 179, ал. 3 от ЗДвП, където се казва, че ел. фиш се издава при отсъствие на контролен орган. Конкретно в случая не е било възможно използването на скоростомер без наличието на контролен орган, като в този случай е било необходимо те да изпълнят своите ангажименти като спрат автомобила на място, съставят акт и последваща процедура по установяване на нарушение, автор и вина, което да бъде описано в акт за установяване на административно нарушение, а не както е сторено в случая с ел. фиш. В тази връзка моля да отмените изцяло постановеното решение на първоинстанционния съд и постановите ново такова, с което да отмените ел. фиш изцяло, както и наложената административна санкция.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми административни Съдии, моля да оставите в сила решението на РС - Димитровград като правилно и законосъобразно.
Съдът ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Заседанието приключи в 11:38 часа.
Протоколът се изготви на 05.02.2020 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Секретар: