П Р О Т О К О Л

гр. Хасково, 06.02.2020 година

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на шести февруари през две хиляди и двадесета година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ИВА БАЙНОВА

              Членове:     

При участието на секретаря Дорета Атанасова……..………………………..……..…..

и  прокурора ……………………...…………..……………….…………….…………….…. 

сложи за разглеждане адм. дело № 397 по описа за 2019 година ….……..…..………. 

докладвано от съдия Ива Байнова…….…….…....…...……….……...…………………..

на именното повикване в 10.30 часа се явиха:……………………………………………

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД - София, уведомен от предходното съдебно заседание, се представлява от юрисконсулт З., с пълномощно от преди.

                        ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА КМЕТ НА ОБЩИНА ХАСКОВО, уведомен от предходното съдебно заседание, се представлява от старши юрисконсулт В., надлежно упълномощена от преди.

                        ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е.А.С., редовно призована, не се явява.

                        ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.А.А., нередовно призован. Призовката на същия е върната в цялост с отбелязване, че след двукратно посещение на адреса и оставено съобщение в пощенската кутия, няма резултат. Не е открито и лице, на което призовката да бъде връчена.

                        По хода на делото:

                        Юриск. З. – Моля да се даде ход на делото.        

                        Юриск. В. – Да се даде ход на делото.

                        Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

                                                О П Р Е Д Е Л И :

                        ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

                        Юриск. З. – Считам, че експертизата е относима и следва да се даде възможност на вещите лица да изготвят заключение.

                        Юриск. В. – Също считам, че следва да се даде възможност на вещите лица да изготвят комплексната експертиза.

                        Съдът като взе предвид, че към настоящия момент не е изготвено заключение по допусната комплексна съдебно-техническа експертиза, и съобразно становищата на страните намира, че следва да се даде възможност на вещите лица да изготвят заключение по възложената им задача, с оглед на което делото следва да се отложи за друга дата, за която да се призове вещото лице Е.А.С. и повторно вещото лице К.А.А.. Следва да се предупредят вещите лица, че експертизата следва да бъде изготвена и представена по делото най-късно 7 дни преди датата на следващото съдебно заседание.

                        Водим от горното съдът

                                               О П Р Е Д Е Л И :

                        ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещите лица да изготвят заключение по допусната комплексна съдебно-техническа експертиза.

                        ПРЕДУПРЕЖДАВА вещите лица, че експертизата следва да бъде изготвена и представена по делото най-късно 7 дни преди датата на следващото съдебно заседание.

                        Юриск. З. – Нямам други доказателствени искания на този етап от производството.

                        Юриск. В. – Също нямам други доказателствени искания на този етап от производството.

                        За изясняване на делото от фактическа страна, съдът

                                               О П Р Е Д Е Л И :

                        ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.04.2020 г. от 11.00 часа, за която дата страните да се считат уведомени. Да се призоват вещите лица, като им се укаже, че експертизата следва да бъде изготвена и представена по делото най-късно 7 дни преди датата на следващото съдебно заседание.

                        Заседанието приключи в 10.35 часа.

                        Протоколът се изготви на 06.02.2020 година.

     СЪДИЯ:

     Секретар: