П Р О Т О К О Л

гр. Хасково, 11.02.2020 година

 

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на единадесети февруари през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА ЧИРКАЛЕВА

                                  

При участието на секретаря Мария Койнова……..…………………….…..……....…..

и прокурора: …..……………….…………….…………..…………………………….…... 

сложи за разглеждане адм. дело № 817 по описа за 2019 година ………….………..…

докладвано от съдия Росица Чиркалева ……………...…....…...……….……...……….

на именното повикване 10.31 часа се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ГРАНД ТЕКСТИЛ ЕООД, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се представлява от адв.К., с пълномощно по делото.

                        ОТВЕТНИКЪТ Директор на Териториална дирекция Тракийска към Агенция „Митници“, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се представлява от ст.юрк.С., с пълномощно по делото.

                        Адв.К. – Моля да дадете ход на делото.

                        Ст.юрк.С. – Да се даде ход на делото.

                               Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

                        О П Р Е Д Е Л И :

                        ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

                        Съдът докладва:

Постъпила е молба вх.№345/15.01.2020г. от ст.юрк.С., с която се иска допускане до разпит на свидетел при режим на довеждане – Т.И..

                        Докладва и свое Разпореждане от 15.01.2020г. за допускане на поискания свидетел до разпит.

                        Докладват се и постъпили с вх.№198/09.01.2020г. доказателства от ответната страна, представляващи част от административната преписка.

                        Адв.К. – Да се приемат представените документи.                                          

Ст.юрк.С. – Моля да приемете представените документи. Поддържам искането за разпит на свидетеля и го водим.

                        Адв.К. – Не възразявам. Да се разпита свидетеля.

                        Съдът намира, че към доказателствата по делото следва да бъдат приети постъпилите с вх.№198/09.01.2020г. 15 бр. митнически декларации, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

                        ПРИЕМА към доказателствата по делото постъпилите с вх.№198/09.01.2020г. 15 бр. митнически декларации, по опис.

                        Съдът пристъпи към снемане самоличността и разпит на свидетеля.

                        Свидетеля Т.И. се въведе в съдебната зала.

                        СВИДЕТЕЛЯТ Т.Г.И.– снета самоличност. Предупредена за отговорността по чл.290 от НК. Обещава да говори истината.

                        Ст.юрк.С. – Разкажете какво знаете по случая.

                        СВИДЕТЕЛЯТ Т.Г.И.– Работя като Гл.инспектор в Агенция „Митници“. Повода е решение издадено от нашата администрация за оспорване на митническа стойност на дружеството „Гранд Текстил“. Колегите извършващи физическата проверка, вземат мостри, при разглеждане на тези мостри на база етикетите, които са поставени (имаше хартиени и текстилни) се определя стойност. Не мога да конкретизирам точно за тази проверка, тъй като дружеството има 8 декларации и мога да говоря по принцип, тъй като не мога да си спомня номера на точно тази. Принципа на работа е един и същи за всички. Този принцип е приложен по отношение на всички декларации. Като база сме използвали само етикетите, които се намират върху самите дрехи. Става въпрос за трикотажни изделия – блузи, рокли, поли и др. от този вид. След като сме установили, че пише 100% памук или 85% памук/ликра, и че материала описан на етикета е различен от този, описан в декларацията, сме определили различно тарифно класиране и митническа стойност. Не сме давали стоки за експертиза, а това което сме ползвали за база е етикета.

                               Ст.юрк.С. – Нямам въпроси към свидетеля.

                        Адв.К. – Нямам въпроси.

                        Свидетеля Т.И. се освободи от съдебната зала.

                        Адв.К. – Нямам доказателствени искания. Считам делото за изяснено и моля да го приключите. Представям списък с разноски, които моля да ни присъдите.

                        Ст.юрк.С. – Нямам доказателствени искания. Считам делото за изяснено и моля да го приключите.

Като взе предвид, че страните не правят доказателствени искания, съдът намери делото за изяснено от фактическа и правна стана, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

                        ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

                        Адв.К. – Моля да постановите съдебно решение, с което да уважите жалбата на „Гранд Текстил“ и присъдите в полза на дружеството-жалбоподател направените по делото разноски. Моля да ми дадете възможност да развия подробно съображенията си и анализирам доказателствата в писмени бележки.

                        Ст.юрк.С. – Уважаема госпожо Председател, моля да оставите жалбата без уважение и да потвърдите като правилно, законосъобразно и мотивирано решението на изпълняващия длъжността към онзи момент Директор на ТД Тракийска. Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Моля да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение, както и разноски като съответно приложен протокол за преводите, където са описани разноски за превод, които сме направили. Моля също за срок, в който да представя писмени бележки.

                        Съдът ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

                        Съдът дава 7-дневен срок на страните да представят писмени бележки.

                        Заседанието приключи в 10.38 часа.

Протокола се изготви на 11.02.2020г.

 

                                                          

 

СЪДИЯ:

 

           

                                                           Секретар: