Второ заседание по Административно дело 129/2019г.

П Р О Т О К О Л

гр.Хасково, 11.02.2020 г.

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание, проведено на единадесети февруари две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цветомира Димитрова

При участието на секретаря Йорданка Попова…………………………

и прокурора:………………………………………………………………….

сложи за разглеждане адм. дело № 129 по описа за 2019 г. … ……….

докладвано от съдия Цветомира Димитрова ………………………..…

на именното повикване в 10:10 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Н.Г.П., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява и не изпраща процесуален представител.

ОТВЕТНИКЪТ Директор на фонд „Гарантирани вземания на работниците и служителите“ при Национален осигурителен институт, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се представлява от юрк.Т.З., надлежно упълномощена по делото.

Юрк.З. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът намира, че на основание чл.155, ал.1 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК следва да обяви за служебно известен и съответно не подлежащ на доказване факта, че с определение №211/10.10.2019 г., постановено по т.д. №2028/2019 г. по описа на ВКС е оставена без разглеждане молбата за отмяна на влязлото в сила решение с №113/07.11.2018 г. по т.д. №84/2018 г. по описа на Окръжен съд – Хасково в частта, с която е определена началната дата на неплатежоспособността на „Фиеста Ентъртейтмънт“ АД от 01.07.2017 г., както и че с определение №55/30.01.2020 г., постановено по ч.т.д. №2977/2019 г. по описа на ВКС е потвърдено определение с №211/10.10.2019 г. по ч.т.д. №2028/2019 г. по описа на ВКС, І-во търговско отделение. С оглед обявяването на служебно известен факт, цитираните определения и извлечения от електронната страница на ВКС ще следва да се приложат към настоящото производство. Също с оглед така обявения за служебно известен факт, съдът намира, че искането за спиране на настоящото производство, направено от жалбоподателката, чрез процесуалния й представител, поради наличието на основанията на чл.229, ал.1, т.4 от ГПК се явява неоснователно. Доколкото влязлото в сила решение с №113/07.11.2018 г. по т.д. №84/2018 г. по описа на Окръжен съд – Хасково в частта, с която е определена началната дата на неплатежоспособността на „Фиеста Ентъртейтмънт“ АД 01.07.2017 г. не е било отменено от ВКС, понастоящем не е налице висящо съдебно производство, предмет на разглеждане по което да е именно началната дата на неплатежоспособността на цитираното юридическо лице. Следователно не се установява да са налице предпоставките на чл.229, ал.1, т.4 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, тъй като нито в настоящия, нито в друг съд се разглежда дело, решението по което би имало значение за правилното решаване на спора по настоящото съдебно производство, поради което искането за спиране на АД №129/2019 г. по описа на АдмС – Хасково се явява неоснователно и ще следва да бъде оставено без уважение. Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

На основание чл.155 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК ОБЯВЯВА за служебно известен факта, че с определение №211/10.10.2019 г., постановено по т.д. №2028/2019 г. по описа на ВКС, е оставена без разглеждане молбата за отмяна на влязлото в сила решение с №113/07.11.2018 г. по т.д. №84/2018 г. по описа на Окръжен съд – Хасково в частта, с която е определена началната дата на неплатежоспособността на „Фиеста Ентъртейтмънт“ АД - 01.07.2017 г., както и че с определение №55/30.01.2020 г., постановено по ч.т.д. №2977/2019 г. по описа на ВКС е потвърдено определение с №211/10.10.2019 г. по ч.т.д. №2028/2019 г. по описа на ВКС, І-во търговско отделение.

ПРИЛАГА за сведение по делото определение с №211/10.10.2019 г. по ч.т.д. №2028/2019 г. по описа на ВКС, І-во търговско отделение и определение №55/30.01.2020 г., постановено по ч.т.д. №2977/2019 г. по описа на ВКС, като извлечения от електронната страница на Върховен касационен съд.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателката, отправено чрез процесуалния й представител, за спиране на съдебното производство по АД №129/2019 г. по описа на АдмС – Хасково на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Юрк.З. – Нямам други доказателствени искания. Считам делото за изяснено от фактическа страна и моля да се приключи.

Съдът като взе предвид, че страните не правят искания за събиране на други доказателства, счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Юрк.З. – Уважаема госпожо административен съдия, моля да постановите акт, с който да отхвърлите като недоказана, неоснователна, жалбата подадена от Н.П. против разпореждане №4506-40-2363/28.12.2018 г. на директор на фонд ГВРС. Считам, че по делото се събраха категорични доказателства, че за лицето не съществуват изискуемите от закона кумулативни изисквания, а именно съгласно разпоредбата на чл.4, ал.2 от Закона за гарантираните вземания, работниците и служителите могат да ползват права по този закон, а именно, че работодателят е осъществявал дейност най-малко 12 месеца преди началната дата на неплатежоспособността. С влязло в сила решение №113/07.11.2018 г. на Окръжен съд – Хасково, постановено по т.д. №84/2018 г. датата за неплатежоспособността е 01.07.2017 г. От устава на „Фиеста Ентъртейтмънт“ АД, който се явява работодател на жалбоподателката, е видно, че дружеството започва дейност от 04.07.2016 г. Съгласно чл.26, ал.3 от Закона за гарантираните вземания, когато не са налице условията по този закон директорът на фонда следва да постанови разпореждане, с което да откаже изплащане на такова вземане. Съобразявайки действащата нормативна уредба директорът на фонд ГВРС постановява процесното разпореждане. С оглед тези мотиви моля за съдебен акт в тази посока. Моля и за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представям подробни писмени бележки.

Съдът ще се произнесе с решение в законния срок.

Заседанието приключи в 10:17 часа.

Протоколът се изготви на 11.02.2020 г.

СЪДИЯ:

Секретар: