П Р О Т О К О
Л
гр.Хасково,
11.02.2020 г.
Хасковският
административен съд в публично съдебно заседание, проведено на единадесети
февруари две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цветомира
Димитрова
При участието
на секретаря Йорданка Попова…………………………
и прокурора
Елеонора Иванова ………………………………………….
сложи за
разглеждане исково адм. дело № 1392 по описа за 2019 г.
…
докладвано от
съдия Цветомира Димитрова …………………….…..…
на именното
повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ж.С.С., непълнолетен, действащ със съгласието на майка си – К.Г.С., редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител. От адв. Д.А. – процесуален представител на ищеца, е постъпила молба с вх.№270/13.01.2020 г. при АдмС – Хасково, с която моли да се даде ход на делото в негово отсъствие. Заявява, че поддържа исковата молба и направените в нея искания за доказателства, като моли да се приложи посоченото АНД. Изразява становище по същество на спора.
ОТВЕТНИКЪТ Областна дирекция на МВР-Хасково, редовно призовани, се представляват от гл.юрк.С. С., редовно упълномощен по делото.
СТРАНА Окръжна прокуратура, гр.Хасково, редовно призовани, се представлява от прокурор Елеонора Иванова.
Юрк.С. – Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се исковата молба.
Докладва се отговорът на ответника по нея, постъпил в съда с писмо под вх.№215/09.01.2020 г.
Докладва се писмо вх.№80/07.01.2020 г. на съдия при Районен съд – Харманли, приложено към което се представя приключилото АНД №266/2019 г. по описа на РС – Харманли.
Юрк.С. – Както съм изразил становище в отговора по исковата молба, оспорваме жалбата изцяло на посочените в същата съображения и основания. Да се приеме представеното с исковата молба удостоверение за раждане на Ж.С.С., както и да се приложи АНД №266/2019 г. по описа на РС – Харманли.
ПРОКУРОРЪТ – Становище по основателността на исковата молба ще взема в хода по същество. Моля да приложите АНД №266/2019 г. по описа на РС – Харманли. Да се приеме представеното с исковата молба удостоверение за раждане на Ж.С.С..
Съдът намира, че за изясняване на делото от фактическа страна следва да приеме като писмено доказателство представеното с исковата молба удостоверение за раждане на Ж.С.С., както и следва да приложи към делото приключилото АНД №266/2019 г. по описа на РС – Харманли, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото удостоверение за раждане на Ж.С.С., издадено на 21.03.2013г., въз основа на акт за раждане № 1350/16.11.2002г.
ПРИЛАГА по настоящото дело приключилото АНД №266/2019 г. по описа на Районен съд – Харманли.
Юрк.С. – Нямам други доказателствени искания. Считам делото за изяснено от фактическа страна и моля да се приключи.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам други доказателствени искания. Считам делото за изяснено от фактическа страна и моля да се приключи.
Съдът като взе предвид, че страните не правят искания за събиране на други доказателства, счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Юрк.С. – Уважаема госпожо председател, моля да отхвърлите предявената искова молба като неоснователна и недоказана. От приобщените доказателства по АНД №266/2019 г. по описа на Районен съд – Харманли се установява, че пълномощникът на ответника не е представил по въпросното дело нито свое пълномощно, нито доказателства, удостоверяващи заплатения адвокатски хонорар, само една разписка, с която адв.А. твърди, че му е заплатен такъв. Моля да приемете подробните ми писмени съображения за прекомерност на този хонорар за въпросното а.н.дело. Моля да отхвърлите предявената искова молба и да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение в полза на ответника.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо председател, считам исковата претенция за доказана по основание и размер, поради което предлагам да я уважите.
Съдът ще се произнесе с решение в законния срок.
Заседанието приключи в 10:08 часа.
Протоколът се изготви на 11.02.2020 г.
СЪДИЯ:
Секретар: