П Р О Т О К О Л

гр.Хасково, 11.02.2020 г.

 

 

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание, проведено на единадесети февруари две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цветомира Димитрова

                                                       

При участието на секретаря Йорданка Попова…………………………

и прокурора:………………………………………………………………….

сложи за разглеждане адм. дело № 985 по описа за 2019 г. … ……….

докладвано от съдия Цветомира Димитрова ………………………..…

на именното повикване в 10:28 часа се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С.А.И., редовно уведомен, не се явява и не изпраща процесуален представител.

ОТВЕТНИКЪТ Директор ТП на НОИ Хасково, редовно уведомен, се представлява от ст.юрк.Д.С., редовно упълномощена по делото.

Юрк.С.  – Моля да бъде даден ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Юрк.С. – Нямам други доказателствени искания.

Съдът, като взе предвид, че въпреки двукратно дадената възможност на жалбоподателя да представи надлежен превод на документите на чужд език, находящи се на лист 26, 27, 28 и 29 по делото, и че същият не е сторил това в определения му от съда срок, намира, че не следва да приема като писмени доказателства  посочените документи, а делото ще следва да бъде разгледано и решено при наличните по делото такива, водим от което

О П Р Е Д Е Л И :

НЕ ПРИЕМА  като писмени доказателства документите на чужд език, находящи се на лист 26, 27, 28 и 29 по делото.

Юрк.С. – Нямам други доказателствени искания. Считам делото за изяснено от фактическа страна и моля да се приключи.

Съдът като взе предвид, че страните не правят искания за събиране на други доказателства, счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Юрк.С. – Уважаеми административен съдия, моля да отхвърлите жалбата като неоснователна и недоказана. Съгласно разпоредбата на чл.54б, ал.3 от съществено значение за определяне размера за изплащане паричното обезщетение за безработица е не само получаваният от жалбоподателя доход, а и причината за прекратяване на трудовото правоотношение. В настоящия случай в СЕД U005 като причина за прекратяване на последната заетост е посочено „друга - неизвестни“. При това положение се приема, че причината за прекратяване на трудовото правоотношение остава неизяснена и попада в хипотезата на чл.54б, ал.3 от КСО, при което считам, че правилно обезщетението е изплатено за срок от 4 месеца в минимален размер, съгласно Закона за държавния бюджет на ДОО. В този смисъл има установена съдебна практика – решение №90/06.01.2020 г. на ВАС. Моля да потвърдите обжалвания административен акт като правилен и законосъобразен. Моля и за разноски по делото.

Съдът ще се произнесе с решение в законния срок.

Заседанието приключи в 10:33 часа.

Протоколът се изготви на 11.02.2020 г.

 

 

 

 

СЪДИЯ:

 

 

 

 

Секретар: