П Р О Т О К О Л

гр. Хасково, 12.02.2020 година

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на дванадесети февруари през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВА БАЙНОВА

                         Членове:   ПАВЛИНА ГОСПОДИНОВА

                                                           АНТОАНЕТА МИТРУШЕВА                               

При участието на секретаря Ангелина Латунова

и прокурора Николай Гугушев

сложи за разглеждане АНД (К) № 1374 по описа за 2019 година

докладвано от чл.-съдия Павлина Господинова

на именното повикване в 10:05 часа се явиха:

КАСАТОРЪТ РЕГИОНАЛНА ЗДРАВНА ИНСПЕКЦИЯ - ХАСКОВО, редовно призовани за днешното съдебно заседание, не изпращат процесуален представител.

От пълномощника на касатора ст.юрк. Я. е постъпило писмено становище, в което заявява, че е в невъзможност да присъства в днешното съдебно заседание. При липса на процесуални пречки моли да бъде даден ход на делото. Заявява, че поддържа касационната жалба, няма искания за ангажиране на други доказателства и излага съображения по съществото на спора.

ОТВЕТНИКЪТ ПО КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД - ХАСКОВО, редовно призовани за днешното съдебно заседание, се представляват от юрк. А., с пълномощно от първата инстанция.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО, редовно призовани за днешното съдебно заседание, се явява прокурор Николай Гугушев.

                        Юрк. А.– Моля за ход на делото.

                        ПРОКУРОРЪТ – Ход на делото.

                        Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

                        ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

                        Докладва се касационната жалба.

                        Юрк. А.– Оспорвам изцяло касационната жалба. Поддържам така депозираното от наша страна възражение. Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания.

                        ПРОКУРОРЪТ -  Нямам искания за събиране на доказателства.

                        Съдът като взе предвид, че не се правят искания за събиране на други доказателства, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

                        ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

                        Юрк. А.- Уважаеми административни Съдии, считам, че обжалваното от насрещната страна решение не страда нито от пороците, които тя сочи, нито от каквито и да са други пороци, които да изискват неговата отмяна. В тази връзка моля да оставите в сила първоинстанционното решение, като постановите съдебен акт, с който да го потвърдите. Представям Ви писмени бележки.

                        ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми административни Съдии, намирам касационната жалба за неоснователна. Изцяло се солидаризирам с направените от въззивния съд изводи за незаконосъобразност на издаденото наказателно постановление, още повече, че дори в акта за установяване на административно нарушение няма посочени дата и място. Отделно от това, според мен много правилно съдът е отбелязал, че доказателствата сочат, че „ВиК“ е изпълнил дадените предписания, като е изпращал проби за изследване, но резултатите са се забавяли не по вина на „ВиК“ - обстоятелство и факт, който дори не се оспорва от административно-наказващия орган. Моля да оставите в сила решението на въззивния съд, като правилно и законосъобразно.

Съдът ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

            Заседанието приключи в 10:07 часа.

            Протоколът се изготви на 12.02.2020 година.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:         

             Секретар: