П Р О Т О К О Л

гр. Хасково, 12.02.2020 година

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на дванадесети февруари през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВА БАЙНОВА

                         Членове:   ПАВЛИНА ГОСПОДИНОВА

                                                           АНТОАНЕТА МИТРУШЕВА                               

При участието на секретаря Ангелина Латунова

и прокурора Николай Гугушев

сложи за разглеждане АНД (К) № 3 по описа за 2020 година

докладвано от чл.-съдия Антоанета Митрушева

на именното повикване в 10:24 часа се явиха:

КАСАТОРЪТ „Т.“ ООД - ИВАЙЛОВГРАД, редовно призовани за днешното съдебно заседание, не изпращат процесуален представител.

ОТВЕТНИКЪТ ПО КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА ТД НА НАП - ПЛОВДИВ, редовно призовани за днешното съдебно заседание, не изпращат процесуален представител.

                        От пълномощника на ответника е постъпило писмено становище, в което излага съображения по съществото на спора. Същият претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО, редовно призовани за днешното съдебно заседание, се явява прокурор Николай Гугушев.

                        ПРОКУРОРЪТ – Ход на делото.

                        Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

                        ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

                        Докладва се касационната жалба.

                        ПРОКУРОРЪТ -  Нямам искания за събиране на доказателства. Считам делото за изяснено от фактическа страна.

                        Съдът като взе предвид, че не се правят искания за събиране на други доказателства, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

                        ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

                        ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми административни Съдии, становището ми е за неоснователност на касационната жалба. Аз се солидаризирам с въззивния съд, който правилно и законосъобразно е отхвърлил претенциите на жалбоподателя за неспазване на сроковете по чл. 34 от ЗАНН и като оставим на страна, че те при всички положения не са преклузивни, а давностни според мен правилно и законосъобразно въззивният съд е отбелязал, че датата на установяване на административното нарушение е 07.08.2018г., което води до спазване на тримесечния срок, поради което и претенциите на жалбоподателя са неоснователни. Моля да оставите в сила въззивното решение като правилно и законосъобразно.

Съдът ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

            Заседанието приключи в 10:26 часа.

            Протоколът се изготви на 12.02.2020 година.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:        

             Секретар: