П
Р О Т О К О Л
гр.
Хасково, 14.02.2020 година
Административен
съд Хасково, в
публично съдебно заседание на четиринадесети февруари през две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЕНКА
КОСТОВА
При
участието на секретаря Гергана
Мазгалова
и
прокурора Елеонора
Иванова
сложи
за разглеждане исково
адм.дело
№ 1278
по описа за 2019
година,
докладвано
от Председателя
На
поименното
повикване в 10.32
часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ
Г.Г.Г.,
уведомен от предходно съдебно заседание, чрез процесуалния си представител, не
се явява, представлява се от адв. Г., надлежно упълномощена по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ
по иска ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР - ХАСКОВО уведомени при условията на чл.138,
ал.2 от АПК, не изпращат представител.
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА
- Хасково, уведомена от предходно съдебно заседание, се представлява от прокурор
Елеонора
Иванова.
АДВ.
Г.:
Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Ход
на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, ето защо
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА,
че съгласно протоколно определение на съда от предходно съдебно заседание
проведено на 13.12.2019 г., с което
на ответника в настоящото производство Областна дирекция на МВР – Хасково е
дадена възможност да изрази становище по депозираната от адв. Г. молба за
изменение на иска, по делото е постъпила молба с вх.№1056/12.02.2020 г. от юрк.
С. С. – процесуален представител на ответника, в която сочи, че следва в
настоящото производство да бъдат съобразени приобщените доказателства, съдържащи
се в АНД №102/2018 г. на Районен съд – Димитровград, КАНД №80/2019 г. на
Административен съд – Хасково и АНД №108/2019 г. на Районен съд – Димитровград и
едва тогава да се прецени доколко същите обосновават размера на предявения иск.
В молбата юрк. С. изразява становище, че предявеният иск в размер на 650,00 лв.
е неоснователен и в тази връзка прави възражение по чл.78, ал.5 от ГПК за
прекомерност на платения адвокатски хонорар, ако се докаже наличието на този
факт.
АДВ.
Г.:
Аз смятам, че така направеното възражение за прекомерност е преклудирано и
моментът за това е пропуснат, тъй като той е бил по време на съдебните заседания
по трите административно наказателни дела и в този смисъл следва съдът да не го
взема в предвид при постановяване на решението си.
ПРОКУРОРЪТ:
Изменението
на иска е допустимо. Считам така направеното възражение за неоснователно.
Съдът
като взе предвид изразеното становище на страните в настоящия процес намира за
допустимо и основателно, направеното искане за изменение на иска, като същият
следва да се счита за предявен вместо в размер на 350,00 лв., за сумата от
650,00 лв. ведно с претендираната лихва.
Водим
от което и на основание чл.214, ал.1 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК,
съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА
изменение
на иска за главницата, като увеличава размера на предявения иск от 350,00 лв. на
650,00 лв.
ДОПУСКА
изменение
на иска в частта за лихвата за забава, като увеличава размера на предявения иск
в тази му част от 6,51 лв. на 12,10 лв.
АДВ.
Г.: Нямам
други доказателствени искания. Считам делото за изяснено от фактическа и правна
страна.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам
искания за събиране на други доказателства. Считам делото за изяснено от
фактическа и правна страна.
Съдът
намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, ето
защо
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ.
Г.:
Госпожо председател, моля да постановите решение, с което да уважите така
предявения иск по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ за сумата от 650,00 лв., представляваща,
нанесени на ищеца в настоящото производство, имуществени вреди за заплатено
адвокатско възнаграждение по три административно наказателни производства, а
именно: АНД №102/2018 г. по описа на Районен съд – Димитровград, АНД(К) №80/2019
г. по описа на Административен съд – Хасково и АНД №108/2019 г. по описа на
Районен съд – Димитровград.
Моля
да ни бъде присъдена сумата в размер на 12,10 лв., представляваща лихва за
забава от датата на отмяна на незаконосъобразния административен акт, със
съдебно решение - 06.09.2019 г., до датата на завеждане на иска за обезщетение –
11.11.2019 г. както и да ни бъде присъдена законната лихва върху сумата от
650,00 лв. от датата на завеждане на исковата молба – 11.11.2019 г., до
окончателното й изплащане. Моля да ни бъдат присъдени и направените разноски в
настоящото производство, за които представям списък с
разноски.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема
госпожо председател, считам исковата претенция за основателна и доказана по
размер, поради което предлагам да бъде уважена.
СЪДЪТ
обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
срок.
Заседанието
приключи в 10.39 часа.
Протоколът
се изготви на 14.02.2020 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Секретар: