П Р О Т О К О Л

гр. Хасково, 19.02.2020 година

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на деветнадесети февруари през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛКА ЖЕЛЕВА

                         Членове:  ЦВЕТОМИРА ДИМИТРОВА

                                                          АНТОАНЕТА МИТРУШЕВА                                

При участието на секретаря Ангелина Латунова

и прокурора Цвета Пазаитова

сложи за разглеждане АНД (К) № 63 по описа за 2020 година

докладвано от Председателя

на именното повикване в 10:27 часа се явиха:

КАСАТОРЪТ ТД „ЮЖНА МОРСКА“ КЪМ АГЕНЦИЯ „МИТНИЦИ“, редовно призовани за днешното съдебно заседание, се представляват от главен юрисконсулт Г.П., надлежно упълномощена, с представено днес пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ ПО КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА Х.Г.Ц., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява и не изпраща процесуален представител.

                        От пълномощника на същия – адв. Л.М. е постъпило писмено становище с вх.№ 1212/19.02.2020 г., в което заявява, че няма възражения да бъде даден ход на делото при неговото неявяване поради служебна ангажираност. Заявява, че оспорва жалба, няма доказателствени искания, моли решението на РС – Свиленград да бъде потвърдено, претендира присъждане на разноски, като прилага списък на разноските.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, редовно призовани за днешното съдебно заседание, се явява прокурорът Цвета Пазаитова. 

                        Юриск. П.– Моля да се даде ход на делото.

                        ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

                        Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, водим от което

О П Р Е Д Е Л И :

                        ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

                        Докладва се касационната жалба.

                        Докладва се постъпилият чрез РС – Свиленград отговор на касационната жалба от пълномощника на ответника.

                        Юриск. П.– Поддържам касационната жалба. Нямам искания за събиране на други доказателства.

                        ПРОКУРОРЪТ – Нямам доказателствени искания.

                        Като взе предвид, че от страните не се правят искания за събиране на други доказателства, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

                        ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

            Юриск. П.– Уважаеми административни Съдии, моля да отмените решението на РС - Свиленград като неправилно и незаконосъобразно, и вместо него да постановите друго, с което да потвърдите изцяло обжалваното наказателно постановление. Безспорно се установи, че на посочената в акта и наказателното постановление дата – 28.01.2019 г., Х.Г.Ц. е пристигнал на МП „Капитан Андреево“. Предвид разположението на самия пункт и натовареността му, нормално е същият да е бил натоварен в този период, и да не е имало свободен служител, който да извърши проверката веднага, на секундата, когато е пристигнал пътникът. Случвало се е дори да има опашки, но това означава ли, че всеки един от опашката трябва да излезе самоволно от пункта, без да предостави стоките и автомобила си за проверка?! Същото важи и за пътниците-пешеходци. След като има натовареност, е следвало да се изчака, за да се извърши проверката. Неизчакването и напускането на пункта, без да му е извършена проверка, и без да е дадено разрешение от митническите органи, е фактически противопоставяне на контролните действия на митническите служители, тъй като по този начин той е осуетил извършването на митническата проверка и не е предоставил за проверка пренасяните от него стоки. Ето защо считам, че правилно и законосъобразно е съставен акт за нарушение срещу това лице и в последствие и издадено и наказателно постановление. Поради изложеното Ви моля да постановите решение, с което изцяло да потвърдите наказателното постановление.

Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Правя искане за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции в полза на Агенция „Митници“.

                        ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми Съдии, считам, че решението на РС – Свиленград, с което е отменено наказателното постановление, е правилно и законосъобразно. Подробни мотиви за своето решение съдът е изложи и се е мотивирал защо не е осъществен съставът на административното нарушение. Считам, че решението на РС – Свиленград следва да бъде оставено в сила.

                        Съдът ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

            Заседанието приключи в 10:32 часа.

            Протоколът се изготви на 19.02.2020 година.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:    

             Секретар: