П
Р О Т О К О Л
гр.
Хасково, 21.02.2020 година
Административен
съд Хасково, в
публично съдебно заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЕНКА
КОСТОВА
При
участието на секретаря Гергана
Мазгалова
сложи
за разглеждане адм.дело № 41
по описа за 2020
година,
докладвано
от Председателя
На
поименното
повикване в 10.31
часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
Ф.М.М.,
редовно
призован за днешното съдебно заседание чрез адв. А.С.,
с призовка връчена на 24.01.2020 г., не се явява,
представлява се от адв. С., надлежно упълномощен по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ
ОБЩИНА
ХАСКОВО, редовно
призован за днешното съдебно заседание, с призовка връчена на 27.01.2020 г., се
представлява от ст. юрк. В., с представено в днешно съдебно заседание
пълномощно.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА
СТРАНА „ЕЛЕКТРОЕНЕРГИЕН
СИСТЕМЕН ОПЕРАТОР“ ЕАД - СОФИЯ, редовно призована за днешното съдебно заседание,
с призовка връчена на 28.01.2020 г., не изпраща процесуален
представител.
АДВ.
С.:
Да се даде ход на делото.
СТ.
ЮРК. В.: Да
се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, ето защо
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА
ДЕЛОТО,
образувано по жалба от
Ф.М.М. от с. С., общ. Хасково против Решение в частта му по т.3, позиция №41 от
Протокол №32/05.09.2018 г. на комисия по чл.210 от ЗУТ при Община Хасково,
назначена със Заповед №240/17.02.2011г.; Заповед № 104/13.01.2014г. и Заповед №
1387/12.11.2015г. на кмета на Община Хасково. По
изложени в жалбата съображения се моли за отмяна на оспореното решение, в тази
част.
ДОКЛАДВА
постъпило
становище с вх. №1253/20.02.2020 г. от юрк. Т. А. П., в качеството й на
процесуален представител на заинтересованата страна, ведно с приложено
пълномощно за процесуално представителство.
АДВ.
С.:
Поддържам жалбата по съображенията, изложени в същата. Моля да бъдат приети като
писмени доказателства по делото, приложените към жалбата документи, както и
административна преписка, представена Община Хасково.
СТ.
ЮРК. В.: Оспорвам
жалбата. Да се приеме административната преписка, която сме представили.
Съдът като взе предвид становищата на
страните намира, че следва да приеме като доказателства по делото приложените
към жалбата писмени такива, както и постъпилата с писмо вх. №317/14.01.2020 г.
от страна на ответника административна преписка, ето защо
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
и ПРИЛАГА като доказателства по делото,
надлежно заверени копия от: Нотариален
акт за покупко-продажба на недвижим имот №90, том I,
рег. №69, дело №65 от 2019 г.; Известие за доставяне №ИД PS
6300 0120TZ
L;
Известие
за доставяне №ИД PS
6300 0120K1
E;
Известие
за доставяне №ИД PS
6300 011YTU
D;
Известие
за доставяне №ИД PS
6300 011YTS
B;
Писмо
изх.№53 Е-450-2/10.12.2019 г. от кмет на Община Хасково до наследниците на Тилко
Тенчев Тилев; Писмо рег.индекс: 53 Е-540-1/16.01.2019 г. от Изпълнителен
директор на „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД до г-н Д. Б. – кмет на
Община Хасково, относно: Обект ВЛ 400 kV
п/ст
„Марица изток“ – п/ст „Неа Санта“; Писмо рег.индекс: 53 Е-540-1#3/26.03.2019
г. от Изпълнителен директор на „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД до г-н Д.
Б. – кмет на Община Хасково, относно: Обект ВЛ 400 kV
п/ст
„Марица изток“ – п/ст „Неа Санта“; Писмо рег.индекс: 53 Е-450-2/17.08.2018 г. от
Изпълнителен директор на „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД до г-н Д. Б. –
кмет на Община Хасково, относно: Обект ВЛ 400 kV
п/ст
„Марица изток“ – п/ст „Неа Санта“; Протокол
№32/05.09.2018 г. на Комисия за определяне на размера на еднократните
обезщетения, относно сервитутите за право на прокарване и преминаване през
поземлени имоти при Община Хасково; Заповед №240/17.02.2011 г. на Кмет на Община
Хасково; Заповед №104/13.01.2014 г. на Кмет на Община Хасково; Заповед
№ 1387/12.11.2015г. на Кмета на Община Хасково; Експертна
оценка на „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД – София – „Изготвяне на оценки
за безсрочно право на строеж и безсрочен сервитут в поземлени имоти земеделски
територии – държавна, общинска и частна (на физически и юридически лица)
собственост, засегнати от трасето на обект: ВЛ 400 kV
п/ст
„Марица изток“ (Р България) - п/ст „Неа Санта“ (Р Гърция) на територията на
Община Хасково, Област Хасково“; Регистър на засегнатите имоти в землище гр.
Хасково (ЕКАТТЕ *****), общ. Хасково, обл. Хасково; Извадка от информация за
цени на земеделска земя при покупко-продажба – 3 листа; Определяне на среден
пазарен множител ниви – ПМср; Справедлива пазарна стойност на сервитутно право
Ссерв – НТП ниви, землище гр. Хасково (ЕКАТТЕ *****), общ. Хасково, обл.
Хасково; Справедлива пазарна стойност на сервитутно право Ссерв – НТП пасища,
мери, землище гр. Хасково (ЕКАТТЕ *****), общ. Хасково, обл. Хасково;
Справедлива пазарна стойност на сервитутно право Ссерв, землище гр. Хасково
(ЕКАТТЕ *****), общ. Хасково, обл. Хасково; Регистър на засегнатите имоти в
землище гр. Хасково (ЕКАТТЕ *****), общ. Хасково, обл. Хасково от сервитут на
електропровод на ВЛ 400 KV
(по
данни на КККР) –
Окончателен
проект; Регистър на засегнатите имоти в землище гр. Хасково (ЕКАТТЕ *****), общ.
Хасково, обл. Хасково от площадки на ел. стълбове на електропровод ВЛ 400
KV
(по
данни на КККР) –
Окончателен
проект; Регистър на засегнатите имоти – Частна собственост от сервитут на
електропровод ВЛ 400 kV
(по данни на КККР)
–
Окончателен проект землище гр. Хасково (ЕКАТТЕ *****), община Хасково; Регистър
на засегнатите имоти – Частна собственост от площадки на ел. стълбове на
електропровод ВЛ 400 kV
(по
данни на КККР) –
Окончателен проект землище гр. Хасково (ЕКАТТЕ *****), община Хасково; Регистър
на засегнатите имоти – Общинска собственост от сервитут на електропровод ВЛ 400
kV
(по
данни на КККР) –
Окончателен проект землище гр. Хасково (ЕКАТТЕ *****), община Хасково; Регистър
на засегнатите имоти – Общинска собственост от площадки на ел. стълбове на
електропровод ВЛ 400 kV
(по данни на КККР)
–
Окончателен проект землище гр. Хасково (ЕКАТТЕ *****), община Хасково; Регистър
на засегнатите имоти – Земи по чл.19 (ВСО) от сервитут на електропровод ВЛ 400
kV
(по данни на КККР)
–
Окончателен проект землище гр. Хасково (ЕКАТТЕ *****), община Хасково; Регистър
на засегнатите имоти – Земи по чл.19 (ВСО) от площадки на ел. стълбове на
електропровод ВЛ 400 kV
(по
данни на КККР)
–
Окончателен проект землище гр. Хасково (ЕКАТТЕ *****), община Хасково; Регистър
на засегнатите имоти – Държавна собственост (ДПФ) от сервитут на електропровод
ВЛ 400 kV
(по данни на КККР)
–
Окончателен проект землище гр. Хасково (ЕКАТТЕ *****), община Хасково; Баланси
на територията в землище гр. Хасково (ЕКАТТЕ *****), общ. Хасково, обл. Хасково
от сервитут на електропровод ВЛ 400 kV
(по
данни на КККР) –
Окончателен проект; Баланси на територията в землище в землище гр. Хасково
(ЕКАТТЕ *****), общ. Хасково, обл. Хасково от площадки на ел. стълбове на
електропровод ВЛ 400 kV
(по
данни на КККР) –
Окончателен проект; Координатен регистър на реперите по оста на електропровод –
Окончателен проект землище гр. Хасково (ЕКАТТЕ *****), община Хасково;
Координатен регистър на точките от сервитута на електропровод – Окончателен
проект землище гр. Хасково (ЕКАТТЕ *****), община Хасково; Координатен регистър
на точките от площадки на ел. стълбове - Окончателен проект землище гр. Хасково
(ЕКАТТЕ *****), община Хасково; Подробен устройствен план – Парцеларен план
обект: Нова
въздушна електропроводна линия (ВЛ) 400
kV
П/СТ „Марица – изток“ (Република България) – П/СТ „Неа Санта“ (Република Гърция)
на територията на Република България
– 3 листа.
АДВ.
С.:
Тъй
както считам, че делото не е изяснено от фактическа страна ще моля съдът да
допусне да бъде назначена съдебно-оценителна експертиза, по която вещото лице,
след като се запознае с жалбата, доказателствата, административната преписка,
посети на място имота както и Служба по вписванията – гр. Хасково, съобрази
местонахождението на имота, неговите характеристики при условията на чл.64,
чл.65 от ЗЕ и Наредба №16 от 2004 г. за енергийните сервитути, да даде
заключение за справедливата пазарна оценка, дължима на моите доверители за
придобиване на сервитутно право на прокарване на инфраструктура, относно
процесния електропровод.
СТ.
ЮРК. В.: Нямам
възражения по направеното доказателствено искане за допускане на
съдебно-оценителна експертиза по делото.
Съдът
намира, че за изясняване на делото от фактическа страна следва да бъде
допусната, поисканата съдебно-оценителна експертиза, ето защо
О
П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА
съдебно-оценителна експертиза с вещо лице инж. Н.Т.Д., което след като се
запознае с доказателствата по делото, извърши необходимите справки в Община
Хасково, в съответната Служба по вписванията, извърши оглед на имота на място и
където прецени, че е необходимо, да изготви заключение със задача:
1.
Да даде оценка на справедливата пазарна цена на обезщетение за прокарване и
преминаване на сервитутно право с ограничителен режим на ползване на поземлен
имот с кадастрален №*****.325.20, по кадастралната карта и кадастралните
регистри на гр. Хасково, находящ се в местността „Т.“, землището на гр. Хасково,
община Хасково, с обща площ 4 250кв.м и площ на сервитута 1.586
кв.м.
Засегнати от
ПУП-ПП за обект „Нова въздушна електропороводна линия“ (ВЛ) 400kV
п/ст „Марица
изток“ (Република България) – п/ст „Неа Санта“ (Република Гърция) в землището на
гр.Хасково,
община Хасково, собственост на
жалбоподателя, като вещото лице използва нормативната база на чл.64 и чл.65 от
ЗЕ, Наредба
№16 от 2004 г. за енергийните сервитути както и всички
нормативни документи и методи, касаещи определянето на тази
оценка.
Вещото лице да
работи при депозит в размер на 150.00 /сто и петдесет/ лева, вносими от страна
на жалбоподателя в настоящото производство, в 7-дневен срок от днес, по
набирателната сметка на Административен съд - Хасково.
АДВ.
С.:
Нямам други доказателствени искания на този етап от
производството.
СТ.
ЮРК. В.: Нямаме
други доказателствени искания на този етап от
производството.
Съдът
като взе предвид, че на този етап от производството други процесуални действия
не могат да бъдат извършени и за изготвянето на допуснатата по делото
съдебно-оценителна експертиза
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА
и НАСРОЧВА делото за 03.04.2020 г.
от 10.10 часа, за която дата страните уведомени от съдебно заседание чрез
процесуалните си представители, заинтересованата страна при условията на чл.138,
ал.2 от АПК.
Да
се призове вещото лице след внасяне на определения
депозит.
Заседанието
приключи в 10.38
часа.
Протоколът се изготви на 21.02.2020
година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Секретар: