П Р О Т О К О
Л
гр.Хасково,
25.02.2020 г.
Хасковският
административен съд в публично съдебно заседание, проведено на двадесет и пети
февруари две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цветомира
Димитрова
При участието
на секретаря Йорданка Попова…………………………
и
прокурора:………………………………………………………………….
сложи за
разглеждане адм. дело № 1425 по описа за 2019 г. ………….
докладвано от
съдия Цветомира Димитрова …………………….…..…
на именното
повикване в 11:10 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Ж.И.П., редовно призован, не се явява. За него се явява адв.З.Н.Г., надлежно упълномощена с представено с жалбата пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Община Хасково, редовно призована, се представлява от ст.юрк.В. В., надлежно упълномощена с представяно в днешното съдебно заседание пълномощно.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД, гр. София, редовно призован, не изпращат представител.
Адв.Г. – Да се даде ход на делото.
Юрк.В. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се жалбата.
Докладва се писмо на кмета на Община Хасково с вх.№312/14.01.2020 г. по описа на АдмС – Хасково, приложено към което се представят писмо рег. индекс 53Е-540-1#3 от 26.03.2019 г., писмо рег. индекс 53Е-450-2 от 17.08.2018 г. и писмо рег. индекс 53Е-540-1 от 16.01.2019 г., всички по описа на Община Хасково.
Докладва се становище на „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД гр.София с вх.№1301/24.02.2020 г. при АдмС- Хасково, към което е приложено пълномощно №1327/20.02.2018 г.
Адв.Г. – Поддържам депозираната жалба. Оспорвам атакуваното решение на Комисия за определяне размера на еднократните обезщетения. Моля да бъдат приети като доказателства по делото представените с административната преписка документи. Не възразявам да се приеме становището на заинтересованата страна. Това, което ние оспорваме, е единствено размера на определеното обезщетение и в тази връзка правя искане за назначаване на съдебно-оценителна експертиза, която да даде отговор на въпросите, формулирани в жалбата ни. Представям и моля да приемете нотариален акт за собственост на недвижим имот (имотът е под т.4 на втора страница).
Юрк.В. – Оспорвам жалбата. Моля да бъдат приети като доказателства по делото представените с административната преписка документи, включително представените допълнително от Община Хасково. Не възразявам по направеното искане за назначаване на експертиза. Да се приеме представеният нотариален акт за собственост на недвижим имот.
Съдът намира, че за изясняване на делото от фактическа страна следва да приеме като писмени доказателства документите, съдържащи се в административната преписка, допълнително представените от страна на ответника с писмо вх.№312/14.01.2020 г. при АдмС – Хасково и днес представения от пълномощника на жалбоподателя нотариален акт за собственост на недвижим имот с №48 том І рег.№426 дело №41/2002 г. на нотариус с №078 от Регистъра на Нотариалната камара на РБългария с район на действие – Районен съд Хасково. Същевременно съдът намира, че преписката е непълна, тъй като към същата не са представени заповед №РД-02-15-20/09.03.2018 г. на МРРБ и решение №584/18.07.2018 г. на МС. Същите са били част от преписката, като са представени на Община Хасково от заинтересованата страна с писмо рег. индекс 53 Е-450-2/17.08.2016 г., поради което ще следва Община Хасково да бъде задължена в 14-дневен срок от днес да представи по делото цитираните документи във вид на заверен препис.
Основателно съдът намира искането на жалбоподателя за допускане на съдебно-техническа експертиза по делото, макар не точно по посочените в жалбата въпроси. Вещото лице, след като се запознае с материалите по делото, извърши проверка на място, в Община Хасково, в Служба по вписванията – Хасково и навсякъде другаде, където прецени за необходимо да даде отговор на въпроса „Каква е пазарната оценка за размера на еднократното обезщетение относно сервитута за прокарване и преминаване на трасе на въздушна линия 400 kV и площадки за ел.стълбове в землището на с.У., общ.Хасково за строеж „ВЛ“ 400 kV п/ст „Марица Изток“ (Република България) - п/ст „Нея Санта“ (Репубика Гърция) на територията на Община Хасково през имота на жалбоподателя, посочен в т.3, пор. №35 от Протокол № 31/04.09.2018 г. на Комисия по чл.210 от ЗУТ при Община Хасково, а именно имот №***, находящ се в местността „С.“, с.У., обл. Хасково, към датата на издаване на оспорения административен акт?“. Вещото лице следва да работи при възнаграждение в размер на 250 лв. (двеста и петдесет лева), платими от жалбоподателя в 5-дневен срок от днес по сметка на Административен съд Хасково като по поименното определяне на вещото лице съдът ще се произнесе в закрито съдебно заседание след представяне на доказателства за внесен депозит.
Водим от което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото: документите, съдържащи се в административната преписка, постъпила в съда с писмо вх.№8117/30.12.2019 г. при АдмС – Хасково – от лист 8 до лист 106 от делото; писмо рег. индекс 53Е-540-1#3 от 26.03.2019 г. при Община Хасково; писмо рег. индекс 53Е-450-2 от 17.08.2018 г. при Община Хасково; писмо рег. индекс 53Е-540-1 от 16.01.2019 г. при Община Хасково; нотариален акт за собственост на недвижим имот с №48, том І, рег.№426, дело №41/2002 г. на нотариус с №078 от Регистъра на Нотариалната камара на РБългария с район на действие – Районен съд Хасково.
ЗАДЪЛЖАВА ответника -Община Хасково, в 14-дневен срок от днес, да допълни административната преписка, като представи по делото във вид на заверен препис цитираните в писмо с рег. индекс 53 Е-450-2/17.08.2016 г. на изп. директор на„Електроенергиен системен оператор“ ЕАД документи: заповед №РД-02-15-20/09.03.2018 г. на МРРБ, ведно с данни за датата за влизането й в сила и решение №584/18.07.2018 г. на МС.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза вещото лице, по която след като се запознае с материалите по делото, извърши проверка на място, в Община Хасково, в Служба по вписванията – Хасково и навсякъде другаде, където прецени за необходимо да даде отговор на въпроса:
1. Каква е пазарната оценка за размера на еднократното обезщетение относно сервитута за прокарване и преминаване на трасе на въздушна линия 400 kV и площадки за ел.стълбове в землището на с.У., общ.Хасково за строеж „ВЛ“ 400 kV п/ст „Марица Изток“ (Република България) - п/ст „Нея Санта“ (Репубика Гърция) на територията на Община Хасково през имота на жалбоподателя, посочен в т.3, пореден №35 от Протокол № 31/04.09.2018 г. на Комисия по чл.210 от ЗУТ при Община Хасково, а именно имот №***, находящ се в местността „С.“, с.У., обл. Хасково, към датата на издаване на оспорения административен акт?
Вещото лице да работи при възнаграждение в размер на 250 лв. (двеста и петдесет лева), платими от жалбоподателя в 5-дневен срок от днес по сметка на Административен съд Хасково като по поименното определяне на вещото лице съдът ще се произнесе в закрито съдебно заседание след представяне на доказателства за внесен депозит по сметка на съда.
Адв.Г. – Нямам други доказателствени искания на този етап.
Юрк.В. – Нямам други доказателствени искания на този етап.
С оглед необходимостта от изготвяне на съдебно-техническа експертиза по делото съдът намира, че същото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 21.04.2020 г. от 10:00 часа, за която дата и час страните да се считат редовно уведомени от днес.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит по сметка на съда.
Заседанието приключи в 11:23 часа.
Протоколът се изготви на 25.02.2020 г.
СЪДИЯ:
Секретар: