П Р О Т О К О
Л
гр.Хасково,
25.02.2020 г.
Хасковският
административен съд в публично съдебно заседание, проведено на двадесет и пети
февруари две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цветомира
Димитрова
При участието
на секретаря Йорданка Попова…………………………
и
прокурора:………………………………………………………………….
сложи за
разглеждане адм. дело № 1426 по описа за 2019 г. ………….
докладвано от
съдия Цветомира Димитрова …………………….…..…
на именното
повикване в 11:23 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И.П.П., редовно призована, не се явява. За нея се явява адв.А.С., надлежно упълномощен, с приложено към жалбата пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Община Хасково, редовно призован, се представлява от юрк.В. В., надлежно упълномощена с представено в днешното съдебно заседание пълномощно.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД, гр. София, редовно призован, не изпраща процесуален представител.
Адв.С. – Да се даде ход на делото.
Юрк.В. – Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид редовното призоваване на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се жалбата.
Докладва се писмо на кмета на Община Хасково с вх.№380/16.01.2020 г. при АдмС – Хасково с приложени към него документи съобразно указанията на съда.
Докладва се становище на „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД, гр. София,с вх.№1302/24.02.2020 г. при АдмС - Хасково
Докладва се молба с вх.№784/31.01.2020 г. при АдмС – Хасково на пълномощника на жалбоподателката, в която е направено доказателствено искане за допускане на съдебно-техническа експертиза по делото.
Адв.С. – Поддържам жалбата по съображенията, които са изложени в нея. Моля да приемете като писмени доказателства документите за собственост на процесния имот (договор и скица), приложени към жалбата, както и представените с административната преписка документи и допълнително постъпилите такива от Община Хасково. Моля да се приеме и становището на заинтересованата страна, въпреки че е по същество. Поддържам направеното искане за назначаване на експертиза, тъй като считам, че делото не е изяснено от фактическа страна. Моля да допуснете такава по подробната молба, която сме представили.
Юрк.В. – Оспорвам жалбата. Моля да бъдат приети като доказателства по делото документите, представени с жалбата, с административната преписка, както и допълнително представените от Община Хасково. Нямам възражения по отношение на направеното доказателствено искане.
Съдът намира, че за изясняване на делото от фактическа страна следва да приеме като писмени доказателства по делото документите, представени във вид на заверен препис с жалбата, документите, съдържащи се в административната преписка и допълнително представените от Община Хасково във връзка с указанията на съда документи, приложени към писмо вх.№380/16.01.2020 г. при АдмС – Хасково. Същевременно съдът намира, че преписката е непълна, тъй като към същата не са представени заповед №РД-02-15-20/09.03.2018 г. на МРРБ, ведно с данни за влизането й в сила, и решение №584/18.07.2018 г. на МС. Същите са били част от преписката като са представени на Община Хасково от заинтересованата страна с писмо рег. индекс 53 Е-450-2/17.08.2016 г. Предвид което ще следва Община Хасково да бъде задължена да представи по делото цитираните документи във вид на заверен препис, в 14-дневен срок от днес.
Основателно съдът намира искането на процесуалния представител на жалбоподателя по делото да бъде допуснато изготвяне на съдебно-техническа експертиза. Ето защо ще следва да бъде назначено вещо лице, което след като се запознае с материалите по делото, извърши проверка на място, в Община Хасково, в Служба по вписванията – Хасково и навсякъде другаде, където прецени за необходимо да даде отговор на въпроса „Каква е пазарната оценка за размера на еднократното обезщетение относно сервитута за право на прокарване и преминаване на трасе на въздушна линия 400 кV и площадки за ел.стълбове в землището на с.С. за строеж ВЛ 400 кV п/ст „Марица Изток“ (Република България) - п/ст „Нея Санта“ (Репубика Гърция) на територията на Община Хасково през имота на жалбоподателката, посочен в т.2, пореден № * от Протокол № 31/04.09.2018 г. на Комисия по чл.210 от ЗУТ при Община Хасково, а именно имот № ***, находящ се в местността „Т.“, с. С., обл. Хасково, към датата на издаване на оспорения административен акт. Вещото лице следва да работи при възнаграждение в размер на 250 лв. (двеста и петдесет лева), платими от жалбоподателя в 5-дневен срок от днес по сметка на Административен съд Хасково като по поименното определяне на вещото лице съдът ще се произнесе в закрито съдебно заседание след представяне на доказателства за внесен депозит.
Водим от което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото: Договор за доброволна делба на недвижим имот, акт № 34, том VI, регистър 13297 от 09.10.2018г., скица №951/08.11.1999г.; документите, съдържащи се в административната преписка, постъпила в съда с писмо вх.№8118/30.12.2019 г. при АдмС – Хасково – от лист 10 до лист 116 от делото; писмо изх.№53Е-450-2 от 04.12.2019 г. при Община Хасково; писмо рег. индекс 53Е-450-2 от 17.08.2018 г. при Община Хасково; писмо рег. индекс 53Е-540-1 от 16.01.2019 г. при Община Хасково; писмо рег. индекс 53Е-540-1#3 от 26.03.2019 г. при Община Хасково.
ЗАДЪЛЖАВА ответника - Община Хасково, в 14-дневен срок от днес, да допълни административната преписка, като представи по делото във вид на заверен препис заповед №РД-02-15-20/09.03.2018 г. на МРРБ, ведно с данни за датата за влизането й в сила и решение №584/18.07.2018 г. на МС, цитирани в писмо на изп. директор на „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД, с рег. индекс 53 Е-450-2/17.08.2016 г. при Община Хасково.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно-техническа експертиза вещото лице по която, което след като се запознае с материалите по делото, извърши проверка на място, проверка в Община Хасково, проверка в Служба по вписванията – Хасково и навсякъде другаде, където прецени за необходимо да даде отговор на въпроса:
1. Каква е пазарната оценка за размера на еднократното обезщетение относно сервитута за право на прокарване и преминаване на трасе на въздушна линия 400 кV и площадки за ел.стълбове в землището на с.С. за строеж ВЛ 400 кV п/ст „Марица Изток“ (Република България) - п/ст „Нея Санта“ (Репубика Гърция) на територията на Община Хасково през имота на жалбоподателката, посочен в т.2, пореден № * от Протокол № 31/04.09.2018 г. на Комисия по чл.210 от ЗУТ при Община Хасково, а именно имот № ***, находящ се в местността „Т.“, с. С., обл. Хасково, към датата на издаване на оспорения административен акт?
Вещото лице да работи при възнаграждение в размер на 250 лв. (двеста и петдесет лева), платими от жалбоподателя в 5-дневен срок от днес по сметка на Административен съд Хасково като по поименното определяне на вещото лице съдът ще се произнесе в закрито съдебно заседание след представяне на доказателства за внесен депозит.
Адв.С. – Нямам други доказателствени искания на този етап.
Юрк.В. – Нямам други доказателствени искания на този етап.
С оглед необходимостта от изготвяне на съдебно-техническа експертиза по делото съдът намира, че същото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 21.04.2020 г. от 10:10 часа, за която дата и час страните да се считат редовно уведомени от днес.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит по сметка на съда.
Заседанието приключи в 11:33 часа.
Протоколът се изготви на 25.02.2020 г.
СЪДИЯ:
Секретар: