П
Р О Т О К О Л
гр.Хасково,
28.02.2020 г.
Хасковският
административен съд в публично съдебно заседание, проведено на двадесет и осми
февруари две хиляди и двадесета година в състав:
Съдия:
Павлина
Господинова
При
участието на секретаря Мария Койнова
и
прокурора
сложи
за разглеждане адм. дело № 1416 по описа за 2019
г.
докладвано
от съдията
на
именното повикване в 10.15 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К.Д.Д., редовно призован за днешното заседание, се явява лично и с адв.Р. Т., редовно упълномощен с пълномощно представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ Полицейски инспектор към ОДМВР – Хасково, РУ -Димитровград, редовно призован за днешното съдебно заседание, се явява лично А.Т.А..
Съдът
докладва:
В
изпълнение разпореждане на съда са постъпили допълнителни писмени доказателства
вх.№602/23.01.2020г.
На
12.02.2020 г. е постъпило становище от жалбоподателя, в което са изложени съображения относно оспорения
акт и се прави доказателствено искане за назначаване на съдебномедицинска
експертиза.
Адв.
Т.
– Няма процесуални пречки за даване
ход на делото.
Полицейски
инспектор
А.Т.А.
–
Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва
се жалбата.
Адв.
Т. – Да се приемат представените от административния орган доказателства,
представляващи административната преписка. Преди
да направим доказателствени искания, както е направил жалбоподателя с писменото
си становище, представям в оригинал два документа, които се съдържат като копия
в преписката и сме представили още с възражението преди започване на
административното производство, а именно: Амбулаторен лист №000819 и Обяснителна
записка от д-р Д.. Считаме, че заповедта е незаконосъобразна с оглед на това, че
ние считаме, че не е управлявано МПС с посочените стойности на алкохол в кръвта.
Ние не оспорваме, че жалбоподателя е бил водач на автомобила, а това, че не са
тези стойностите. Във връзка с това, още при започване на административното
производство сме направили своите възражения.
Полицейски
инспектор
А.Т.А. – След
съставяне на акта имаше възражение от страна на господата. Възражението беше
разгледано в РУ-Димитровград и излязохме със становище изпратено на
жалбоподателя. Господинът твърди, че е нямал такива стойности алкохол в кръвта.
Законът дава право, при това положение да се вземе кръвна проба за химичен
анализ. Такава проба не е дадена и за мен остават достоверни показанията на
алкотест дрегер. Запознат съм с документите, представени днес в оригинал, и не
възразявам да се приемат. Не възразявам да се направи експертиза. Уточнявам
длъжността си – Полицейски инспектор в РУ- Димитровград, звено „Пътен контрол“,
към ОДМВР – Хасково/т.10 от Заповед 906/20.03.2019г./.
Съдът намира, че следва по делото да бъде приложена така постъпилата административна преписка, като бъдат приети като писмени доказателства всички съдържащи се в нея документи. Като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети и тези, представени от страна на жалбоподателя в днешното съдебно заседание - оригинали на два от документите, съдържащи се в преписката. Съдът намира, че следва да бъде уважено искането за назначаване на съдебномедицинска експертиза със задача, изложена в становище вх.№1049/12.02.2020г., като определя за вещо лице Д-р Е., който да работи при възнаграждение в размер на 200 лева, вносими от жалбоподателя в 7-дневен срок от днес по депозитната сметка на АдмС – Хасково.
Поради изложеното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЛАГА по делото административната
преписка, постъпила в съда с писмо вх.№181/08.01.2020 г.
ПРИЕМА
като писмени доказателства по делото заверени копия на: АУАН серия GA
№130439/14.12.2019г.; ЗППАМ№19-0254-000330/14.12.2019г., с отбелязана дата на
връчване 17.12.2019г.; ЗППАМ
№19-0254-000331/14.12.2019г., с отбелязана дата на връчване 17.12.2019г.; Талон
за изследване №0058131 /14.12.2019г., 18:20ч.; Протокол за медицинско изследване
и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества
или техните аналози от 14.12.2019г., 18:46ч.; Заповед №272з-906/20.03.2019г.;
Писмени възражения рег.№294 000-7838/17.12.2019г., ведно с обяснение от
20.12.2019г.; Докладна записка рег.№254р-38257/27.12.2019г.; Сведение
рег.№254р-000-7938/27.12.2019г.; Становище рег.№254р-37843/20.12.2019г.;
Уведомително писмо рег.№254р-7899/20.12.2019г.; Амбулаторен лист
№000819/14.12.2019г. издаден от Д-р Е.Д.; Обяснителна записка от д-р Д.; Справка
за нарушител/водач по ЕГН.
ПРИЕМА
като писмени доказателства по делото Заповед
№272з-906/20.03.2019г., ведно с Формуляр за изготвяне на длъжностна
характеристика рег.№3286р-19548/11.11.2015г., както и Амбулаторен лист
№000819/14.12.2019г. – в оригинал и Обяснителна записка от д-р Д. – в
оригинал.
НАЗНАЧАВА
съдебномедицинска експертиза със задача: да се даде заключение дали в настоящия
случай съдържащият се в промивките алкохол е повлиял пряко на концентрацията на
алкохол, установена с техническо средство – алкотест дрегер, и ако да, то в
какви стойности. ОПРЕДЕЛЯ вещо лице Д-р Е., който да работи по определената
задача, при възнаграждение от 200 лева, вносими от жалбоподателя в 7-дневен срок
от днес по депозитната сметка на АдмС – Хасково.
Адв. Т. – Нямам други доказателствени
искания.
Полицейски
инспектор
А.Т.А. – Нямам
искания.
За събиране на доказателства съдът намира, че следва да отложи делото за друга дата и
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 24.04.2020г. от 10.00 часа, за която дата страните да се считат уведомени.
Да се призове вещото лице Д-р Е., след като по делото постъпят доказателства за внесен депозит.
Заседанието
приключи в 10.20 часа.
Протоколът
се изготви на 28.02.2020 г.
Съдия:
Секретар: