П Р О Т О К О Л

гр.Хасково, 28.02.2020 г.

 

 

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание, проведено на двадесет и осми февруари две хиляди и двадесета година в състав:

 

Съдия: Павлина Господинова

 

При участието на секретаря Мария Койнова

и прокурора

сложи за разглеждане адм. дело № 1416 по описа за 2019 г.

докладвано от съдията

на именното повикване в 10.15 часа се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К.Д.Д., редовно призован за днешното заседание, се явява лично и с адв.Р. Т., редовно упълномощен с пълномощно представено днес.

ОТВЕТНИКЪТ Полицейски инспектор към ОДМВР – Хасково, РУ -Димитровград, редовно призован за днешното съдебно заседание, се явява лично А.Т.А..

Съдът докладва:

В изпълнение разпореждане на съда са постъпили допълнителни писмени доказателства вх.№602/23.01.2020г.

На 12.02.2020 г. е постъпило становище от жалбоподателя, в което са  изложени съображения относно оспорения акт и се прави доказателствено искане за назначаване на съдебномедицинска експертиза.

Адв. Т. –  Няма процесуални пречки за даване ход на делото.

Полицейски инспектор А.Т.А. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се жалбата.

Адв. Т. – Да се приемат представените от административния орган доказателства, представляващи административната преписка. Преди да направим доказателствени искания, както е направил жалбоподателя с писменото си становище, представям в оригинал два документа, които се съдържат като копия в преписката и сме представили още с възражението преди започване на административното производство, а именно: Амбулаторен лист №000819 и Обяснителна записка от д-р Д.. Считаме, че заповедта е незаконосъобразна с оглед на това, че ние считаме, че не е управлявано МПС с посочените стойности на алкохол в кръвта. Ние не оспорваме, че жалбоподателя е бил водач на автомобила, а това, че не са тези стойностите. Във връзка с това, още при започване на административното производство сме направили своите възражения.

Полицейски инспектор А.Т.А. – След съставяне на акта имаше възражение от страна на господата. Възражението беше разгледано в РУ-Димитровград и излязохме със становище изпратено на жалбоподателя. Господинът твърди, че е нямал такива стойности алкохол в кръвта. Законът дава право, при това положение да се вземе кръвна проба за химичен анализ. Такава проба не е дадена и за мен остават достоверни показанията на алкотест дрегер. Запознат съм с документите, представени днес в оригинал, и не възразявам да се приемат. Не възразявам да се направи експертиза. Уточнявам длъжността си – Полицейски инспектор в РУ- Димитровград, звено „Пътен контрол“, към ОДМВР – Хасково/т.10 от Заповед 906/20.03.2019г./.

Съдът намира, че следва по делото да бъде приложена така постъпилата административна преписка, като бъдат приети като писмени доказателства всички съдържащи се в нея документи. Като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети и тези,  представени от страна на жалбоподателя в днешното съдебно заседание - оригинали на два от документите, съдържащи се в преписката. Съдът намира, че следва да бъде уважено искането за назначаване на съдебномедицинска експертиза със задача, изложена в становище вх.№1049/12.02.2020г., като определя за вещо лице Д-р Е., който да работи при възнаграждение в размер на 200 лева, вносими от жалбоподателя в 7-дневен срок от днес по депозитната сметка на АдмС – Хасково.

Поради изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

         ПРИЛАГА по делото административната преписка, постъпила в съда с писмо вх.№181/08.01.2020 г.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото заверени копия на: АУАН серия GA №130439/14.12.2019г.; ЗППАМ№19-0254-000330/14.12.2019г., с отбелязана дата на връчване 17.12.2019г.; ЗППАМ №19-0254-000331/14.12.2019г., с отбелязана дата на връчване 17.12.2019г.; Талон за изследване №0058131 /14.12.2019г., 18:20ч.; Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози от 14.12.2019г., 18:46ч.; Заповед №272з-906/20.03.2019г.; Писмени възражения рег.№294 000-7838/17.12.2019г., ведно с обяснение от 20.12.2019г.; Докладна записка рег.№254р-38257/27.12.2019г.; Сведение рег.№254р-000-7938/27.12.2019г.; Становище рег.№254р-37843/20.12.2019г.; Уведомително писмо рег.№254р-7899/20.12.2019г.; Амбулаторен лист №000819/14.12.2019г. издаден от Д-р Е.Д.; Обяснителна записка от д-р Д.; Справка за нарушител/водач по ЕГН.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото Заповед №272з-906/20.03.2019г., ведно с Формуляр за изготвяне на длъжностна характеристика рег.№3286р-19548/11.11.2015г., както и Амбулаторен лист №000819/14.12.2019г. – в оригинал и Обяснителна записка от д-р Д. – в оригинал.

НАЗНАЧАВА съдебномедицинска експертиза със задача: да се даде заключение дали в настоящия случай съдържащият се в промивките алкохол  е повлиял пряко на концентрацията на алкохол, установена с техническо средство – алкотест дрегер, и ако да, то в какви стойности. ОПРЕДЕЛЯ вещо лице Д-р Е., който да работи по определената задача, при възнаграждение от 200 лева, вносими от жалбоподателя в 7-дневен срок от днес по депозитната сметка на АдмС – Хасково.

 Адв. Т. – Нямам други доказателствени искания.

Полицейски инспектор А.Т.А. – Нямам искания.

 

За събиране на доказателства съдът намира, че следва да отложи делото за друга дата и

О П Р Е Д Е Л И :

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 24.04.2020г. от 10.00 часа, за която дата страните да се считат уведомени.

Да се призове вещото лице Д-р Е., след като по делото постъпят доказателства за внесен депозит.

Заседанието приключи в 10.20 часа.

Протоколът се изготви на 28.02.2020 г.

 

 

Съдия:

 

 

Секретар: