П Р О Т О К О Л

гр. Хасково, 27.02.2020 година

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди и двадесета година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ИВА БАЙНОВА

              Членове: 

При участието на секретаря Дорета Атанасова……..………………………..……..…..

и  прокурора …………………………………..……………….…………….………………. 

сложи за разглеждане адм. дело № 533 по описа за 2019 година …...……..…………... 

докладвано от съдия Ива Байнова…….…….…....…...……….……...…………………..

на именното повикване в 10.05 часа се явиха:……………………………………………

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С.И.Н., уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява и не се представлява.

                        ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА ДИРЕКТОР на ФОНД „ГАРАНТИРАНИ ВЗЕМАНИЯ НА РАБОТНИЦИТЕ И СЛУЖИТЕЛИТЕ“ – София, уведомен от предходното съдебно заседание, се представлява от старши юрисконсулт С., с пълномощно от преди.

                        Юриск. С. – Моля да бъде даден ход на делото.

                        Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

                                               О П Р Е Д Е Л И :

                        ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

                        Юриск. С. - Нямам искания за събиране на други доказателства. Моля да се приключи делото.

                        Съдът като взе предвид, че от жалбоподателя в предходно съдебно заседание е неправено искане за спиране на производството по делото до произнасяне с влязъл в сила съдебен акт по инициирано производство по отмяна на влязло в сила решение на Окръжен съд – Хасково по  търговско дело № 84/2018 г., в частта му касаеща датата на обявяване неплатежоспособността на „Фиеста Ентъртеймънт“ АД, както и обстоятелството, че към момента вече е налице произнасяне на ВКС с влязло в сила определение по търговско дело № 2028/2019 г., с което е оставена без разглеждане молбата на работещи в дружеството „Фиеста Ентъртеймънт“ АД за отмяна на влязлото в сила решение по търговско дело № 84/2018 г. на ХОС, в частта относно датата на обявяване неплатежоспособността на дружеството, намира, че не са налице основанията по чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, поради което искането за спиране на производството по делото следва да се остави без уважение.

                        Водим от горното, съдът

                                               О П Р Е Д Е Л И :

                        ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя за спиране на производството по адм. дело № 533/2019 г. по описа на Административен съд – Хасково до произнасяне с влязъл в сила съдебен акт по инициирано производство по отмяна на решението на Окръжен съд – Хасково по търговско дело № 84/2018 г. 

                        ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдът като взе предвид, че от страните не се правят искания за събиране на други доказателства, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

                        ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

                        Юриск. С. - Уважаеми административен Съдия, моля да отхвърлите жалбата като неоснователна и недоказана. За да има право жалбоподателят на гарантирано вземане, едно от условията е осигурителят, при който е полагал труда, да е осъществявал дейност най-малко 12 месеца. В настоящия случай от доказателствата по административната преписка, събрана и приобщена като доказателство по делото е видно, че тези условия не са налице, поради което считам разпореждането на директора на фонд ГВРС за правилно и законосъобразно.

                        Представям и моля да приемете писмена защита по същество на спора и за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

                        Съдът ще се произнесе с решение в законния срок.

                        Заседанието приключи в 10.09 часа.

                        Протоколът се изготви на 27.02.2020 година.

СЪДИЯ:

                                                                                                          Секретар: